मनुष्य, बंदरों के विपरीत, के पास है। शरीर की संरचना में इंसानों और बंदरों के बीच का अंतर

हालांकि चिंपैंजी हमारे सबसे करीबी रिश्तेदार हैं, लेकिन 1859 में चार्ल्स डार्विन ने उनके बारे में लिखा और वे लोकप्रिय हो गए, तब तक वे दुनिया के अधिकांश हिस्सों में अज्ञात थे। अभी हाल ही में बहुत सारी अज्ञात जानकारी की खोज की गई है जो हमें उन भ्रांतियों और अतिशयोक्ति पर नए सिरे से विचार करने की अनुमति देती है जिनका उपयोग कथा साहित्य में बहुतायत में किया जाता है। हालाँकि, हमारी समानताएँ और भिन्नताएँ वैसी नहीं हैं जैसी कई लोग उनकी कल्पना करते हैं। अपने करीबी रिश्तेदारों का अध्ययन करके हम खुद को बेहतर ढंग से समझ सकते हैं।

1. प्रजातियों की संख्या

लेफ्ट - पैन ट्रोग्लोडाइट्स, राइट - पैन पैनिस्कस

चिंपैंजी को अक्सर गलत तरीके से बंदर कहा जाता है, लेकिन वे वास्तव में हमारे जैसे ही बंदरों के बड़े परिवार से संबंधित हैं। प्राइमेट के अन्य प्रमुख प्रतिनिधि संतरे और गोरिल्ला हैं। वर्तमान में मानव की केवल एक ही प्रजाति है, और वह है होमो सेपियन्स। अतीत में, कई वैज्ञानिकों ने यह साबित करने की कोशिश की है कि मनुष्य कई प्रकार के होते हैं, और अक्सर यह जोड़ने में जल्दी होते हैं कि वे "श्रेष्ठ" प्रजाति के थे। हालाँकि, सभी मनुष्य अपनी तरह की संतान पैदा कर सकते हैं, और इसलिए हम सभी एक प्रजाति हैं। जहां तक ​​​​चिंपांजी का संबंध है, वास्तव में दो प्रजातियां हैं: पैन ट्रोग्लोडाइट्स, जो सामान्य चिंपैंजी है, और पैन पैनिस्कस, जो पतला चिंपैंजी या बोनोबो है। ये दो चिंपैंजी प्रजातियां पूरी तरह से अलग प्रजातियां हैं। मनुष्य और चिंपैंजी लगभग पांच या सात मिलियन वर्ष पहले एक सामान्य पूर्वज से विकसित हुए थे, संभवतः सहेलथ्रोपस टचडेन्सिस। इस पूर्वज के केवल जीवाश्म ही बचे हैं।

2. डीएनए

बाईं ओर मानव गुणसूत्र, दाईं ओर चिंपांजी

अक्सर कहा जाता है कि मानव और चिंपैंजी का डीएनए 99% से मेल खाता है। जीन उत्परिवर्तन की प्रकृति के कारण आनुवंशिक तुलना एक आसान काम नहीं है, इसलिए एक अधिक सटीक अनुमान कहीं 85% और 95% के बीच है। हालांकि यह संख्या प्रभावशाली लग सकती है, डीएनए पहले से ही सभी जीवित चीजों द्वारा बुनियादी सेलुलर कार्यों के लिए उपयोग किया जा चुका है। उदाहरण के लिए, हमारे पास केले के समान लगभग आधा डीएनए है, और फिर भी कोई भी इस तथ्य पर जोर नहीं देता कि एक व्यक्ति केले के समान कैसे हो सकता है! इस प्रकार, 95% उतना नहीं कहते जितना पहली नज़र में लगता है। चिंपैंजी में 48 क्रोमोसोम होते हैं, जो इंसानों से दो ज्यादा होते हैं। ऐसा माना जाता है कि यह मानव पूर्वज की विरासत है, दो जोड़े गुणसूत्र एक जोड़े में विलीन हो जाते हैं। दिलचस्प बात यह है कि मनुष्यों में सभी जानवरों में सबसे कम आनुवंशिक भिन्नता होती है, इसलिए इनब्रीडिंग से आनुवंशिक समस्याएं हो सकती हैं। यहां तक ​​कि दो पूरी तरह से असंबंधित लोग भी दो चिंपैंजी भाइयों की तुलना में आनुवंशिक रूप से अधिक समान होते हैं।

3. मस्तिष्क का आकार

चिंपैंजी का दिमाग ऊपर से, नीचे से - इंसान का दिमाग

एक चिंपैंजी के मस्तिष्क का औसत आयतन 370 cc होता है। दूसरी ओर, मनुष्यों के मस्तिष्क का औसत आकार लगभग 1350cc होता है। हालाँकि, मस्तिष्क और उसका आकार अपने आप में बुद्धि का पूर्ण संकेतक नहीं है। कुछ नोबेल पुरस्कार विजेताओं के मस्तिष्क की मात्रा 900 cc से कम थी। देखें, और कुछ - 2000 घन मीटर से अधिक। मस्तिष्क के विभिन्न भागों की संरचना और संगठन बुद्धि को निर्धारित करने का सबसे अच्छा तरीका है। मानव मस्तिष्क का सतह क्षेत्र बड़ा होता है, इसलिए इसमें चिंपैंजी के मस्तिष्क की तुलना में कई अधिक संकल्प होते हैं, जिसका अर्थ है कि मानव मस्तिष्क का मस्तिष्क के कुछ हिस्सों के बीच अधिक संबंध होता है। और साथ ही एक अपेक्षाकृत बड़ा ललाट लोब हमें बहुत अधिक विकसित अमूर्त और तार्किक सोच रखने की अनुमति देता है।

4. सामाजिक संचार कौशल

चिंपैंजी सामाजिक रूप से बहुत समय व्यतीत करते हैं। उनका अधिकांश संचार एक दूसरे की देखभाल करने में है। किशोर और युवा चिंपैंजी अक्सर खेलते हैं, एक दूसरे के पीछे दौड़ते हैं और एक दूसरे को गुदगुदी करते हैं। वयस्क चिंपैंजी अक्सर अपनी संतानों के साथ भी खेलते हैं। ध्यान प्रदर्शित करने में गले लगाना और चूमना शामिल है, और यह किसी भी उम्र और लिंग के चिंपैंजी के बीच होता है। बोनोबोस विशेष रूप से मुखर हैं, और लिंग की परवाह किए बिना लगभग हर शिष्टाचार का एक यौन अर्थ होता है। चिंपैंजी दोस्ती को मजबूत करते हैं और एक दूसरे को संवारने में एक साथ काफी समय बिताते हैं। मनुष्य भी संवाद करने में उतना ही समय व्यतीत करता है, लेकिन हम इसे शारीरिक रूप से अधिक मौखिक रूप से करते हैं। हालांकि, बड़ी मात्रा में अर्थहीन बकवास चिंपैंजी के व्यवहार का एक अधिक जटिल संस्करण है - और यह हमारे बंधनों को मजबूत करने की तुलना में थोड़ा अलग उद्देश्यों को पूरा करता है। लोग शारीरिक संपर्क के माध्यम से भी घनिष्ठ संबंध दिखाते हैं - पीठ पर मित्रवत थपथपाना या गले लगाना। प्राइमेट सोशल ग्रुप का आकार उनके दिमाग के आकार को सटीक रूप से दर्शाता है। चिंपैंजी के करीब 50 करीबी दोस्त और परिचित होते हैं, जबकि इंसानों के 150 से 200 के बीच होते हैं।

5. भाषा और चेहरे के भाव

चिंपैंजी के पास अभिवादन और संदेशों की जटिल प्रणाली होती है जो संचार करने वाले चिंपैंजी की सामाजिक स्थिति पर निर्भर करती है। वे कई तरह के कॉल, ग्रन्ट्स और अन्य वोकलिज़ेशन का उपयोग करके मौखिक रूप से संवाद करते हैं। हालाँकि, उनका अधिकांश संचार इशारों और चेहरे के भावों के माध्यम से किया जाता है। उनके चेहरे के भावों से कई भाव - आश्चर्य, मुस्कान, चेहरे के भाव और सांत्वना के चेहरे के भाव - मनुष्यों के समान ही हैं। हालांकि, लोग अपने दांत दिखाते हुए मुस्कुराते हैं, जो चिंपैंजी और कई अन्य जानवरों के लिए आक्रामकता या खतरे का संकेत है। अधिकांश मानव संचार वोकलिज़ेशन के माध्यम से किया जाता है। मनुष्यों के पास स्पष्ट रूप से अधिक जटिल मुखर तार होते हैं, जो उन्हें कई प्रकार की ध्वनियाँ उत्पन्न करने की अनुमति देता है, लेकिन साथ ही उन्हें पीने और सांस लेने से भी रोकता है, जैसा कि चिंपैंजी करते हैं। इसके अलावा, मनुष्यों के पास बहुत मांसल जीभ और होंठ होते हैं, जिससे वे अपनी आवाज़ों में सटीक जोड़-तोड़ कर सकते हैं। यही कारण है कि मनुष्यों ने ठुड्डी को इंगित किया है जबकि चिंपैंजी के पास झुकी हुई ठुड्डी है - मनुष्यों की ठोड़ी पर मेम्बिबल में अधिकांश लेबियल मांसपेशियां होती हैं, लेकिन चिंपैंजी में इनमें से कई मांसपेशियां नहीं होती हैं और इसलिए उन्हें एक प्रमुख ठुड्डी की आवश्यकता नहीं होती है।

6. पोषण

चिंपैंजी और मनुष्य सर्वाहारी हैं (पौधे और मांस खाते हैं)। मनुष्य चिंपैंजी की तुलना में अधिक मांसाहारी होते हैं और मांस को पचाने के लिए उनकी आंतें छोटी होती हैं। चिंपैंजी कभी-कभी अन्य स्तनधारियों, अक्सर अन्य बंदरों का शिकार करते हैं और उन्हें मार देते हैं, लेकिन अन्यथा चिंपैंजी फलों और कभी-कभी कीड़ों के साथ ऐसा करते हैं। लोग मांस पर बहुत अधिक निर्भर हैं - लोग केवल पशु उत्पादों से प्राकृतिक रूप से विटामिन बी 12 प्राप्त कर सकते हैं। हमारे पाचन तंत्र और जीवित जनजातियों की जीवन शैली के आधार पर, यह माना जाता है कि मनुष्य हर कुछ दिनों में कम से कम एक बार मांस खाने से विकसित हुआ है। मनुष्य भी दिन भर लगातार खाने के बजाय एक समय पर भोजन करते हैं, जो कि अन्य मांसाहारियों की विशेषता है। ऐसा इसलिए हो सकता है क्योंकि मांस एक सफल शिकार के बाद ही उपलब्ध हो सकता था, और इसलिए इसे बड़ी मात्रा में खाया जाता था, लेकिन कभी-कभी। चिंपैंजी पूरे दिन फल खाएंगे, जबकि ज्यादातर इंसान एक दिन में तीन बार से ज्यादा खाना नहीं खाएंगे।

7. सेक्स

बोनोबोस अपनी यौन भूख के लिए जाने जाते हैं। सामान्य चिंपैंजी क्रोधित या आक्रामक हो सकते हैं, लेकिन बोनोबोस यौन सुख के माध्यम से तनाव को दूर करते हैं। वे एक-दूसरे को बधाई भी देते हैं और कामोत्तेजना के माध्यम से एक-दूसरे के प्रति अपना स्नेह दिखाते हैं। आम चिंपैंजी मनोरंजन के लिए सेक्स का उपयोग नहीं करता है, और संभोग में केवल दस या पंद्रह सेकंड लगते हैं, अक्सर भोजन के दौरान या अन्य गतिविधियों के दौरान। दोस्ती और भावनात्मक जुड़ाव का इससे कोई लेना-देना नहीं है कि आम चिंपैंजी किसके साथ जुड़ता है, और एस्ट्रस में महिलाएं आमतौर पर कई पुरुषों के साथ संभोग करती हैं, जो कभी-कभी धैर्यपूर्वक एक के बाद एक अपनी बारी का इंतजार करते हैं। मनुष्य बोनोबोस की तरह यौन सुख का अनुभव करता है, लेकिन सेक्स को पुन: उत्पन्न करने में अधिक समय और अधिक प्रयास लगता है, जिसके परिणामस्वरूप दीर्घकालिक साझेदारी होती है। मनुष्यों के विपरीत, चिंपैंजी के पास यौन ईर्ष्या या प्रतिद्वंद्विता की कोई अवधारणा नहीं है, क्योंकि उनके पास दीर्घकालिक साझेदार नहीं हैं।

8. सीधा चलना

मनुष्य और चिम्पांजी दोनों द्विपाद हैं और दो पैरों पर चल सकते हैं। चिंपैंजी अक्सर आगे देखने के लिए ऐसा करते हैं, लेकिन चारों तरफ घूमना पसंद करते हैं। मनुष्य बचपन से ही सीधा चल रहा है और उसने अपने आंतरिक अंगों को सहारा देने के लिए एक कप के आकार की श्रोणि विकसित की है। चिंपैंजी आंदोलन के दौरान आगे की ओर झुक कर चलते हैं ताकि श्रोणि उनके अंगों को सहारा न दे और उनके कूल्हे चौड़े हों। यह एक चिंपैंजी के लिए बच्चे के जन्म को एक मानव की तुलना में बहुत आसान बनाता है, जिसका कप के आकार का श्रोणि बड़ी जन्म नहर के रास्ते में होता है। आसान चलने के लिए मनुष्यों के पैर सीधे होते हैं, जबकि चिंपैंजी के पैर का अंगूठा फैला हुआ होता है और उनके पैर हाथों की तरह होते हैं। वे अपने पैरों का उपयोग बग़ल में चढ़ने और रेंगने के लिए, तिरछे या घूर्णी आंदोलनों के लिए करते हैं।

9. आंखें

मनुष्यों में, आंख की परितारिका सफेद होती है, जबकि चिंपैंजी की आंख की परितारिका आमतौर पर गहरे भूरे रंग की होती है। इससे यह देखना आसान हो जाता है कि कोई व्यक्ति कहां देख रहा है, और ऐसा क्यों है, इसके कई सिद्धांत हैं। यह एक अधिक जटिल सामाजिक स्थिति के लिए एक अनुकूलन हो सकता है, जब यह देखना फायदेमंद होता है कि दूसरे लोग किसे देख रहे हैं और ऐसा करते समय वे क्या सोचते हैं। यह पूरी तरह से मौन में शिकार करते समय मदद कर सकता है, जहां संचार के लिए आंखों की दिशा बहुत महत्वपूर्ण है। या यह बिना किसी उद्देश्य के सिर्फ एक आनुवंशिक उत्परिवर्तन हो सकता है - कुछ चिंपैंजी में सफेद रंग की जलन भी होती है। मनुष्य और चिंपैंजी दोनों रंग में देख सकते हैं, जो उन्हें भोजन के लिए पके फल और पौधों को चुनने में मदद करता है, उनकी दूरबीन दृष्टि होती है, उनकी आंखें एक ही दिशा में दिखती हैं। यह गहराई से देखने में मदद करता है और शिकार के दौरान खरगोशों की तरह सिर के किनारों पर आंखों की तुलना में अधिक महत्वपूर्ण है, जो उन्हें पकड़े जाने से बचने में मदद करता है।

10. उपकरण

कई सालों से यह माना जाता था कि जानवरों में सिर्फ इंसान ही औजारों का इस्तेमाल करते हैं। 1960 में किए गए चिंपैंजी के अवलोकन से पता चलता है कि दीमकों को पकड़ने के लिए नुकीली शाखाओं का उपयोग किया जाता है, लेकिन तब से बहुत कुछ बदल गया है। मनुष्य और चिंपैंजी दोनों ही रोजमर्रा की समस्याओं को हल करने के लिए उपकरण बनाकर पर्यावरण को बदलने में सक्षम हैं। चिंपैंजी भाले बनाते हैं, चट्टानों को हथौड़े और आँवले के रूप में इस्तेमाल करते हैं, और पत्तियों को कुचलकर एक अस्थायी स्पंज के रूप में उपयोग करते हैं। यह माना जाता है कि सीधे चलने के परिणामस्वरूप, हमारे अग्रभाग औजारों का उपयोग करने के लिए बहुत अधिक स्वतंत्र हैं, और हमने औजारों के उपयोग को एक कला तक बढ़ा दिया है। हम अपनी क्षमताओं के उत्पादों के निरंतर वातावरण में रहते हैं, और जो लोग सोचते हैं कि हमें "सफल" बनाता है, वह हमारे उपकरण बनाने में निहित है।

जानवरों द्वारा उठाए गए बच्चे

दुनिया के 10 रहस्य जो विज्ञान ने आखिरकार खोल दिए

2500 साल पुराना वैज्ञानिक रहस्य: हम जम्हाई क्यों लेते हैं

चमत्कारी चीन: मटर जो कई दिनों तक भूख को दबा सकता है

ब्राजील में, एक मरीज से एक मीटर से अधिक लंबी एक जीवित मछली को निकाला गया

मायावी अफगान "पिशाच हिरण"

महान वानर (एंथ्रोपोमोर्फिड्स, या होमिनोइड्स) संकीर्ण नाक वाले प्राइमेट के सुपरफ़ैमिली से संबंधित हैं। इनमें, विशेष रूप से, दो परिवार शामिल हैं: होमिनिड्स और गिबन्स। संकीर्ण नाक वाले प्राइमेट की शारीरिक संरचना मनुष्यों के समान होती है। मनुष्यों और महान वानरों के बीच यह समानता मुख्य है, जिससे उन्हें एक ही टैक्सोन को सौंपा जा सकता है।

विकास

पुरानी दुनिया में ओलिगोसीन के अंत में पहली बार महान वानर दिखाई दिए। यह लगभग तीस मिलियन वर्ष पहले की बात है। इन प्राइमेट्स के पूर्वजों में, सबसे प्रसिद्ध आदिम गिब्बन जैसे व्यक्ति हैं - प्रोप्लियोपिथेकस, मिस्र के उष्णकटिबंधीय से। यह उनसे था कि ड्रायोपिथेकस, गिबन्स और प्लियोपिथेकस आगे उत्पन्न हुए। मिओसीन में, तत्कालीन मौजूदा महान वानरों की प्रजातियों की संख्या और विविधता में तेज वृद्धि हुई थी। उस युग में, पूरे यूरोप और एशिया में ड्रोपिथेकस और अन्य होमिनोइड्स का सक्रिय पुनर्वास था। एशियाई व्यक्तियों में संतरे के पूर्ववर्ती थे। आणविक जीव विज्ञान के आंकड़ों के अनुसार, मनुष्य और महान वानर लगभग 8-6 मिलियन वर्ष पहले दो चड्डी में विभाजित हो गए थे।

जीवाश्म पाता है

सबसे पुराने ज्ञात ह्यूमनॉइड्स को रुक्वापिथेकस, कामोयापिथेकस, मोरोटोपिथेकस, लिम्नोपिथेकस, युगांडापिथेकस और रामापिथेकस माना जाता है। कुछ वैज्ञानिकों का मत है कि आधुनिक महान वानर पैरापिथेकस के वंशज हैं। लेकिन बाद के अवशेषों की कमी के कारण इस दृष्टिकोण का अपर्याप्त औचित्य है। एक अवशेष होमिनोइड के रूप में, यह एक पौराणिक प्राणी - बिगफुट को संदर्भित करता है।

प्राइमेट्स का विवरण

बंदर जैसे व्यक्तियों की तुलना में महान वानरों का शरीर बड़ा होता है। संकीर्ण नाक वाले प्राइमेट में पूंछ नहीं होती है, इस्चियल कॉलस (केवल गिबन्स में छोटे होते हैं), और गाल पाउच होते हैं। होमिनोइड्स की एक विशिष्ट विशेषता उनके चलने का तरीका है। शाखाओं के साथ सभी अंगों पर चलने के बजाय, वे शाखाओं के नीचे मुख्य रूप से अपने हाथों पर चलते हैं। हरकत की इस विधा को ब्रेकिएशन कहा जाता है। इसके उपयोग के अनुकूलन ने कुछ शारीरिक परिवर्तनों को उकसाया: अधिक लचीली और लंबी भुजाएँ, पूर्वकाल-पश्च दिशा में एक चपटी छाती। सभी महान वानर अपने सामने के अंगों को मुक्त करते हुए अपने हिंद अंगों पर खड़े होने में सक्षम होते हैं। सभी प्रकार के होमिनोइड्स को विकसित चेहरे की अभिव्यक्ति, सोचने और विश्लेषण करने की क्षमता की विशेषता है।

मनुष्य और वानर के बीच का अंतर

संकीर्ण नाक वाले प्राइमेट में काफी अधिक बाल होते हैं, जो छोटे क्षेत्रों को छोड़कर लगभग पूरे शरीर को कवर करते हैं। संरचना में मनुष्य और महान वानरों की समानता के बावजूद, मनुष्य इतने दृढ़ता से विकसित नहीं हुए हैं और उनकी लंबाई बहुत कम है। इसी समय, संकीर्ण नाक वाले प्राइमेट के पैर कम विकसित, कमजोर और छोटे होते हैं। बड़े-बड़े वानर आसानी से पेड़ों के बीच से गुजरते हैं। अक्सर व्यक्ति शाखाओं पर झूलते हैं। चलने के दौरान, एक नियम के रूप में, सभी अंगों का उपयोग किया जाता है। कुछ व्यक्ति आंदोलन की "मुट्ठी पर चलना" विधि पसंद करते हैं। इस मामले में, शरीर के वजन को उंगलियों में स्थानांतरित किया जाता है, जो एक मुट्ठी में इकट्ठा होते हैं। मनुष्य और महान वानरों के बीच अंतर भी बुद्धि के स्तर में प्रकट होता है। इस तथ्य के बावजूद कि संकीर्ण नाक वाले व्यक्तियों को सबसे बुद्धिमान प्राइमेट में से एक माना जाता है, उनके मानसिक झुकाव मनुष्यों की तरह विकसित नहीं होते हैं। हालांकि, लगभग सभी में सीखने की क्षमता होती है।

प्राकृतिक वास

महान वानर एशिया और अफ्रीका के उष्णकटिबंधीय जंगलों में निवास करते हैं। प्राइमेट्स की सभी मौजूदा प्रजातियों को उनके आवास और जीवन शैली की विशेषता है। चिम्पांजी, उदाहरण के लिए, बौना सहित, जमीन पर और पेड़ों में रहते हैं। प्राइमेट्स के ये प्रतिनिधि लगभग सभी प्रकार के अफ्रीकी जंगलों और खुले सवाना में आम हैं। हालांकि, कुछ प्रजातियां (उदाहरण के लिए बोनोबोस) केवल कांगो बेसिन के आर्द्र उष्णकटिबंधीय क्षेत्रों में पाई जाती हैं। गोरिल्ला की उप-प्रजातियां: पूर्वी और पश्चिमी तराई - नम अफ्रीकी जंगलों में अधिक आम हैं, और पहाड़ी प्रजातियों के प्रतिनिधि समशीतोष्ण जलवायु वाले जंगल को पसंद करते हैं। ये प्राइमेट अपनी विशालता के कारण शायद ही कभी पेड़ों पर चढ़ते हैं और लगभग सारा समय जमीन पर बिताते हैं। गोरिल्ला समूहों में रहते हैं, सदस्यों की संख्या लगातार बदलती रहती है। दूसरी ओर, ओरंगुटान आमतौर पर एकान्त होते हैं। वे दलदली और नम जंगलों में रहते हैं, पेड़ों पर पूरी तरह से चढ़ते हैं, एक शाखा से दूसरी शाखा की ओर धीरे-धीरे चलते हैं, लेकिन काफी निपुणता से। उनकी बाहें बहुत लंबी हैं - बहुत टखनों तक पहुँचती हैं।

भाषण

प्राचीन काल से, लोगों ने जानवरों के साथ संपर्क स्थापित करने की मांग की है। कई वैज्ञानिकों ने महान वानर भाषण के शिक्षण से निपटा है। हालांकि, काम ने अपेक्षित परिणाम नहीं दिए। प्राइमेट केवल एकल ध्वनियाँ बना सकते हैं जो शब्दों से बहुत कम मिलती-जुलती हैं, और समग्र रूप से शब्दावली बहुत सीमित है, खासकर बात करने वाले तोते की तुलना में। तथ्य यह है कि संकीर्ण नाक वाले प्राइमेट में मौखिक गुहा में मानव के अनुरूप अंगों में कुछ ध्वनि-उत्पादक तत्वों की कमी होती है। यह संशोधित ध्वनियों के उच्चारण के कौशल को विकसित करने में व्यक्तियों की अक्षमता की व्याख्या करता है। बंदरों द्वारा अपनी भावनाओं की अभिव्यक्ति अलग-अलग तरीकों से की जाती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, उन पर ध्यान देने का आह्वान - ध्वनि "उह" के साथ, भावुक इच्छा फुफ्फुस, धमकी या भय - एक भेदी, तेज रोने से प्रकट होती है। एक व्यक्ति दूसरे की मनोदशा को पहचानता है, भावनाओं की अभिव्यक्ति को देखता है, कुछ अभिव्यक्तियों को अपनाता है। किसी भी सूचना को प्रसारित करने के लिए चेहरे के भाव, हावभाव, मुद्रा मुख्य तंत्र के रूप में कार्य करते हैं। इसे ध्यान में रखते हुए, शोधकर्ताओं ने बंदरों से उस मदद से बात करना शुरू करने की कोशिश की जिसका इस्तेमाल बधिर लोग करते हैं। युवा बंदर जल्दी से संकेत सीखते हैं। काफी कम समय के बाद लोगों को जानवरों से बात करने का मौका मिला।

सुंदरता की धारणा

शोधकर्ताओं ने, बिना खुशी के नहीं, नोट किया कि बंदरों को ड्राइंग का बहुत शौक है। इस मामले में, प्राइमेट काफी सावधानी से कार्य करेंगे। यदि आप बंदर को कागज, ब्रश और पेंट देते हैं, तो कुछ चित्रित करने की प्रक्रिया में, वह कोशिश करेगा कि वह चादर के किनारे से आगे न जाए। इसके अलावा, जानवर काफी कुशलता से कागज के विमान को कई भागों में विभाजित करते हैं। कई वैज्ञानिक प्राइमेट्स के चित्रों को आश्चर्यजनक रूप से गतिशील, लयबद्ध, रंग और रूप दोनों में सामंजस्य से भरपूर मानते हैं। कला प्रदर्शनियों में जानवरों के काम को एक से अधिक बार दिखाना संभव था। प्राइमेट बिहेवियर के शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया कि बंदरों में एक सौंदर्य बोध होता है, हालांकि यह खुद को अल्पविकसित रूप में प्रकट करता है। उदाहरण के लिए, जंगली में रहने वाले जानवरों को देखते हुए, उन्होंने देखा कि कैसे व्यक्ति सूर्यास्त के दौरान जंगल के किनारे पर बैठे और मोहक रूप से देखते थे।

आधुनिक मनुष्य और वानरों के संबंध के संबंध में वैज्ञानिक धारणाओं से अधिक पेचीदा और विवादास्पद प्रश्न खोजना कठिन है। डार्विन के विकासवाद के सिद्धांत और इसी तरह के वैज्ञानिक प्रमेयों को बार-बार सवालों के घेरे में रखा गया है। इसके अलावा, समय के साथ, यह राय कि सभी मनुष्य और प्राइमेट प्रत्यक्ष रिश्तेदार हैं, अब सत्य नहीं माना जाता है।

विज्ञान के दिग्गज अभी भी मानव और पशु समुदायों के बीच सीधे संबंध के सिद्धांत पर काम कर रहे हैं, जिसके परिणामस्वरूप नए दिलचस्प तथ्य सामने आते हैं जो आपको चौंका सकते हैं, हंस सकते हैं और आपको बहुत कुछ सोचने पर मजबूर कर सकते हैं।

हमने कुछ सबसे आश्चर्यजनक और रोचक वैज्ञानिक तथ्य एकत्र किए हैं:

1. मनुष्य एक सीधा प्राणी है, पीठ के निचले हिस्से में एक लचीले वक्र, धनुषाकार पैर और मजबूत पैरों के लिए धन्यवाद। कुछ प्राइमेट केवल दो पैरों पर चल सकते हैं, लेकिन वे इसे अपेक्षाकृत कम और थोड़े समय के लिए करते हैं, क्योंकि मस्कुलोस्केलेटल सिस्टम के संरचनात्मक गुण इस संबंध में सही नहीं हैं;
2. मानव शरीर एक वसायुक्त परत के साथ "सशस्त्र" होता है, और त्वचा मांसपेशियों के ऊतकों के फ्रेम से काफी मजबूती से जुड़ी होती है। इस तरह के गुण प्राइमेट्स की किसी भी प्रजाति के लिए पूरी तरह से अलग हैं, लेकिन यह बारीकियां मनुष्यों और समुद्री स्तनधारियों के बीच संभावित संबंध को इंगित करती हैं;
3. मानव मस्तिष्क प्राइमेट ब्रेन से 65-80% बड़ा है। किसी व्यक्ति के "सोच अंग" की संरचना में विकसित भाषण केंद्र और संघ क्षेत्र शामिल हैं। बंदरों में ऐसे "प्रकृति के उपहार" नहीं हैं। अपेक्षाकृत हाल ही में, वैज्ञानिकों ने एक और महत्वपूर्ण अंतर खोजा है, जो मानव बुद्धि के विकास और गठन के लिए मौलिक रूप से महत्वपूर्ण है। प्रीफ्रंटल कॉर्टेक्स का ललाट पोल एक व्यक्ति को रणनीतिक रूप से सोचने, योजना बनाने, लक्ष्य निर्धारित करने पर अलग-अलग काम करने और ज्ञान के लंबे व्यवस्थितकरण और विश्लेषणात्मक प्रक्रियाओं की एक श्रृंखला के बाद जटिल निर्णय लेने की अनुमति देता है;
4. जहां विभिन्न ध्वनि आवृत्तियों की संवेदनशीलता और धारणा के मामले में शारीरिक क्षमताओं के मामले में प्राइमेट उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं। यदि मानव कान औसतन 16,000 - 19,000 हर्ट्ज़ तक की ध्वनि सूचना ग्रहण करता है, तो फ़िलिपीन टार्सियर्स के कान 85,000 हर्ट्ज़ की आवृत्ति के साथ ध्वनियों का अनुभव कर सकते हैं;
5. मनुष्यों और वानरों में शावकों को धारण करने की अवधि लगभग समान होती है। सच है, अगर बंदरों को बड़े होने और शरीर को पूरी तरह विकसित करने के लिए केवल 8 साल चाहिए, तो मनुष्यों में यह आंकड़ा बहुत अधिक है;
6. बंदर की प्रवृत्ति असामान्य रूप से मजबूत और विकसित होती है। उदाहरण के लिए, एक पुरुष प्राइमेट हमेशा एक महिला में ओव्यूलेशन का समय निर्धारित कर सकता है। एक आदमी ऐसी "प्रतिभा" से वंचित है;
7. लंबे समय तक, मनुष्यों और बंदरों को उनके आनुवंशिक तंत्र की समानता द्वारा निर्देशित, एक दूसरे के साथ पहचाना जाता था। दरअसल, जानवरों और मनुष्यों के जीनोटाइप में केवल 2% का अंतर होता है। लेकिन अगर आप दूसरे दिलचस्प तथ्य को ध्यान में रखते हैं: किसी व्यक्ति और केले के आनुवंशिक कोड में 50% समानता होती है। आखिरकार, कोई भी अपने रिश्तेदारों को एक विदेशी सुगंधित फल देने की हिम्मत नहीं करेगा। यही कारण है कि मानव और प्राइमेट जीनोम की इतनी आश्चर्यजनक समानता बिना शर्त सामान्य एकता का दावा करने के कारण से बहुत दूर है;
8. इसी प्रकार, आप गुणसूत्रों के समुच्चय के बारे में सोच सकते हैं। मानव प्रजातियों के एक प्रतिनिधि में उनमें से 46 हैं। प्राइमेट्स को प्रकृति से 2 और तत्व प्राप्त हुए। मानव गुणसूत्र तंत्र में जीन की एक पूरी आकाशगंगा होती है जो किसी भी प्राइमेट की पूरी तरह से विशिष्ट नहीं होती है;
9. मानव स्वरयंत्र की मुखर तह एक निश्चित आवृत्ति के साथ लयबद्ध रूप से कंपन को पुन: पेश करती है, इसलिए, उदाहरण के लिए, मानव हँसी जोर से, स्पष्ट, जोर से लगती है। लेकिन प्राइमेट्स के स्वरयंत्र में समान संरचनात्मक तत्व बेतरतीब ढंग से उतार-चढ़ाव देते हैं, जिससे ध्वनि प्रजनन बाधित होता है। वैसे, लोगों और जानवरों के मुखर डोरियों के साथ काम करने से वैज्ञानिकों ने उस अनुमानित समय को स्थापित करने की अनुमति दी जब पृथ्वी पर पहली बार हँसी की आवाज़ आई थी। यह महत्वपूर्ण घटना लगभग 17.7 मिलियन वर्ष पूर्व घटी थी।

जब वैज्ञानिकों ने यह पता लगाना शुरू किया कि शारीरिक संरचना की विशेषताओं के अलावा, लोग मानवजनित वानरों से क्या भिन्न हैं, तो लंबे समय तक उनके शोध ने एक असमान उत्तर दिया: कुछ भी नहीं। प्रयोगों से पता चला है कि हमारे करीबी रिश्तेदारों में भी तर्कसंगत सोच की शुरुआत होती है, वे खुद को एक व्यक्ति के रूप में पहचानने में सक्षम होते हैं, अपने पड़ोसी के साथ सहानुभूति रखते हैं और यहां तक ​​​​कि कला के काम भी करते हैं।

इसके अलावा, चिंपैंजी और गोरिल्ला ने उनके लिए बनाई गई भाषाओं (एम्सलेन और कंप्यूटर यरकिश पर हस्ताक्षर किए) में सफलतापूर्वक महारत हासिल की और लोगों के साथ विभिन्न छोटी चीजों के बारे में खुशी के साथ बातचीत की। खैर, अब काफी जानकारी है कि बंदर औजारों का इस्तेमाल करते हैं और बनाते भी हैं। और हमारे बड़े भाइयों का सामाजिक संगठन, जैसा कि यह निकला, मानव समाज की बहुत याद दिलाता है - उनके पास एक सेना और एक पुलिस बल है, और यहां तक ​​​​कि एक अदालत की तरह कुछ भी है। हां, और बंदरों के दोष, अजीब तरह से, लगभग मानव जाति के समान हैं।

इसलिए, मुझे यह स्वीकार करना पड़ा कि न तो भाषण, न तर्कसंगत सोच, न भाषा, न ही सौंदर्य की भावना, न ही वाद्य गतिविधि, न ही अंत में, आत्म-पहचान और सहानुभूति की क्षमता, विशुद्ध रूप से मानवीय गुण हैं। बंदरों के पास भी है, हालांकि, हमारी तुलना में, वे अपने बचपन में हैं। इस संबंध में, जीवविज्ञानी अधिक से अधिक बार महान चार्ल्स डार्विन के शब्दों को याद करते हैं कि लोगों और बंदरों के बीच के अंतर गुणात्मक नहीं हैं, बल्कि मात्रात्मक हैं।

हालाँकि, हाल ही में कॉलेज ऑफ़ क्वीन मैरी (ग्रेट ब्रिटेन) के प्राणीविदों ने पाया कि हम अभी भी कुछ मायनों में बंदरों से अलग हैं। यह पता चला है कि उनके पास ईमानदारी जैसी कोई चीज नहीं है। जाहिर है, काम के लेखकों का मानना ​​​​है कि इस स्तर की नैतिक श्रेणियों के उद्भव के लिए उनके मस्तिष्क और सामाजिक संगठन का विकास अभी भी अपर्याप्त था। हालांकि यह संभव है कि हमारे बड़े भाइयों में ईमानदारी दिखाई दे, लेकिन यह व्यवहारिक रूढ़िवादिता स्वाभाविक चयन द्वारा तय नहीं की गई थी।

जीवविज्ञानियों ने इसे काफी सरल प्रयोगों की एक श्रृंखला का उपयोग करके पाया जिसमें आम चिंपैंजी (पैन ट्रोग्लोडाइट्स) और बोनोबोस (पैन पैनिस्कस) के व्यक्तियों ने भाग लिया, यानी हमारे निकटतम रिश्तेदारों ने भाग लिया। प्रयोगों के दौरान बंदरों को कई तरह की क्रियाएं करनी पड़ीं, जिसके बाद उन्हें और उनके साथी को फल मिले - यही इनाम था।

हालाँकि, प्रयोग का सार यह था कि ईमानदारी से अर्जित फलों को आपस में और दूसरे व्यक्ति के बीच विभाजित करना पड़ता था। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि हालांकि विशिष्ट चिंपैंजी के इरादों की परवाह किए बिना विभाजन अक्सर होता था (यह बंदर के साथ "परामर्श" के बिना प्रयोगकर्ता द्वारा किया गया था), हालांकि, प्रत्येक व्यक्ति अभी भी प्रयोग को पूरा कर सकता है या नहीं, यानी विभाजन की शर्तों को स्वीकार करें या उनका विरोध करें। और यह इस तरह किया गया था: प्रयोग के कुछ संस्करणों में, फलों को ईमानदारी से साझा किया गया था, अर्थात समान रूप से, और किसी में - बेईमानी से, यानी किसी को अधिक मिला। आखिरकार, बंदर को प्रयोग में उसके और उसके "सहयोगी" के लिए निष्पक्ष (या बेईमान, जैसा भी मामला हो) भाग उपलब्ध कराने के लिए लीवर खींचना पड़ा।

नतीजतन, वैज्ञानिकों ने पाया कि न तो आम चिंपैंजी और न ही बोनोबोस इस बात पर प्रतिबिंबित करते हैं कि श्रम के लिए इनाम उचित या गलत तरीके से विभाजित किया गया था या नहीं। इसके अलावा, जब बंदर स्वयं विभाजन में भाग ले सकते थे, वे हमेशा अपने लिए अधिक फल लेते थे, और अपने साथी के लिए एक छोटा हिस्सा छोड़ देते थे। और जब उनकी प्रत्यक्ष भागीदारी के बिना विभाजन हुआ, तब भी हमारे बड़े भाइयों ने इस बात पर बिल्कुल ध्यान नहीं दिया कि उनके "सहयोगी" कम हो गए, और इस बारे में कोई विरोध नहीं किया।

प्रयोगों के परिणामों को संसाधित करने के बाद, वैज्ञानिक इस निष्कर्ष पर पहुंचे कि, जाहिरा तौर पर, उच्च प्राइमेट्स के बीच, ईमानदारी केवल आपके और मेरे लिए, यानी लोगों में निहित है। यह इस प्रकार है कि ईमानदारी उन गुणों में से एक है जो वास्तव में मनुष्य को वानर से अलग करती है। साथ ही, किसी को यह बिल्कुल नहीं सोचना चाहिए कि अन्य जानवरों के पास यह नहीं है - उदाहरण के लिए, यह लंबे समय से ज्ञात है कि इस तरह के व्यवहार को एक गुण के रूप में महत्व दिया जाता है और पिशाच चमगादड़ (डेस्मोडोन्टिनाई) में प्राकृतिक चयन द्वारा समर्थित होता है।

मैं आपको याद दिला दूं कि ये रक्तपात करने वाले एक-दूसरे की बहुत ही मूल तरीके से देखभाल करते हैं - चूहे जो रात की उड़ानों के दौरान एक निश्चित मात्रा में रक्त प्राप्त करने में कामयाब होते हैं, इसे कॉलोनी के अन्य सदस्यों के साथ साझा करते हैं, उनके मुंह से लाए गए रक्त को "स्थानांतरित" करते हैं। मुँह के लिए। उसी समय, पिशाचों की याददाश्त बहुत अच्छी होती है - उन्हें याद होता है कि उनके साथ भोजन किसने साझा किया और किसने भोजन के लिए भीख मांगते हुए, इसे स्वयं साझा नहीं किया। नतीजतन, बाद में, कॉलोनी के सदस्यों में से कोई भी ऐसे धोखेबाजों के साथ भोजन साझा नहीं करता है, और वे बस भूख से मर जाते हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, इस मामले में, ईमानदारी प्राकृतिक चयन द्वारा समर्थित है।

लेकिन किसी कारण से प्राइमेट्स के बीच ऐसा नहीं हुआ, और जाहिर है, केवल मनुष्य के पूर्वज ही ईमानदारी को एक गुण मानने लगे। यद्यपि यह संभव है कि व्यवहार के इस स्टीरियोटाइप को मानव विकास के बाद के चरणों में पहले से ही चयन द्वारा समर्थित किया जाने लगा, फिर भी, ईमानदार व्यक्तियों द्वारा गठित झुंड बहुत अधिक स्थिर हैं। यह भी हो सकता है कि केवल होमो सेपियन्स ही अंततः "ईमानदार" बन गए हैं और इसीलिए उन्होंने अपने प्रतिस्पर्धियों की विकासवादी दौड़ जीती है।

कुछ लोग मुझसे सवाल पूछ सकते हैं - मुझे ऐसा क्यों लगता है कि मानव आबादी में चयन द्वारा ईमानदारी का समर्थन किया जाता है? इसके विपरीत प्रमाण के रूप में, ऐसे कई उदाहरण हैं जब लोग ऐसा अवसर मिलने पर बेईमानी से कार्य करने की कोशिश करते हैं। बिना किसी संदेह के, यह सब सच है, फिर भी, मैं आपको आश्वस्त करने का साहस करता हूं कि ईमानदारी अभी भी एक व्यक्ति के लिए आदर्श है, अपवाद नहीं। और इसकी पुष्टि कई प्रयोगों से होती है।

बेशक, हम में से प्रत्येक के जीवन में ऐसे क्षण थे (और रहेंगे) जब उसने बेईमानी से काम किया। यह विशेष रूप से अक्सर कठिन रूसी वास्तविकता की पृष्ठभूमि के खिलाफ होता है। हालांकि, ऐसे मामले सांकेतिक नहीं हैं - ज्यादातर लोग परिस्थितियों के दबाव में धोखा देते हैं (अर्थात, सामान्य परिस्थितियों में नहीं, जब ऐसा व्यवहार जीवित रहने के लिए आवश्यक होता है)। लेकिन अगर यह दबाव हटा दिया जाता है, तो यह पता चलता है कि हम धोखा देने से ज्यादा ईमानदार होने के लिए इच्छुक हैं।

यह मनोवैज्ञानिकों के ऐसे दिलचस्प प्रयोगों से पता चला था जैसे एमएमपीआई या कैटेल परीक्षण। उनके दौरान, विषय से ऐसे प्रश्न पूछे जाते हैं जो रूप में भिन्न होते हैं, लेकिन फिर भी सामग्री में समान होते हैं। इसलिए, पहले तो वे पूछ सकते हैं: “क्या तुम अपने भाई से प्रेम करते हो?” और कुछ सवालों के बाद: "क्या आपको कभी अपने भाई से नफरत हुई है?" किसी विशेष प्रश्न के विभिन्न रूपों के उत्तर किस हद तक मेल खाते हैं, यह अनुमान लगाया जाता है कि प्रयोग में भागीदार कितना ईमानदार था।

इसलिए, आंकड़े बताते हैं कि अधिकांश लोग ईमानदारी से उत्तर देना पसंद करते हैं - उनके उत्तर 95 प्रतिशत से अधिक के मेल खाते हैं। उसी समय, प्रयोग में परिस्थितियों के किसी भी दबाव को बाहर रखा गया है - यह सुनिश्चित करने के लिए सब कुछ किया जाता है कि इसके प्रतिभागी परीक्षण को एक मजेदार खेल के रूप में देखें। पता चलता है कि यहां बेईमानी करने से कोई फायदा नहीं है। और तथ्य यह है कि ऐसी परिस्थितियों में लोग धोखा नहीं देना पसंद करते हैं, यह दर्शाता है कि किसी व्यक्ति में ईमानदारी चयन द्वारा समर्थित व्यवहार का एक स्टीरियोटाइप है।

वैसे, साझा करने वाले खेल, जैसे कि ब्रिटिश प्राणीविदों ने चिंपैंजी के साथ खेला, मनोवैज्ञानिकों द्वारा लोगों के बीच व्यवस्थित किया जाता है। विषयों को पैसे के रूप में एक इनाम दिया जाता है, जिसे विभाजित किया जाना चाहिए (या प्रयोगकर्ता द्वारा किए गए विभाजन के बारे में अपनी राय व्यक्त करें)। साथ ही, यह पैसा बहुत सशर्त है - यह या तो कागज के टुकड़े हैं या किसी प्रकार की आभासी वस्तुएं हैं। इसलिए, बंदरों के विपरीत, अधिकांश लोग अपनी कमाई का एक ईमानदार विभाजन व्यवस्थित करते हैं और हमेशा उस चीज़ का विरोध करते हैं जिसे वे इनाम को विभाजित करने का एक बेईमान तरीका मानते हैं।

जैसा कि आप देख सकते हैं, ईमानदारी अभी भी एक जैविक प्रजाति के प्रतिनिधियों के रूप में लोगों की विशेषता है। और यह इस संपत्ति में है कि हम अन्य बंदरों से अलग हैं। इसलिए, अब हम विश्वास के साथ कह सकते हैं कि, जाहिरा तौर पर, एक व्यक्ति एक बहुत ही ईमानदार बंदर का वंशज है ...

परिचय

1739 में, स्वीडिश प्रकृतिवादी कार्ल लिनिअस ने अपने सिस्टमा नेचुरे में मनुष्य - होमो सेपियन्स - को एक प्राइमेट के रूप में वर्गीकृत किया। इस प्रणाली में, प्राइमेट स्तनपायी वर्ग के भीतर एक क्रम है। लिनिअस ने इस आदेश को दो उप-सीमाओं में विभाजित किया: अर्ध-बंदर (उनमें लेमर और टार्सियर शामिल हैं) और उच्च प्राइमेट। उत्तरार्द्ध में मर्मोसेट, गिबन्स, ऑरंगुटान, गोरिल्ला, चिंपैंजी और इंसान शामिल हैं। प्राइमेट कई विशिष्ट विशेषताओं को साझा करते हैं जो उन्हें अन्य स्तनधारियों से अलग करते हैं।
यह आम तौर पर स्वीकार किया जाता है कि मनुष्य, एक प्रजाति के रूप में, हाल ही में भूवैज्ञानिक समय के ढांचे के भीतर जानवरों की दुनिया से अलग हो गया - लगभग 1.8-2 मिलियन वर्ष पहले चतुर्धातुक काल की शुरुआत में। इसका प्रमाण पश्चिमी अफ्रीका में ओल्डुवाई गॉर्ज में हड्डियों की खोज से मिलता है।
चार्ल्स डार्विन ने तर्क दिया कि मनुष्य की पैतृक प्रजाति महान वानरों की प्राचीन प्रजातियों में से एक थी जो पेड़ों में रहती थी और सबसे अधिक आधुनिक चिंपैंजी से मिलती जुलती थी।
एफ। एंगेल्स ने थीसिस तैयार की कि प्राचीन मानवजनित वानर श्रम के कारण होमो सेपियन्स में बदल गया - "श्रम ने मनुष्य को बनाया"।

इंसानों और बंदरों में समानता

मनुष्य और जानवरों के बीच संबंध उनके भ्रूण विकास की तुलना करते समय विशेष रूप से आश्वस्त करते हैं। अपने प्रारंभिक चरण में, मानव भ्रूण को अन्य कशेरुकियों के भ्रूण से अलग करना मुश्किल होता है। 1.5 - 3 महीने की उम्र में, इसमें गिल स्लिट होते हैं, और रीढ़ एक पूंछ में समाप्त होती है। बहुत लंबे समय तक मानव भ्रूण और बंदरों की समानता बनी रहती है। विशिष्ट (प्रजाति) मानवीय विशेषताएं विकास के नवीनतम चरणों में ही प्रकट होती हैं। रूढ़िवाद और नास्तिकता मनुष्य के जानवरों के साथ संबंध के महत्वपूर्ण प्रमाण के रूप में कार्य करती है। मानव शरीर में लगभग 90 मूल तत्व होते हैं: अनुमस्तिष्क अस्थि (एक छोटी पूंछ का शेष); आंख के कोने में क्रीज (निक्टिटेटिंग झिल्ली के अवशेष); शरीर पर पतले बाल (बाकी ऊन); कोकुम की एक प्रक्रिया - एक परिशिष्ट, आदि। Atavisms (असामान्य रूप से अत्यधिक विकसित मूल सिद्धांतों) में एक बाहरी पूंछ शामिल होती है, जिसके साथ बहुत ही कम, लेकिन लोग पैदा होते हैं; चेहरे और शरीर पर प्रचुर मात्रा में बाल; पोलिनिपल, दृढ़ता से विकसित नुकीले, आदि।

गुणसूत्र तंत्र की एक उल्लेखनीय समानता पाई गई। सभी महान वानरों में गुणसूत्रों (2n) की द्विगुणित संख्या 48 है, मनुष्यों में - 46। गुणसूत्रों की संख्या में अंतर इस तथ्य के कारण है कि एक मानव गुणसूत्र दो गुणसूत्रों के संलयन से चिंपांजी के समरूप से बनता है। मानव और चिंपैंजी प्रोटीन की तुलना से पता चला है कि 44 प्रोटीनों में, अमीनो एसिड अनुक्रम केवल 1% से भिन्न होते हैं। कई मानव और चिंपैंजी प्रोटीन, जैसे कि वृद्धि हार्मोन, विनिमेय हैं।
मानव और चिंपैंजी के डीएनए में कम से कम 90% समान जीन होते हैं।

इंसानों और बंदरों में अंतर

सही ईमानदार मुद्रा और शरीर की संबंधित संरचनात्मक विशेषताएं;
- विशिष्ट ग्रीवा और काठ के वक्रों के साथ एस-आकार की रीढ़;
- कम विस्तारित श्रोणि;
- छाती की अपरोपोस्टीरियर दिशा में चपटा;
- पैरों की बाहों की तुलना में लम्बी;
- एक विशाल और जोड़ वाले अंगूठे के साथ धनुषाकार पैर;
- मांसपेशियों की कई विशेषताएं और आंतरिक अंगों का स्थान;
- ब्रश उच्च परिशुद्धता आंदोलनों की एक विस्तृत विविधता करने में सक्षम है;
- खोपड़ी ऊंची और गोल होती है, जिसमें लगातार भौंहें नहीं होती हैं;
- खोपड़ी का मस्तिष्क भाग काफी हद तक सामने (उच्च माथे, कमजोर जबड़े) पर हावी होता है;
- छोटे नुकीले;
- ठोड़ी का फलाव स्पष्ट रूप से व्यक्त किया जाता है;
- मानव मस्तिष्क मात्रा के मामले में महान वानरों के मस्तिष्क से लगभग 2.5 गुना बड़ा और द्रव्यमान में 3-4 गुना बड़ा होता है;
- एक व्यक्ति के पास अत्यधिक विकसित सेरेब्रल कॉर्टेक्स होता है, जिसमें मानस और भाषण के सबसे महत्वपूर्ण केंद्र स्थित होते हैं;
- केवल एक व्यक्ति के पास स्पष्ट भाषण है, इस संबंध में, यह मस्तिष्क के ललाट, पार्श्विका और लौकिक लोब के विकास की विशेषता है;
- स्वरयंत्र में एक विशेष सिर की मांसपेशी की उपस्थिति।

दो पैरों पर चलना

सीधा चलना व्यक्ति का सबसे महत्वपूर्ण गुण है। बाकी प्राइमेट, कुछ अपवादों के साथ, मुख्य रूप से पेड़ों में रहते हैं और चौगुनी हैं या, जैसा कि कभी-कभी कहा जाता है, "चार-सशस्त्र।"
कुछ मर्मोसेट (बबून) एक स्थलीय अस्तित्व के लिए अनुकूलित हो गए हैं, लेकिन वे स्तनधारी प्रजातियों के विशाल बहुमत की तरह चारों तरफ चलते हैं।
ग्रेट वानर (गोरिल्ला) ज्यादातर जमीन पर रहते हैं, आंशिक रूप से खड़ी स्थिति में चलते हैं, लेकिन अक्सर अपने हाथों की पीठ पर झुक जाते हैं।
मानव शरीर की ऊर्ध्वाधर स्थिति कई माध्यमिक अनुकूली परिवर्तनों से जुड़ी होती है: बाहें पैरों के सापेक्ष छोटी होती हैं, चौड़े सपाट पैर और छोटे पैर की उंगलियां, सैक्रोइलियक जोड़ की ख़ासियत, रीढ़ की एस-आकार की शॉक-अवशोषित वक्र चलते समय, रीढ़ की हड्डी के स्तंभ के साथ सिर का विशेष सदमे-अवशोषित कनेक्शन।

मस्तिष्क वृद्धि

बढ़ा हुआ मस्तिष्क मनुष्य को अन्य प्राइमेट के संबंध में एक विशेष स्थिति में रखता है। एक चिंपैंजी के मस्तिष्क के औसत आकार की तुलना में आधुनिक मानव मस्तिष्क तीन गुना बड़ा है। होमो हैबिलिस, होमिनिड्स में से पहला, चिंपैंजी के आकार का दोगुना था। मनुष्य के पास बहुत अधिक तंत्रिका कोशिकाएँ होती हैं और उनकी व्यवस्था बदल गई है। दुर्भाग्य से, खोपड़ी के जीवाश्म इन संरचनात्मक परिवर्तनों में से कई का मूल्यांकन करने के लिए पर्याप्त तुलनात्मक सामग्री प्रदान नहीं करते हैं। यह संभावना है कि मस्तिष्क में वृद्धि और उसके विकास और सीधे मुद्रा के बीच एक अप्रत्यक्ष संबंध है।

दांतों की संरचना

दांतों की संरचना में हुए परिवर्तन आमतौर पर सबसे प्राचीन व्यक्ति के पोषण के तरीके में बदलाव से जुड़े होते हैं। इनमें शामिल हैं: नुकीले हिस्सों की मात्रा और लंबाई में कमी; डायस्टेमा को बंद करना, यानी। एक गैप जिसमें प्राइमेट में फैला हुआ नुकीला भाग शामिल है; विभिन्न दांतों के आकार, झुकाव और चबाने वाली सतह में परिवर्तन; एक परवलयिक दंत चाप का विकास, जिसमें अग्र भाग गोल होता है और पार्श्व वाले बंदरों के यू-आकार के दंत मेहराब के विपरीत बाहर की ओर फैलते हैं।
होमिनिन के विकास के दौरान, मस्तिष्क का विस्तार, कपाल जोड़ों में परिवर्तन और दांतों के परिवर्तन के साथ खोपड़ी और चेहरे के विभिन्न तत्वों की संरचना और उनके अनुपात में महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए।

जैव-आणविक स्तर पर अंतर

आणविक जैविक विधियों के उपयोग ने होमिनिड्स की उपस्थिति के समय और प्राइमेट्स के अन्य परिवारों के साथ उनकी रिश्तेदारी दोनों को निर्धारित करने के लिए एक नया दृष्टिकोण लेना संभव बना दिया है। इस्तेमाल की जाने वाली विधियों में शामिल हैं: इम्युनोसे, यानी। एक ही प्रोटीन (एल्ब्यूमिन) की शुरूआत के लिए प्राइमेट्स की विभिन्न प्रजातियों की प्रतिरक्षा प्रतिक्रिया की तुलना - प्रतिक्रिया जितनी अधिक होगी, संबंध उतना ही करीब होगा; डीएनए संकरण, जो विभिन्न प्रजातियों से लिए गए डीएनए के दोहरे किस्में में युग्मित आधारों के पत्राचार की डिग्री द्वारा संबंध की डिग्री का आकलन करना संभव बनाता है;
इलेक्ट्रोफोरेटिक विश्लेषण, जिसमें विभिन्न जानवरों की प्रजातियों के प्रोटीन की समानता की डिग्री और, परिणामस्वरूप, इन प्रजातियों की निकटता का अनुमान विद्युत क्षेत्र में पृथक प्रोटीन की गतिशीलता से लगाया जाता है;
प्रोटीन अनुक्रमण, अर्थात् विभिन्न जानवरों की प्रजातियों में एक प्रोटीन के अमीनो एसिड अनुक्रमों की तुलना, जो इस प्रोटीन की संरचना में पहचाने गए अंतर के लिए जिम्मेदार कोडिंग डीएनए में परिवर्तनों की संख्या को निर्धारित करना संभव बनाता है। इन विधियों ने गोरिल्ला, चिंपैंजी और मनुष्य जैसी प्रजातियों का बहुत घनिष्ठ संबंध दिखाया है। उदाहरण के लिए, प्रोटीन अनुक्रमण पर एक अध्ययन में, यह पाया गया कि चिंपैंजी और मानव डीएनए की संरचना में अंतर केवल 1% है।

मानवजनन की पारंपरिक व्याख्या

महान वानरों और मनुष्यों के सामान्य पूर्वज - संकरी नाक वाले झुंड - उष्णकटिबंधीय जंगलों में पेड़ों पर रहते थे। एक स्थलीय जीवन शैली के लिए उनका संक्रमण, जलवायु के ठंडा होने और सीढ़ियां द्वारा जंगलों के विस्थापन के कारण, सीधे चलने का कारण बना। शरीर की सीधी स्थिति और गुरुत्वाकर्षण के केंद्र के स्थानांतरण ने कंकाल के पुनर्गठन और एस-आकार में एक धनुषाकार रीढ़ की हड्डी के स्तंभ के गठन का कारण बना, जिसने इसे लचीलापन और कुशन करने की क्षमता प्रदान की। एक धनुषाकार स्प्रिंगदार पैर का गठन किया गया था, जो सीधे चलने के दौरान मूल्यह्रास की एक विधि भी थी। श्रोणि का विस्तार हुआ, जिसने सीधे चलने (गुरुत्वाकर्षण के केंद्र को कम करने) के दौरान शरीर की अधिक स्थिरता सुनिश्चित की। छाती चौड़ी और छोटी हो गई है। आग पर प्रसंस्कृत भोजन के उपयोग से जबड़े का तंत्र हल्का हो गया। अग्रअंगों को शरीर को सहारा देने की आवश्यकता से मुक्त कर दिया गया, उनकी गतियाँ अधिक स्वतंत्र और अधिक विविध हो गईं, उनके कार्य अधिक जटिल हो गए।

वस्तुओं के उपयोग से लेकर औजारों के निर्माण तक का संक्रमण वानर और मनुष्य के बीच की सीमा है। हाथ का विकास उन उत्परिवर्तनों के प्राकृतिक चयन से हुआ जो काम के लिए उपयोगी होते हैं। पहले उपकरण शिकार और मछली पकड़ने के उपकरण थे। सब्जियों के साथ-साथ, अधिक उच्च कैलोरी वाला मांस भोजन अधिक व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा है। आग पर पकाए गए भोजन ने चबाने और पाचन तंत्र पर भार कम कर दिया, और इसलिए अपना महत्व खो दिया और धीरे-धीरे पार्श्विका शिखा के चयन की प्रक्रिया में गायब हो गया, जिससे बंदरों में चबाने वाली मांसपेशियां जुड़ी हुई हैं। आंतें छोटी हो गईं।

श्रम गतिविधि के विकास और संकेतों के आदान-प्रदान की आवश्यकता के साथ, जीवन के झुंड के तरीके ने स्पष्ट भाषण के विकास को जन्म दिया। उत्परिवर्तन के धीमे चयन ने बंदरों के अविकसित स्वरयंत्र और मुंह के अंगों को मानव भाषण अंगों में बदल दिया। भाषा की उत्पत्ति सामाजिक श्रम प्रक्रिया थी। श्रम, और फिर स्पष्ट भाषण, ऐसे कारक हैं जो मानव मस्तिष्क और इंद्रियों के आनुवंशिक रूप से निर्धारित विकास को नियंत्रित करते हैं। आसपास की वस्तुओं और घटनाओं के बारे में ठोस विचारों को अमूर्त अवधारणाओं में सामान्यीकृत किया गया, मानसिक और भाषण क्षमताओं को विकसित किया गया। उच्च तंत्रिका गतिविधि का गठन किया गया था, और स्पष्ट भाषण विकसित हुआ था।
सीधे चलने के लिए संक्रमण, एक झुंड जीवन शैली, मस्तिष्क और मानस के विकास का एक उच्च स्तर, शिकार और सुरक्षा के लिए वस्तुओं का उपयोग - ये मानवीकरण के लिए आवश्यक शर्तें हैं, जिसके आधार पर श्रम गतिविधि, भाषण और सोच विकसित और सुधार हुआ।

आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस - संभवतः लगभग 4 मिलियन वर्ष पहले कुछ देर से ड्रायोपिथेकस से विकसित हुआ था। अफ़ार आस्ट्रेलोपिथेकस के जीवाश्म अवशेष ओमो (इथियोपिया) और लाएटोली (तंजानिया) में पाए गए हैं। यह जीव दिखने में एक छोटा लेकिन सीधा चिंपैंजी जैसा दिखता था जिसका वजन 30 किलो था। उनका दिमाग चिंपैंजी से थोड़ा बड़ा था। चेहरा महान वानरों के समान था: एक कम माथे के साथ, सुप्राओर्बिटल रिज, एक सपाट "नाक, एक कटी हुई ठुड्डी, लेकिन बड़े दाढ़ों के साथ उभरे हुए जबड़े। सामने के दांतों को गैप किया गया था, जाहिरा तौर पर क्योंकि उन्हें लोभी के लिए उपकरण के रूप में इस्तेमाल किया गया था। .

आस्ट्रेलोपिथेकस अफ़्रीकैनस लगभग 3 मिलियन वर्ष पहले पृथ्वी पर बसा था और लगभग एक मिलियन वर्ष पहले इसका अस्तित्व समाप्त हो गया था। वह शायद आस्ट्रेलोपिथेकस एफरेन्सिस के वंशज थे, और कुछ लेखकों ने सुझाव दिया है कि वह चिंपैंजी के पूर्वज थे। ऊंचाई 1 - 1.3 मीटर वजन 20-40 किलो। चेहरे का निचला हिस्सा आगे की ओर निकला हुआ था, लेकिन उतना नहीं जितना कि बड़े वानरों में। कुछ खोपड़ियों में एक पश्चकपाल शिखा के निशान दिखाई देते हैं जिससे गर्दन की मजबूत मांसपेशियां जुड़ी होती हैं। मस्तिष्क गोरिल्ला से बड़ा नहीं था, लेकिन जातियाँ बताती हैं कि मस्तिष्क की संरचना महान वानरों की संरचना से कुछ अलग थी। मस्तिष्क और शरीर के आकार के तुलनात्मक अनुपात के अनुसार, अफ्रीकनस आधुनिक महान वानरों और प्राचीन लोगों के बीच एक मध्यवर्ती स्थान रखता है। दांतों और जबड़ों की संरचना से पता चलता है कि यह वानर पौधे के भोजन को चबाता था, लेकिन संभवतः शिकारियों द्वारा मारे गए जानवरों के मांस को भी कुतरता था। विशेषज्ञ उपकरण बनाने की इसकी क्षमता पर विवाद करते हैं। सबसे पुराना अफ्रीकी खोज केन्या में लोटेगम से 5.5 मिलियन वर्ष पुराना जबड़ा है, जबकि सबसे छोटा नमूना 700,000 वर्ष पुराना है। पता चलता है कि अफ्रीकी लोग इथियोपिया, केन्या और तंजानिया में भी रहते थे।

आस्ट्रेलोपिथेकस गोबस्टस (माइटी ऑस्ट्रेलोपिथेकस) की ऊंचाई 1.5-1.7 मीटर और वजन लगभग 50 किलोग्राम था। यह अफ्रीकी आस्ट्रेलोपिथेकस की तुलना में शारीरिक रूप से बड़ा और बेहतर विकसित था। जैसा कि हमने कहा है, कुछ लेखकों का मानना ​​है कि ये दोनों "दक्षिणी बंदर" क्रमशः एक ही प्रजाति के नर और मादा हैं, लेकिन अधिकांश विशेषज्ञ इस धारणा का समर्थन नहीं करते हैं। अफ्रीकनस की तुलना में, उसके पास एक बड़ी और चापलूसी खोपड़ी थी, जिसमें एक बड़ा मस्तिष्क था - लगभग 550 घन मीटर। सेमी, और एक व्यापक चेहरा। उच्च कपाल शिखा से शक्तिशाली मांसपेशियां जुड़ी हुई थीं, जो बड़े पैमाने पर जबड़े को गति में सेट करती थीं। सामने के दांत अफ्रीकन के समान थे, जबकि दाढ़ बड़े थे। साथ ही, हमारे ज्ञात अधिकांश नमूनों में दाढ़ आमतौर पर भारी रूप से खराब हो जाती हैं, इस तथ्य के बावजूद कि वे टिकाऊ तामचीनी की मोटी परत से ढके हुए थे। यह संकेत दे सकता है कि जानवरों ने ठोस, सख्त भोजन खाया, विशेष रूप से अनाज में।
जाहिर है, शक्तिशाली आस्ट्रेलोपिथेकस लगभग 2.5 मिलियन वर्ष पहले प्रकट हुआ था। इस प्रजाति के प्रतिनिधियों के सभी अवशेष दक्षिण अफ्रीका में, गुफाओं में पाए गए थे, जहाँ संभवतः उन्हें शिकारी जानवरों द्वारा घसीटा गया था। यह प्रजाति लगभग 1.5 मिलियन वर्ष पहले विलुप्त हो गई थी। बॉयस के आस्ट्रेलोपिथेकस की उत्पत्ति उसी से हुई होगी। शक्तिशाली आस्ट्रेलोपिथेकस की खोपड़ी की संरचना से पता चलता है कि वह गोरिल्ला का पूर्वज था।

आस्ट्रेलोपिथेकस बोइसी की ऊंचाई 1.6-1.78 मीटर और वजन 60-80 किलोग्राम था। काटने के लिए डिज़ाइन किए गए छोटे कृन्तक और भोजन को पीसने में सक्षम विशाल दाढ़। इसके अस्तित्व का समय 2.5 से 1 मिलियन वर्ष पूर्व का है।
उनका मस्तिष्क शक्तिशाली आस्ट्रेलोपिथेकस के आकार के समान था, यानी हमारे मस्तिष्क से लगभग तीन गुना छोटा। ये जीव सीधे चलते थे। अपनी दमदार काया से वे एक गोरिल्ला से मिलते जुलते थे। गोरिल्ला की तरह, नर मादाओं की तुलना में काफी बड़े दिखाई देते हैं। गोरिल्ला की तरह, बॉयस के ऑस्ट्रेलोपिथेकस में एक बड़ी खोपड़ी थी जिसमें सुप्राऑर्बिटल लकीरें और एक केंद्रीय बोनी रिज था जो शक्तिशाली जबड़े की मांसपेशियों को जोड़ने का काम करता था। लेकिन गोरिल्ला की तुलना में, ऑस्ट्रेलोपिथेकस बॉयस की शिखा छोटी और अधिक उन्नत थी, चेहरा चापलूसी था, और नुकीले कम विकसित थे। विशाल दाढ़ और प्रीमियर के कारण, इस जानवर को "नटक्रैकर" उपनाम दिया गया था। लेकिन ये दांत भोजन पर अधिक दबाव नहीं डाल सकते थे और पत्तियों जैसे बहुत कठोर पदार्थ को चबाने के लिए अनुकूलित किए गए थे। चूंकि ऑस्ट्रेलोपिथेकस बॉयस की हड्डियों के साथ टूटे हुए कंकड़ पाए गए थे, जो 1.8 मिलियन वर्ष पुराने हैं, यह माना जा सकता है कि ये जीव व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए पत्थर का उपयोग कर सकते थे। हालांकि, यह संभव है कि बंदरों की इस प्रजाति के प्रतिनिधि अपने समकालीन - पत्थर के औजारों के उपयोग में सफल होने वाले व्यक्ति के शिकार हो गए।

मनु की उत्पत्ति के बारे में शास्त्रीय विचारों की थोड़ी आलोचना

यदि मनुष्य के पूर्वज शिकारी थे और मांस खाते थे, तो उसके जबड़े और दांत कच्चे मांस के लिए कमजोर क्यों हैं, और शरीर के सापेक्ष उसकी आंतें मांसाहारियों की तुलना में लगभग दोगुनी लंबी हैं? जबड़े पहले से ही पूर्वजंतुओं के बीच काफी कम हो गए थे, हालांकि वे आग का उपयोग नहीं करते थे और उस पर भोजन को नरम नहीं कर सकते थे। मानव पूर्वजों ने क्या खाया?

खतरे की स्थिति में, पक्षी हवा में उड़ते हैं, अनगुलेट्स भाग जाते हैं, बंदर पेड़ों या चट्टानों पर शरण लेते हैं। लोगों के पशु पूर्वज, धीमी गति से चलने और औजारों के अभाव में, दयनीय लाठी और पत्थरों को छोड़कर, शिकारियों से कैसे बच गए?

M.F. Nesturkh और B.F. Porshnev स्पष्ट रूप से मानवजनन की अनसुलझी समस्याओं को लोगों द्वारा बालों के झड़ने के रहस्यमय कारणों के रूप में संदर्भित करते हैं। आखिरकार, उष्ण कटिबंध में भी रात में ठंड होती है और सभी बंदर अपने बाल रखते हैं। हमारे पूर्वजों ने इसे क्यों खो दिया?

मानव सिर पर बालों की टोपी क्यों रखी गई, जबकि अधिकांश शरीर पर बाल कम हो गए थे?

किसी व्यक्ति की ठुड्डी और नाक किसी कारणवश नीचे की ओर नथुने के साथ आगे की ओर क्यों फैल जाती है?

विकास के लिए अविश्वसनीय गति (जैसा कि आमतौर पर माना जाता है, 4-5 सहस्राब्दी में) आधुनिक मनुष्य (होमो सेपियन्स) में पिथेकेन्थ्रोपस के परिवर्तन की गति है। जैविक रूप से, यह अकथनीय है।

कई मानवविज्ञानी मानते हैं कि हमारे दूर के पूर्वज आस्ट्रेलोपिथेकस थे, जो 1.5-3 मिलियन वर्ष पहले ग्रह पर रहते थे, लेकिन आस्ट्रेलोपिथेकस स्थलीय बंदर थे, और आधुनिक चिंपैंजी की तरह सवाना में रहते थे। वे मनुष्य के पूर्वज नहीं हो सकते थे, क्योंकि वे उसी समय उसके साथ रहते थे। इस बात के प्रमाण हैं कि 20 लाख साल पहले पश्चिम अफ्रीका में रहने वाले आस्ट्रेलोपिथेकस प्राचीन लोगों के शिकार की वस्तु थे।