ग्लोबल वार्मिंग कितनी खतरनाक है। वैश्विक तापमान

- बढ़ोतरी औसत तापमानग्रह पृथ्वी पर हवा। यह परिभाषा आधुनिक वैज्ञानिकों ने विभिन्न व्याख्या करते हुए दी है प्राकृतिक आपदा 2019 में। ग्लोबल वार्मिंग को निकट भविष्य में मानवता के लिए सबसे भयानक और विनाशकारी परिदृश्यों में से एक भी कहा जाता है, जो अग्रणी है विभिन्न उदाहरण. इसका सार क्या है, क्या कारण हैं और क्या हैं संभावित परिणामक्या हम इंतज़ार कर रहे हैं? मैंने संयुक्त राष्ट्र को फिर से शपथ लेते हुए सुना, कार्यकर्ता पोस्टर लेकर घूम रहे हैं, मीडिया में लेख दिखाई दे रहे हैं और यह मुझे खिड़की के बाहर थर्मामीटर तक ले जाने के लिए प्रेरित करता है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि दुनिया अभी भी मौजूद है।

चलिए आपसे "अतिथि" और "पाठक" पूछते हैं, अब आप ग्लोबल वार्मिंग के बारे में क्या सोचते हैं, और फिर लेख के अंत में फिर से अपना उत्तर पूछें। मन बदला या नहीं। सर्वेक्षण गुमनाम है, उत्तर के बाद आप देखेंगे कि समाज में क्या राय है, बहुमत क्या सोचता है।

मेरे लिए ग्लोबल वार्मिंग है ...

50 से 50%। बुरा, लेकिन आलोचनात्मक नहीं। 21%, 102 वोट

आइए एक बार और सभी के लिए "ग्लोबल वार्मिंग" से निपटें। ऐसे लोग क्यों हैं जो इस विचार का समर्थन करते हैं, और ऐसे लोग क्यों हैं जो "ग्लोबल वार्मिंग" के तथ्य से इनकार करते हैं?

आइए जानें दिलचस्प और मजेदार!

मैं आश्वासन देता हूँ!

पी.एस. नमस्ते, अन्नो डोमिनी .

1. ग्लोबल वार्मिंग का सार।

संदर्भ! ग्रह पर तापमान है अद्भुत संपत्ति. नीचे और ऊपर जाओ। जैसे आपकी खिड़की के बाहर थर्मामीटर पर तापमान। गर्मी में गरम, सर्दी में ठंडा। समग्र तापमान बढ़ या गिर सकता है। इसलिए, बहुत पहले नहीं, अतीत में, पृथ्वी पर हिमयुग था, जो 11 हजार साल पहले समाप्त हो गया था। क्या आपको याद है कि मैमथ को पर्माफ्रॉस्ट से कैसे खोदा गया था, और उनके पेट में अभी भी बिना कटी घास थी। मैं क्यों हूं? क्या दोष देने वाले लोग भी थे? स्मोक्ड मांस में औद्योगिक पैमाने परया विदेशी कारखाने आकाश में धूम्रपान कर रहे थे, जिससे हिम युग का निर्माण हो रहा था?

या प्राकृतिक चक्रों से हाथियों पर ऊन का निर्माण हुआ?

ग्लोबल वार्मिंग का सारयह इस तथ्य से उबलता है कि मानव गतिविधि सहित कुछ प्राकृतिक और कृत्रिम कारकों के परिणामस्वरूप, हमारे ग्रह पर सामान्य हवा का तापमान बढ़ रहा है। वैज्ञानिक और पर्यावरणविद् चेतावनी दे रहे हैं कि तापमान बढ़ने से ग्लेशियर गायब हो जाएंगे, वे पिघल जाएंगे, समुद्र में पानी का स्तर बढ़ जाएगा, महाद्वीपों के तट डूब जाएंगे, लोग तटों से दूर भाग जाएंगे। आइए इस घटना के आधिकारिक कारणों को देखें।

2. ग्लोबल वार्मिंग के कारण।

वैज्ञानिक कई कारणों का नाम देते हैं जो तापमान में वृद्धि का कारण बनते हैं: सूर्य की गतिविधि, ग्रीनहाउस प्रभाववायुमंडल के अंदर, ज्वालामुखी विस्फोट, यानी वायुमंडल में भारी मात्रा में राख की रिहाई और सूर्य के चारों ओर पृथ्वी का चक्रीय घूमना, प्रकृति के चक्रों की तुलना में कम है।

प्रकृति में चक्रों के बारे में कोई सवाल ही नहीं है। अपने कैलेंडर को देखें और 12 महीने, 4 मौसम देखें। मेरे जन्म से लेकर मेरे मरने तक हमेशा ऐसा ही रहा है।

अब कल्पना कीजिए कि हमारे ग्रह पर बड़े चक्र चल रहे हैं जब तापमान विश्व स्तर पर बढ़ रहा है और विश्व स्तर पर घट रहा है। एक कारण से वह समझती है। यह उसकी बड़ी सर्दी और गर्मी की तरह है। हम सभी मौसमों और कानूनों को नहीं जानते, है ना? हम खुद यहां पिछले 200 हजार सालों से रह रहे हैं, जिनमें से विज्ञान पिछले 500 सालों में लगा है!

यहां एक ग्राफ है जो दिखाता है कि पिछले सैकड़ों हजारों वर्षों में तापमान कैसे बदल गया है। नीचे यह "हजारों साल" कहता है, जहां "250" का अर्थ है "250 हजार साल पहले"। नीले ग्राफ़ में बड़े शिखर देखें? ये तापमान में उतार-चढ़ाव आज के बाहर के लोगों की तुलना में अधिक हैं। आप कल्पना कर सकते हैं? ग्राफ को वोस्तोक स्टेशन के वैज्ञानिकों से प्राप्त किया गया था, जिन्होंने अंटार्कटिका में 2 किमी की गहराई तक बर्फ को ड्रिल किया था और जैसा कि उन्होंने पाठ्यपुस्तक को देखा था, सुदूर अतीत में ग्रह पर तापमान क्या था। और वह ऊपर थी। हाय भगवान्! बस किसी को मत बताना ... यह 2 डिग्री से अधिक गर्म था ...

लेकिन प्रचार हठपूर्वक थीसिस को कुरेदता है कि अब सबसे अधिक गर्मीपूरे इतिहास में, लोगों को वार्मिंग के लिए दोषी ठहराया जाता है, और गंदे उद्योगों वाले देशों को सबसे ज्यादा दोष दिया जाता है। इस ग्राफ को देखते हुए, लोगों को अतीत में भी लगातार 4 बार दोष देना था? सैकड़ों और सैकड़ों हजारों साल पहले? हर बार? या यह चक्रीय है प्राकृतिक प्रक्रियाजमीन पर? तुम क्या सोचते हो?

अन्य ग्लोबल वार्मिंग के कारणमैं इस पर विचार नहीं करूंगा, क्योंकि हम सूर्य, ज्वालामुखियों, पृथ्वी के घूर्णन आदि को प्रभावित नहीं करते हैं। और अगर हम प्रभावित नहीं करते हैं, तो "ग्लोबल वार्मिंग" के सबसे महत्वपूर्ण समर्थकों ने समस्या को हल करने का क्या प्रस्ताव दिया है?

3. गर्म होती दुनिया में मुख्य सेनानी कौन, प्रमुख =जलवायु योद्धा कौन ??

जलवायु के मुद्दे को समय-समय पर उड़ाया गया है अमेरिकी मीडिया, 1970 के दशक में TIME पत्रिका ने अपने पाठकों को कैसे डराया कि ग्लोबल कूलिंग आ रही है और हर कोई जल्द ही जम जाएगा, इसके महान उदाहरण हैं। और बिग फ्रीज (बिग कोल्ड) और कमिंग आइस एज (अप्रोचिंग) के बाद हिम युग) 1970 के दशक में, स्वर 2001 से 2010 (ग्लोबल वार्मिंग) में ग्लोबल वार्मिंग में बदल गया।

सबसे महत्वपूर्ण थर्मो-योद्धा बन गया ऐल गोर- असफल अमेरिकी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार जो 2000 में जॉर्ज डब्ल्यू बुश से हार गए। अचानक उन्हें जीवन में अपने उद्देश्य का एहसास हुआ - "सबको बचाओ", और एक पैगंबर बन गए नया चर्च. चर्च "जलवायु विज्ञान"।

एक राजनेता जिसकी कभी भी जलवायु में कोई रुचि नहीं थी, उसने वार्मिंग/कूलिंग से संबंधित परियोजनाओं में भाग नहीं लिया था दांया हाथपूरे राष्ट्रपति पद पर बिल क्लिंटन, एक महान झूठे, मोनिका लेविंस्की कांड और कांग्रेस में शपथ के तहत उनके झूठ को याद करते हुए। अचानक, ऐसा मित्र-राजनेता, किसी भी राजनेता के पैथोलॉजिकल झूठ को जानकर, मुख्य जलवायु योद्धा बन जाता है। अचानक क्यों होगा? आखिरकार, मुर्गियां उस पर पैसे नहीं चुगतीं, वह उसका हिस्सा है सेब के निदेशक, Google, अपने स्वयं के टीवी चैनल का मालिक है, जो अरबों को 500 मिलियन डॉलर में बेचता है, और अचानक ध्रुवीय भालू और बर्फ के लिए चिंता से भर गया ... हाँ, ठीक है?

तुरंत एक किताब लिखी एक असुविधाजनक सच", तुरन्त उसके लिए प्राप्त किया बीमा किस्तसाहित्य पर क्विल्स 2006 वर्ष में। फिर उन्होंने तुरंत किताब पर आधारित एक फिल्म बनाई और तुरंत प्राप्त कर ली 2 ऑस्कर 2007 में। प्रतिभाअवर्णनीय! उसे तुरंत छुट्टी दे दी जाती है नोबेल पुरुस्कार 2007 में दुनिया"वैश्विक जलवायु परिवर्तन के परिणामों का अध्ययन करने और उनकी संभावित रोकथाम के लिए उपाय विकसित करने" के लिए। इसके बारे में सोचो, एक राजनेता एक सेकंड में एक वैज्ञानिक बन जाता है!

के लिये सामान्य आदमीजीवन के असंगत क्षेत्रों में एक राजनेता की उच्चतम सफलताओं की गति ऐसी दिखती है, जैसा कि बोलने के लिए = मछली का(संदिग्ध रूप से)?

उद्देश्यपूर्ण पदोन्नति, पाठ्यपुस्तक पीआर के रूप में?

अब अल गोर क्लाइमैटिक फेथ के पैगंबर हैं, लेकिन उनका इनक्विजिशन कौन है?

IPCC विधर्मियों और असंतुष्टों के लिए जिज्ञासा बन गया जलवायु परिवर्तन से संबंधित अंतर - सरकारी पैनल(अंग्रेज़ी) जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल, आईपीसीसी) - मानव निर्मित कारकों (मानव प्रभावों) के कारण वैश्विक जलवायु परिवर्तन के जोखिम का आकलन करने के लिए स्थापित एक संगठन।

1902 — « गायब हो रहे ग्लेशियर... बिगड़ रहे हालात, अब साफ है कि गायब हो जाएंगे... वैज्ञानिक तथ्य... जरूर गायब होंगे' — लॉस एंजिल्स टाइम्स

1912 — प्रोफेसर श्मिट ने हमें आसन्न हिमयुग की चेतावनी दी - न्यूयॉर्क टाइम्स, अक्टूबर 1912

1923 — « वैज्ञानिकों का मानना ​​​​है कि आर्कटिक की बर्फ कनाडा को पृथ्वी के चेहरे से मिटा देगी- येल यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर ग्रेगरी, पैन-पैसिफिक साइंस कांग्रेस में अमेरिकी प्रतिनिधि, शिकागो ट्रिब्यून

1923 — « सूर्य पर गतिविधि चक्रों की खोज और हिमनदों के दक्षिणी संचलन के लिए पिछले साल काआने वाले नए हिमयुग की बात कर रहे हैं» - वाशिंगटन पोस्ट

1924 — « मैकमिलन रिपोर्ट नए हिम युग के संकेतों की ओर इशारा करती है» - न्यूयॉर्क टाइम्स, सितंबर 1924 .

1929 "अधिकांश भूवैज्ञानिकों का मानना ​​है कि दुनिया गर्म हो रही है, यह गर्म होना जारी रहेगा।" — लॉस एंजिल्स टाइम्स, लेख में « एक नया हिम युग आ रहा है?»

1932 "अगर यह सच है, अगर यह स्पष्ट है, तो हमें पहले से ही हिमयुग को छू लेना चाहिए" — अटलांटिक पत्रिका,लेख में " ठंडी, ठंडी दुनिया«.

1933 — 1776 के बाद से सबसे लंबे वार्म मैजिक में अमेरिका; तापमान चार्ट 25 साल की वृद्धि की ओर इशारा करता है — न्यूयॉर्क टाइम्स, 27 मार्च, 1933 .

1933 - "... अधिक में एक सतत प्रवृत्ति गर्म मौसम… क्या हमारी जलवायु बदल रही है?” — संघीय मौसम ब्यूरो "मासिक मौसम की समीक्षा"।

1938 — मानव गतिविधि के कारण ग्लोबल वार्मिंग, इसका CO2 उत्सर्जन "में मानवता के लिए फायदेमंद होने की संभावना है अलग तरीका, गर्मी और ऊर्जा पैदा करने के अलावा" - त्रैमासिक पत्रिका रॉयल मौसम विज्ञान सोसायटी।

1938 -"पारे के स्तर में 20 साल की वृद्धि से विशेषज्ञ चकित हैं ... पिछले दो दशकों की रहस्यमय वार्मिंग प्रवृत्ति का अनुभव करने के लिए शिकागो शहरों में सबसे आगे है" — शिकागो ट्रिब्यून।

1939 — "पुराने लोग जो कहते हैं कि उनके समय में सर्दियाँ अधिक गंभीर थीं, पूरी तरह से सही हैं ... जलवायु विज्ञानी बिना किसी संदेह के कहते हैं कि दुनिया गर्म हो रही है" — वाशिंगटन पोस्ट।

1952 — "... हम पहले ही महसूस कर चुके हैं कि पिछले 50 वर्षों में दुनिया गर्म होती जा रही है" — न्यूयॉर्क टाइम्स, 10 अगस्त, 1962।

1954 — “... सर्दियाँ हल्की हो रही हैं, गर्मियाँ शुष्क हो रही हैं। ग्लेशियर पीछे हट रहे हैं, रेगिस्तान बढ़ रहे हैं — अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचार।

1954 — जलवायु - गर्मी का अंत - भाग्य पत्रिका.

1959 — "आर्कटिक खोजें बढ़ते वैश्विक तापमान के सिद्धांत की ओर इशारा करती हैं" - न्यूयॉर्कटाइम्स।

1969 - "… परत आर्कटिक बर्फसिकुड़ रहा है और आर्कटिक महासागर जल्द ही अगले 10-20 वर्षों के लिए बर्फ मुक्त हो जाएगा।” न्यूयॉर्क टाइम्स, फरवरी 20, 1969।

1969 - "अगर मैं एक खिलाड़ी होता, तो मैं सभी पैसे पर शर्त लगाता कि इंग्लैंड अब 2000 में नहीं होगा" - पॉल एर्लिच (के कारण तबाही की भविष्यवाणी के बावजूद ग्लोबल वार्मिंग, उनका उद्धरण अधिक जनसंख्या के बारे में बातचीत से फाड़ा गया था)।

1970 - "...अपने गर्म जांघिया, ठंड के मौसम से नफरत करने वालों को कसकर पकड़ें - सबसे बुरा अभी आना बाकी है... क्षितिज पर शांति का कोई संकेत नहीं है" — वाशिंगटन पोस्ट.

1974 - « पिछले 40 वर्षों में ग्लोबल कूलिंग" — समय पत्रिका।

1974 - "जलवायु से कैसेंड्रा (पैगंबर / क्लैरवॉयंट्स) उनके द्वारा देखे जाने वाले डेटा के बारे में बहुत चिंतित हैं। वे एक नए हिम युग के अग्रदूतों की तरह हैं।" — वाशिंगटन पोस्ट.

1974 — उन्होंने कहा, 'ठंड का रुख स्पष्ट रूप से दिखाई दे रहा है। अग्रणी जलवायु विज्ञानी इस निष्कर्ष पर पहुंचे हैं कि यह बहुत है अशुभ संकेतसभी के लिए". — भाग्य पत्रिका, जिन्हें उनके खतरनाक विश्लेषण के लिए अमेरिकन इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स से विज्ञान पुरस्कार मिला।

1974 - "... अब हमारे पास जो तथ्य हैं, वे संकेत देते हैं कि उच्च स्तर की संभावना के साथ हमें फसल की विफलता मिलेगी ... भूख से बड़े पैमाने पर मौतें, और संभवतः अराजकता और हिंसा" -न्यूयॉर्क टाइम्स.

1975 - वैज्ञानिक अनुमान लगाते हैं कि दुनिया की जलवायु क्यों बदल रही है: ग्लोबल कूलिंग अपरिहार्य है — न्यूयॉर्क टाइम्स, 21 मई, 1975 .

1975 - "एक नए हिमयुग का खतरा खतरे के बगल में खड़ा है परमाणु युद्ध. ये सभी मानव जाति के लिए महान बलिदान और गरीबी के कारण हैं।" निगेल काल्डर, संपादक नए वैज्ञानिक, वाइल्डलाइफ इंटरनेशनल के एक लेख में।

1976 - "यहां तक ​​​​कि अमेरिकी खेतों को भी ठंडे मौसम से प्रभावित किया जाएगा" — अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचार।

1981 - ग्लोबल वार्मिंग - "सबसे अप्रत्याशित पैमाने की" — न्यूयॉर्क टाइम्स.

1988 - मैं 3 मुख्य निष्कर्षों पर जोर देना चाहता हूं। नंबर 1, पृथ्वी 1988 में हमारे द्वारा अध्ययन की गई किसी भी अन्य अवधि की तुलना में अधिक गर्म है। नंबर 2, ग्लोबल वार्मिंग पहले से ही इतना स्पष्ट है कि हम इसे ग्रीनहाउस गैसों के कारण बड़ी निश्चितता के साथ वर्णित कर सकते हैं। नंबर 3, हमारे कंप्यूटर सिमुलेशन संकेत देते हैं कि ग्रीनहाउस प्रभाव पहले से ही इतना मजबूत है कि यह गर्मी की गर्मी जैसी चीजों को भी प्रभावित करेगा। — जिम हैनसेन, नासा, जून 1988 में अमेरिकी कांग्रेस के समक्ष गवाही .

1989 - एक ओर, वैज्ञानिकों के रूप में, हमें पालन करना चाहिए वैज्ञानिक विधि, सच बताने के लिए, पूरी सच्चाई और सच के अलावा कुछ नहीं - इसका मतलब सभी संदेहों, आरक्षणों, "ifs", "ands", "buts" के बारे में बात करना है। दूसरी ओर, हम न केवल वैज्ञानिक हैं, बल्कि जीवित लोग भी हैं। और अधिकांश लोगों की तरह, हम दुनिया को स्वच्छ, अच्छा देखना चाहते हैं, जिसका अर्थ जलवायु परिवर्तन के संभावित खतरे के जोखिम को कम करना है। इसे हासिल करने के लिए हमें समाज में व्यापक समर्थन हासिल करने, जनता की कल्पना पर कब्जा करने की जरूरत है। और इसका अर्थ है हमारे विषय का व्यापक मीडिया कवरेज। इसलिए हमें विपत्तिपूर्ण भविष्यवाणियों का प्रसार करने की आवश्यकता है, खाली नाटकीय वक्तव्य देने की आवश्यकता है, और यदि हमारे पास वे हैं तो संदेह का थोड़ा उल्लेख करना चाहिए। ये "दोहरे मापदंड" हैं जो हमें बांधते हैं। प्रत्येक व्यक्ति को व्यक्तिगत रूप से अपने लिए तय करना चाहिए कि उसके लिए क्या अधिक महत्वपूर्ण है: परिणाम या ईमानदारी। मुझे आशा है कि आप दोनों तरीकों को जोड़ सकते हैं।" - स्टीफन श्नाइडर, जलवायु परिवर्तन पर अंतर-संसदीय पैनल के प्रमुख लेखक, पत्रिका खोजकर्ता, अक्टूबर 1989।

1990 - "हमें ग्लोबल वार्मिंग के विषय को बढ़ावा देना जारी रखने की आवश्यकता है। भले ही ग्लोबल वार्मिंग का पूरा सिद्धांत बकवास है, फिर भी हम सही तरीका, हमारी अर्थव्यवस्था को विकसित करने और पर्यावरण की देखभाल करने के मामले में। — सीनेटर टिमोथी वियर्स.

1993 - "वैश्विक जलवायु परिवर्तनबदलेगा तापमान और बारिश का पैटर्न वैज्ञानिक इस बात को लेकर चिंतित हैं कि कृषि में कौन से बदलाव हमारा इंतजार कर रहे हैं।” — अमेरिकी ख़बरें और विश्व समाचार।

1998 - इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि पूरा वैज्ञानिक आधार [ग्लोबल वार्मिंग का] पतली हवा से बाहर है…। जलवायु परिवर्तन हमें दुनिया के लिए न्याय और इक्विटी हासिल करने के लिए जबरदस्त लाभ देता है। - क्रिस्टीना स्टीवर्ट, कनाडा की पर्यावरण मंत्री, कैलगरी के हेराल्ड, 1998.

2001 - "वैज्ञानिकों को इसमें कोई संदेह नहीं है कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है, और लगभग कोई संदेह नहीं है कि लोग कम से कम आंशिक रूप से इसमें शामिल हैं" — टाइम पत्रिका, 9 अप्रैल, 2001 .

2003 - "भयावह परिदृश्यों पर जोर उचित हो सकता है जब देश में जनता और निर्णय निर्माताओं को अभी तक विवरण नहीं पता है। सूर्य की ऊर्जा, शेल तेल और पवन ऊर्जा को राज्य से गंभीर सहायता मिलेगी।" — जिम हैनसेन, नासा, ग्लोबल वार्मिंग कार्यकर्ता। क्या हम ग्लोबल वार्मिंग बम को निष्क्रिय कर सकते हैं?.

2006 - "मेरा मानना ​​​​है कि यह करना सही है: दर्शकों को शामिल करने के लिए खतरे को बहुत बढ़ा-चढ़ाकर पेश करना और जब वे ध्यान से सुनते हैं, तो एक काल्पनिक संकट के लिए हमारे समाधान दिखाते हैं, और यह कितना अच्छा है कि हम इससे निपट रहे हैं।" — अल गोर, ग्रिस्ट पत्रिका, मई 2006.

अब: वैश्विक तापमान लगातार 4 वर्षों से गिर रहा है, इसलिए वास्तविक तापमान पर कोई विनाशकारी कागजात नहीं हैं, हालांकि वैज्ञानिक, पत्रकार और अर्थशास्त्री कार्बन टैक्स सिद्धांतों को गढ़ना जारी रखते हैं ... एक और आसन्न "बर्फ" की बात करने में कितना समय लगेगा आयु" फिर से शुरू होती है?

रेड शो - वार्मिंग के बारे में आश्वस्त समाचार, नीला - कूलिंग के बारे में आश्वस्त समाचार, पीला - वैज्ञानिकों के "भ्रम और टीकाकरण" की अवधि।

स्वाभाविक रूप से, अब वे चिल्ला रहे हैं कि "पृथ्वी पिछली 20वीं शताब्दी से गर्म हो रही है", उन सभी वर्षों की उपेक्षा करते हुए जब वे लोगों को ठंड से डराते थे।

और वास्तव में, ग्रह पर तापमान, जैसा कि इसे होना चाहिए, थोड़ा-थोड़ा करके ऊपर और नीचे उतार-चढ़ाव करता है, क्योंकि यह एक खुली प्रणाली है, और दीवार पर एयर कंडीशनर के साथ एक छोटा कार्यालय नहीं है। लेकिन यह कार्यालय में है कि एक अन्य नौकरशाह-वैज्ञानिक बैठता है, थर्मामीटर देख रहे हैं, खिड़की से बाहर देखता है, थर्मामीटर से नीचे या ऊपर एक रेखा खींचता है, और फिर सनसनीखेज रूप से सभी जीवित चीजों की त्वरित मृत्यु की भविष्यवाणी करता है।

यहाँ एक राय है सामान्य वैज्ञानिक।

2006 "हाँ, यह सवाल नहीं है कि पिछले सौ वर्षों से पृथ्वी का तापमान गर्म हो रहा है या नहीं। पृथ्वी हमेशा गर्म हो रही है और ठंडी हो रही है, ठीक एक साल में एक डिग्री के कुछ दसवें हिस्से तक…” रिचर्ड एस लिंडजेन, मैसाचुसेट्स में मौसम विज्ञान के प्रोफेसरतकनीकी संस्थान.

2006 "हम बुनियादी भूल जाते हैं स्कूल का कोर्स. जलवायु हमेशाबदल रहा है। यह हमेशा होता है ... गर्म करना या ठंडा करना, यह स्थिर नहीं हो सकता ... लेकिन अगर यह बन गया स्थिर, यह बहुत दिलचस्प था, क्योंकि ऐसा होगा पहला 4.5 अरब साल।" — फिलिप स्टॉटलंदन विश्वविद्यालय में जैव-भूगोल के प्रोफेसर।

2006 “1895 से, मीडिया या तो ग्लोबल वार्मिंग या ग्लोबल कूलिंग की भविष्यवाणी कर रहा है। 1895 से 1930 तक हम सभी ने हिमयुग का इंतजार किया। फिर 1920 से 1960 तक ग्लोबल वार्मिंग की उम्मीद थी। 1950 से 1970 तक - फिर से हिमयुग। और अब हम वार्मिंग फैशन में वापस आ गए हैं।" — सीनेटर जेम्स इनहोफे। 25 सितंबर, 2006 .

2007 - "मैंने हाल ही में (ग्लोबल वार्मिंग की आलोचना करते हुए) और कनाडा सरकार के 3 सदस्यों, मंत्रालयों से बात की वातावरण, मेरे पास आया और कहा: “हम आपसे सहमत हैं, लेकिन यह हमारे काम के लिए अस्वीकार्य है। वास्तव में, हमने एक बड़ा जलवायु व्यवसाय बनाया है और इसमें बहुत सारे लोग कार्यरत हैं।" — डॉ टिम बोल, रेडियो कोस्ट-टू-कोस्ट, 6 फरवरी, 2007।

2008 "जॉन हैनसेन को अब चुप नहीं किया जा सकता, इस तथ्य के बावजूद कि उन्होंने जलवायु पूर्वानुमानों पर नासा के नियमों का सीधे उल्लंघन किया ( हम जलवायु का पहले से अनुमान नहीं लगा सकते हैं और यह नहीं कह सकते हैं कि लोग जलवायु को कितना प्रभावित करते हैं ). इस प्रकार हैनसेन ने नासा को फंसाया जब वह उनकी ओर से कांग्रेस में आए और ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बोले ”- डॉ. जॉन थियोन, नासा के जलवायु अनुसंधान कार्यक्रम के प्रमुख,ऊपर हैनसेन का बयान देखें 2003.

चार्ट पर शिलालेख " वैश्विक औसत तापमान «.

यहां आपके लिए एक चार्ट है सामान्य वैज्ञानिक«.

ऑल ग्लोबल वार्मिंग 114 वर्षों में 1 डिग्री से भी कम है। अगर मैं डिग्री सेल्सियस में बाईं ओर के पैमाने का उपयोग करता हूं, तो आपको एक सीधी सीधी रेखा दिखाई देगी! तो मैं चार्ट को केवल उस क्षेत्र तक विस्तृत करूँगा, और फ़ारेनहाइट में डिग्री लिखूँगा, जहाँ 54 और 56 डिग्री फ़ारेनहाइट = 12.2 और 13.2 डिग्री सेल्सियस है।

जमा हुआ?

4. जलवायु विज्ञान कोई विज्ञान नहीं है.

आधुनिक सच्चा विज्ञान किसी भी सिद्धांत का प्रयोगात्मक रूप से परीक्षण करता है। इसे दुनिया को जानने की अनुभवजन्य विधि कहा जाता है। यदि कोई वैज्ञानिक किसी परिकल्पना को सामने रखता है, तो उसे उसका परीक्षण करने के लिए एक प्रयोग करना चाहिए। और यह प्रयोग अन्य वैज्ञानिकों द्वारा, उनके उपकरणों के साथ, उनकी प्रयोगशाला में यह सुनिश्चित करने के लिए दोहराया जाने का अधिकार है कि यह ईमानदार है।

यदि कोई वैज्ञानिक कल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए एक प्रयोग के साथ नहीं आ सकता है, तो ऐसी परिकल्पना एक कल्पना बनकर रह जाती है, इसे स्वीकार नहीं किया जाता है, इसे केवल अनदेखा कर दिया जाता है।

जलवायु विज्ञानी अपने डेटा के लिए एक प्रयोग के रूप में क्या पेशकश कर सकते हैं?

कुछ भी तो नहीं!

क्या वे एक वैश्विक जलवायु बना सकते हैं? नहीं.

क्या वे कम से कम एक महीने पहले मौसम की भविष्यवाणी कर सकते हैं? नहीं. उसी समय, वे पूरे ग्रह के लिए 50 साल आगे की भविष्यवाणी करते हैं!

क्या वे अपनी भविष्यवाणियों में पहले से ही गलत थे? अरे हां…

उदाहरण 1. एक घटना का नाम " क्लाइमेटगेट", घोटाले के अनुरूप" वाटरगेट 1974 में संयुक्त राज्य अमेरिका में। वह घोटाला जिसके कारण केवल अमेरिकी राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन पर महाभियोग चलाया गया। वैसे, अमेरिकी इतिहास में यह एकमात्र मामला था जब किसी राष्ट्रपति को समय से पहले व्हाइट हाउस से निकाल दिया गया था।

तो क्या है " क्लाइमेटगेट"? यह इतिहास में एक पुष्ट मामला है जब यह पता चला कि तीन अधिकारियों में से एक वैज्ञानिक संस्थान(जलवायु विज्ञान विभाग, इंग्लैंड का पूर्वी विश्वविद्यालय), सीधे ग्रह के तापमान पर डेटा संचारित करता है IPCC केवल उन्हें वांछित परिणामों में समायोजित करता है।

वैज्ञानिक आपस में कहते हैं कि उनका "डेटा" कैसे प्राप्त किया जाता है:

• 16 नवंबर, 1999फिल जोन्स ने लिखा:

"मैंने अभी इस्तेमाल किया माइक की युक्तिजर्नल नेचर से लिया और मूल्य की प्रत्येक श्रृंखला में वास्तविक तापमान जोड़ा ... गिरावट को छिपाने के लिए।"

• 11 मार्च, 2003जोन्स ने लिखा:

"मैं पत्रिका को लिखूंगा और उन्हें बताऊंगा कि जब तक वे इस परेशानी वाले संपादक से छुटकारा नहीं पा लेते, मैं उनके साथ काम नहीं करूंगा।"

• 4 जून, 2003साल माइकल मान:

"काल्पनिक मध्ययुगीन गर्म अवधि को सीमित करने की कोशिश करना अच्छा होगा, भले ही हमारे पास हो अभी तक कोई तापमान पुनर्निर्माण नहींगोलार्द्धों के लिए उस समय"।

• 12 अक्टूबर 2009केविन ट्रेंबर्ट ने लिखा:

"तथ्य यह है कि हम इस समय वार्मिंग की कमी का हिसाब नहीं दे सकते हैं और यह एक उपहास है कि हम नहीं कर सकते हैं) … हमारी निगरानी प्रणाली अपर्याप्त है।”

उदाहरण 2. ओजोन के चारों ओर की चीखें और ऊपर ओजोन छिद्र याद रखें दक्षिणी ध्रुव? जब सभी मीडिया लेखों से भरे हुए थे कि लोग, रेफ्रिजरेटर और फ्रीऑन डिब्बे हर चीज के लिए दोषी हैं। हमारी वजह से दक्षिणी ध्रुव के ऊपर ओजोन छिद्र बन गया है। जल्द ही सूर्य छेद के माध्यम से सीधे बर्फ पर चमकेगा, यह पिघलेगा, समुद्र का स्तर ऊपर उठेगा, हम सब डूब जाएंगे।

और फिर खबर आती है: अंटार्कटिका का छेद गायब!तो वह इसे ले गई और गायब हो गई! आप कल्पना कर सकते हैं? पूरी पृथ्वी पर रैलियां और आतिशबाजी कहां हैं??

बड़ा नीला धब्बा अंटार्कटिका के ऊपर ओजोन छिद्र है। था…। और नहीं...

सभी जलवायु वैज्ञानिक सांख्यिकी करते हैं। कंप्यूटर पर नंबरों पर अपनी आंखें मिटा दें, जो दिखाता है कि किस तरह का खेल स्पष्ट नहीं है। मैं ककड़ी के बगीचे के साथ किसी भी गर्मी के निवासी, माली, दादी के लिए 1 सरल और समझने योग्य प्रश्न पूछूंगा।

——>>> दुनिया भर में कम से कम अगले 1 सप्ताह के लिए 100% सटीक मौसम विकास मॉडल कहां है ???

आपके पास शानदार जटिल मॉडल, सुपर कंप्यूटर, दुनिया भर में सेंसर वाले लाखों स्टेशन हैं।

क्या आप 100% सटीक साप्ताहिक पूर्वानुमान कर सकते हैं ???? ना???! और अचानक आप 50 साल आगे जा सकते हैं! <<<——

सांख्यिकी विज्ञान नहीं है! और जलवायु विज्ञान = सांख्यिकी।

सांख्यिकी = विश्लेषण उपकरण। यह कुछ भी नहीं बनाता है, यह केवल विश्लेषण करता है कि इसमें क्या लोड किया गया है, और यहां सब कुछ डेटा पर निर्भर करता है। आप रिंच को "विज्ञान" नहीं कहते हैं।

आप और मैं दोनों जानते हैं कि सांख्यिकी सबसे भ्रष्ट अनुशासन है। इसे भुगतान करें और इसे स्पिन करें। कौन सा वैश्विक औसत तापमान? इस नंबर के साथ कौन आता है ????

यहाँ क्या है अस्पताल में औसत तापमानहर कोई जानता है: वार्डों में +40 के तापमान वाले रोगियों का एक समूह और -2 के साथ मुर्दाघर में लाशों का एक जोड़ा, और अस्पताल में औसत तापमान +36.6. सब स्वस्थ हैं!

यहाँ क्या है देश में औसत वेतन (आरएफ)? 2018 में - 43,400 रूबल। लेकिन अब मैं सड़क पर जाऊंगा और 1,000 लोगों से पूछूंगा कि उनका वेतन क्या है। भगवान न करे कि 1,000 में से 50 लोगों के पास ऐसा वेतन हो। और यह औसत है। बड़ा भी नहीं!

« झूठ तीन प्रकार के होते हैं: झूठ, शापित झूठ और आँकड़े। ».

इसलिए, जलवायु विज्ञान सांख्यिकी हैजो भूतकाल की गणना पर आधारित है। और यहां सवाल "विज्ञान" में नहीं है, जो वहां नहीं है, लेकिन इतिहास का विश्लेषण करने की क्षमता में, दिवंगत तापमान ट्रेन की देखभाल करने के लिए, भविष्यवाणी करने के लिए कि यह 10 किलोमीटर के बाद कहां बदल जाएगा।

ट्रेन कहाँ मुड़ेगी? लेकिन?? दाएँ या बाएँ????????

यहाँ नीला चार्ट है। वह आगे कहां जाएगा? नीचे या ऊपर ??

यह मुझे विदेशी मुद्रा की याद दिलाता है। यहाँ एक चार्ट है।

कीमत कहां जाएगी?नीचे या ऊपर? हाँ, कोई नहीं जानता! और जो लोग अतीत को देखकर भविष्य की भविष्यवाणी करने की कोशिश करते हैं, वे बिना पैसे के रह जाते हैं। जो लोग विदेशी मुद्रा में शामिल हैं वे समझेंगे कि मेरा क्या मतलब है।

आप पीछे देखकर भविष्य का अनुमान नहीं लगा सकते.

हालाँकि, एक अन्य सिद्धांत में समान स्तर के प्रमाण हैं -। जो अपने बचाव में एक भी समझदार प्रयोग नहीं कर सकता, लेकिन बताता है कि अरबों साल पहले जीवित प्रजातियां कैसे निकलीं।

और अगर जलवायु विज्ञान विज्ञान नहीं है, तो यह क्या है?

और यह एक और है धर्मउनके कट्टरपंथियों के साथ, न्यायिक जांच की आग, पृथ्वी के निवासियों की आय का दशमांश, और आधिकारिक चर्च!

5. जलवायु विज्ञान XXI सदी का धर्म है।

एक देवता को चुना. जलवायु = प्रकृति = धरती माँ।

विश्वास का प्रतीक- "एक वैश्विक तबाही का भूत।" उन्हें इस सच्चाई को सभी खोई हुई भेड़ों तक पहुँचाना चाहिए। वे आपसे सामान्य अर्थों में संवाद नहीं करेंगे। किसी भी कट्टरपंथियों की तरह, वे अपने टिकटों के एक सेट के अलावा किसी भी राय की उपेक्षा करते हैं।

पवित्र पुस्तकें।आईपीसीसी के दस्तावेज, संयुक्त राष्ट्र के दस्तावेज, अल गोर के भाषण, जिसमें सब कुछ पहले ही कहा जा चुका है।

आज्ञाओं. अपने कचरे को सावधानी से छाँटें, प्लास्टिक की थैलियों का उपयोग न करें, प्लास्टिक के कपों का उपयोग न करें, बाइक चलाएँ, शाकाहारी बनें।

चर्चों. जलवायु संगठन जो पश्चिमी संगठनों से अनुदान की कीमत पर मौजूद हैं। यह वे हैं जो इस विधर्म को अपने क्षेत्रों में फैलाते हैं, स्थानीय कार्यों, प्रदर्शनों और अन्य खेलों का आयोजन करते हैं।

पोस्टरों, गानों के साथ नियमित बैठकें, पुलिस से झड़पें।

वित्तपोषण।यह कार्बन डाइऑक्साइड पर कर लगाने की योजना है = पृथ्वी के प्रत्येक निवासी के लिए वायु पर कर। बस सांस लेने में बाधा डालने की कोशिश मत करो!

जलवायु विज्ञान की आलोचनानिषिद्ध। वैज्ञानिक अनुदान खो देते हैं, मीडिया में, टेलीविजन पर, पत्रिकाओं में, एक सांस्कृतिक समाज में धर्मत्यागियों को अनुमति नहीं है।

जीत की स्थिति।दुनिया भर में जलवायु कानूनों को अपनाना और अविकसित देशों के उद्योग का अंत। शेष विश्व पर पश्चिम के आधिपत्य को हमेशा के लिए मजबूत करने के लिए, जो सैद्धांतिक रूप से कुछ भी उत्पन्न नहीं कर सकते, अन्यथा वे इसमें भाग रहे हैं हमारा पश्चिमी वातावरण!

इलाज: बहुत आसान . एक "ग्लोबल वार्मिंग" कट्टरपंथी ट्राइट का सुझाव दें सांस नहीं. आख़िरकार कार्बन डाइआक्साइड- यह मुख्य बात है ग्रह के लिए बुराई. इसे अपनी सांसों से हवा को प्रदूषित न करने दें, वास्तव में इस ग्रह को शुद्ध करें...

वहां देखा जाएगा कि उनका विश्वास कितना मजबूत है...

निष्कर्ष: जलवायु विज्ञान एक ऐसा धर्म है जो एक साथ कई लक्ष्यों का पीछा करता है। बजट में मामूली कटौती से लेकर जटिल कदम, जैसे "जलवायु प्रतिबंध" की मदद से विकास में अन्य देशों को सीमित करना। यह संयुक्त राष्ट्र की मदद से हासिल किया जाता है, जो आंदोलन को निर्देशित करता है, हालांकि, जैसा कि हम जानते हैं, संयुक्त राष्ट्र सभी विधर्मियों के लिए एक प्रजनन स्थल है। कहानियों के प्रकार , गैर-मौजूद महामारी और अन्य गड़बड़ी। इस विषय में गंभीर धन का निवेश किया गया है और कोई भी आसानी से पीछे नहीं हटेगा। आने वाले वर्षों में, हम प्रकाशनों और उन्माद में वृद्धि देखेंगे। किसी भी तूफान, भूकंप, बर्फ, गर्मी या बारिश को "ग्लोबल वार्मिंग" का संकेत घोषित किया जाएगा।

यह समाप्त होता है लेख का पहला भाग, हालांकि यह वैसे भी बहुत लंबा निकला। मैं दूसरा भाग लिखूंगा , और आपको दिखाते हैं कि "कठपुतली" आपको आसन्न "जलवायु परिवर्तन" के बारे में समझाने के लिए कौन से बेतुके तरीकों का सहारा लेते हैं।

क्या मनुष्य पूरे ग्रह की जलवायु को प्रभावित करता है?

मतदान विकल्प सीमित हैं क्योंकि आपके ब्राउज़र में जावास्क्रिप्ट अक्षम है।

विज्ञान

ग्लोबल वार्मिंग ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन, मुख्य रूप से कार्बन डाइऑक्साइड और मीथेन का दीर्घकालिक, संचयी प्रभाव है, जो पृथ्वी के तापमान को प्रभावित करता है क्योंकि वे वातावरण में जमा होते हैं और सूर्य की गर्मी को फँसाते हैं। इस विषय पर लंबे समय से गरमागरम बहस हुई है। कुछ लोग आश्चर्य करते हैं कि क्या वास्तव में ऐसा होता है और यदि ऐसा है, तो क्या यह मानवीय कार्यों, प्राकृतिक घटनाओं या दोनों के कारण होता है?

जब हम ग्लोबल वार्मिंग के बारे में बात करते हैं, तो हमारा मतलब यह नहीं है कि इस गर्मी में हवा का तापमान पिछले साल की तुलना में थोड़ा गर्म है। हम जलवायु परिवर्तन के बारे में बात कर रहे हैं, जो परिवर्तन हमारे पर्यावरण और वातावरण में लंबे समय से, दशकों से हो रहे हैं, केवल एक मौसम में नहीं। जलवायु परिवर्तन ग्रह के जल विज्ञान और जीव विज्ञान को प्रभावित करता है - सब कुछ, सहित हवा, बारिश और तापमान आपस में जुड़े हुए हैं।वैज्ञानिकों ने ध्यान दिया कि पृथ्वी की जलवायु में परिवर्तनशीलता का एक लंबा इतिहास रहा है, हिमयुग के दौरान सबसे कम तापमान से लेकर बहुत अधिक तापमान तक। ये परिवर्तन कभी-कभी कई दशकों में हुए, और कभी-कभी हजारों वर्षों तक चले। वर्तमान जलवायु परिवर्तन से हम क्या उम्मीद कर सकते हैं?

हमारी जलवायु परिस्थितियों का अध्ययन करने वाले वैज्ञानिक हमारे आसपास हो रहे परिवर्तनों की निगरानी करते हैं और उन्हें मापते हैं। उदाहरण के लिए, पर्वतीय ग्लेशियर 150 साल पहले की तुलना में काफी छोटे हो गए हैं और पिछले 100 वर्षों में औसत वैश्विक तापमान में लगभग 0.8 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है। कंप्यूटर सिमुलेशन वैज्ञानिकों को यह भविष्यवाणी करने की अनुमति देते हैं कि क्या हो सकता है अगर चीजें उसी गति से होती रहें। 21वीं सदी के अंत तक, औसत तापमान 1.1-6.4 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ सकता है।

इस लेख में हम जलवायु परिवर्तन के 10 सबसे बुरे प्रभावों को देखेंगे।

10 समुद्र के स्तर में वृद्धि

जमीनी तापमान में वृद्धि का मतलब यह नहीं है कि आर्कटिक मियामी जितना गर्म हो जाएगा, लेकिन इसका मतलब यह है कि समुद्र का स्तर काफी बढ़ जाएगा। बढ़ता तापमान बढ़ते जल स्तर से कैसे संबंधित है? उच्च तापमान से पता चलता है कि ग्लेशियर, समुद्री बर्फ और ध्रुवीय बर्फ पिघलना शुरू हो रहे हैं, जिससे समुद्रों और महासागरों में पानी की मात्रा बढ़ रही है।

उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक यह मापने में सक्षम थे कि ग्रीनलैंड आइस कैप से पिघला हुआ पानी संयुक्त राज्य को कैसे प्रभावित करता है: कोलोराडो नदी में पानी की मात्रा कई गुना बढ़ गई है। वैज्ञानिकों के अनुसार, ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका की बर्फ की अलमारियों के पिघलने से समुद्र का स्तर 2100 से 6 मीटर तक बढ़ सकता है। बदले में, इसका मतलब है कि इंडोनेशिया के कई उष्णकटिबंधीय द्वीप और अधिकांश निचले इलाकों में बाढ़ आ जाएगी।

9. ग्लेशियरों की संख्या कम करना

आपको यह देखने के लिए विशेष उपकरणों की आवश्यकता नहीं है कि दुनिया भर में ग्लेशियरों की संख्या कम हो रही है।

टुंड्रा, जो कभी पर्माफ्रॉस्ट था, अब पौधों से भरा हुआ है।

लगभग 500 मिलियन लोगों को पीने का पानी उपलब्ध कराने वाली गंगा नदी को खिलाने वाले हिमालय के ग्लेशियरों का आयतन हर साल 37 मीटर तक सिकुड़ रहा है।

8. तरंग ताप

घातक गर्मी की लहर जो 2003 में यूरोप में बह गई और 35,000 लोगों की मौत हो गई, बहुत उच्च तापमान की प्रवृत्ति का अग्रदूत हो सकता है जिसे वैज्ञानिकों ने 1900 के दशक की शुरुआत में ही ट्रैक करना शुरू कर दिया था।

इस तरह की गर्मी की लहरें 2-4 गुना अधिक दिखाई देने लगीं और पिछले 100 वर्षों में उनकी संख्या में काफी वृद्धि हुई है।

पूर्वानुमान के अनुसार, अगले 40 वर्षों में 100 गुना अधिक होगा। विशेषज्ञों का मानना ​​है कि लंबे समय तक चलने वाली गर्मी की लहर का मतलब भविष्य में जंगल की आग में वृद्धि, बीमारी का प्रसार और ग्रह पर औसत तापमान में समग्र वृद्धि हो सकती है।

7. तूफान और बाढ़

वर्षा पर ग्लोबल वार्मिंग के प्रभाव की भविष्यवाणी करने के लिए विशेषज्ञ जलवायु मॉडल का उपयोग करते हैं। हालांकि, मॉडलिंग के बिना भी, यह स्पष्ट है कि मजबूत तूफान बहुत अधिक होने लगे: केवल 30 वर्षों में, सबसे मजबूत (स्तर 4 और 5) की संख्या लगभग दोगुनी हो गई है।

तूफान गर्म पानी से संचालित होते हैं, और वैज्ञानिकों ने तूफानों की संख्या के साथ महासागरों और वातावरण में बढ़ते तापमान को सहसंबद्ध किया है। पिछले कुछ वर्षों में, कई यूरोपीय देशों और संयुक्त राज्य अमेरिका को भयंकर तूफान और बाढ़ के कारण अरबों डॉलर का नुकसान हुआ है।

1905 से 2005 की अवधि में, गंभीर तूफानों की संख्या में लगातार वृद्धि हुई है: 1905-1930 - प्रति वर्ष 3.5 तूफान; 1931-1994 - सालाना 5.1 हरिकेन; 1995-2005 - 8.4 तूफान। 2005 में तूफानों की रिकॉर्ड संख्या देखी गई, और 2007 में यूके 60 वर्षों में सबसे भयानक बाढ़ से प्रभावित हुआ।

6. सूखा

जबकि दुनिया के कुछ हिस्से बढ़ते तूफान और बढ़ते समुद्र के स्तर से पीड़ित हैं, अन्य क्षेत्र सूखे से निपटने के लिए संघर्ष कर रहे हैं। जैसे-जैसे ग्लोबल वार्मिंग बिगड़ती है, विशेषज्ञों का अनुमान है कि सूखे से प्रभावित क्षेत्रों की संख्या में कम से कम 66 प्रतिशत की वृद्धि हो सकती है। सूखे से पानी की आपूर्ति में तेजी से कमी आती है और कृषि उत्पादों की गुणवत्ता में कमी आती है। इससे वैश्विक खाद्य उत्पादन को खतरा है और कुछ आबादी के भूखे रहने का खतरा है।

आज, भारत, पाकिस्तान और उप-सहारा अफ्रीका में पहले से ही समान अनुभव हैं, और विशेषज्ञ आने वाले दशकों में वर्षा में और भी अधिक कमी की भविष्यवाणी करते हैं। इस प्रकार, अनुमान के अनुसार, एक बहुत ही निराशाजनक तस्वीर सामने आती है। जलवायु परिवर्तन पर अंतर सरकारी पैनल का अनुमान है कि 2020 तक, 75-200 मिलियन अफ्रीकी पानी की कमी का अनुभव कर सकते हैं और महाद्वीप का कृषि उत्पादन 50 प्रतिशत तक गिर सकता है।

5. रोग

आप जहां रहते हैं, उसके आधार पर आपको कुछ बीमारियों के होने का खतरा हो सकता है। हालाँकि, आखिरी बार आपने डेंगू बुखार होने के बारे में कब सोचा था?

बाढ़ और सूखे की संख्या में वृद्धि के साथ-साथ तापमान में वृद्धि पूरी दुनिया के लिए खतरा है, क्योंकि वे मच्छरों, टिक्स और चूहों और अन्य जीवों के प्रजनन के लिए अनुकूल परिस्थितियों का निर्माण करते हैं जो विभिन्न रोगों के वाहक हैं। विश्व स्वास्थ्य संगठन की रिपोर्ट है कि अब नई बीमारियों का प्रकोप बढ़ रहा है, और उन देशों में जहां इस तरह की बीमारियों के बारे में पहले नहीं सुना गया है। और सबसे दिलचस्प बात यह है कि उष्णकटिबंधीय रोग ठंडी जलवायु वाले देशों में चले गए।

जबकि हर साल 150,000 से अधिक लोग जलवायु परिवर्तन से संबंधित बीमारियों से मर जाते हैं, हृदय रोग से लेकर मलेरिया तक कई अन्य बीमारियां भी बढ़ रही हैं। एलर्जी और अस्थमा के निदान के मामले भी बढ़ रहे हैं। हे फीवर ग्लोबल वार्मिंग से कैसे संबंधित है? ग्लोबल वार्मिंग स्मॉग में वृद्धि में योगदान देता है, जो अस्थमा पीड़ितों की श्रेणी को भर देता है, और खरपतवार बड़ी मात्रा में बढ़ने लगते हैं, जो एलर्जी से पीड़ित लोगों के लिए हानिकारक होते हैं।

4. आर्थिक निहितार्थ

जलवायु परिवर्तन की लागत तापमान के साथ बढ़ती है। गंभीर तूफान और बाढ़, कृषि नुकसान के साथ संयुक्त रूप से अरबों डॉलर के नुकसान का कारण बन रहे हैं। अत्यधिक मौसम असाधारण वित्तीय चुनौतियां पैदा करता है। उदाहरण के लिए, 2005 में एक रिकॉर्ड-ब्रेकिंग तूफान के बाद, लुइसियाना ने तूफान के एक महीने बाद राजस्व में 15 प्रतिशत की गिरावट का अनुभव किया, और संपत्ति के नुकसान का अनुमान $ 135 बिलियन था।

आर्थिक क्षण हमारे जीवन के लगभग हर पहलू के साथ होते हैं। उपभोक्ताओं को नियमित रूप से बढ़ते भोजन और ऊर्जा की कीमतों के साथ-साथ बढ़ती स्वास्थ्य देखभाल और अचल संपत्ति की लागत का सामना करना पड़ता है। कई देशों में सरकारें पर्यटकों की घटती संख्या और औद्योगिक लाभ, ऊर्जा, भोजन और पानी की आसमान छूती मांग, सीमा पर तनाव, और बहुत कुछ से पीड़ित हैं।

और समस्या को नज़रअंदाज करने से यह दूर नहीं होने देगी। टफ्ट्स विश्वविद्यालय में ग्लोबल डेवलपमेंट इंस्टीट्यूट और पर्यावरण संस्थान द्वारा हाल ही में किए गए एक अध्ययन से पता चलता है कि वैश्विक संकटों का सामना करने में निष्क्रियता के परिणामस्वरूप 2100 तक 20 ट्रिलियन डॉलर का नुकसान होगा।

3. संघर्ष और युद्ध

भोजन, पानी और भूमि की मात्रा और गुणवत्ता में गिरावट वैश्विक सुरक्षा खतरों, संघर्षों और युद्धों में वृद्धि का प्रमुख कारण हो सकता है। अमेरिकी राष्ट्रीय सुरक्षा विशेषज्ञ, सूडान में मौजूदा संघर्ष का विश्लेषण करते हुए सुझाव देते हैं कि हालांकि ग्लोबल वार्मिंग संकट का कारण नहीं है, इसकी जड़ें अभी भी जलवायु परिवर्तन के परिणामों से जुड़ी हुई हैं, विशेष रूप से उपलब्ध प्राकृतिक संसाधनों में कमी के साथ। निकटवर्ती हिंद महासागर में बढ़ते तापमान के साथ-साथ लगभग शून्य वर्षा के दो दशकों के बाद क्षेत्र में संघर्ष छिड़ गया।

वैज्ञानिकों और सैन्य विश्लेषकों का समान रूप से कहना है कि जलवायु परिवर्तन और इसके परिणाम, जैसे कि पानी और भोजन की कमी, दुनिया के लिए एक तत्काल खतरा पैदा करते हैं, क्योंकि पर्यावरणीय संकट और हिंसा निकटता से जुड़े हुए हैं। पानी की कमी से जूझ रहे और अक्सर फसलों को खोने वाले देश इस तरह की "मुसीबत" के प्रति बेहद संवेदनशील हो जाते हैं।

2. जैव विविधता का नुकसान

वैश्विक तापमान के साथ-साथ प्रजातियों के नुकसान का खतरा बढ़ रहा है। यदि औसत तापमान 1.1 से 6.4 डिग्री सेल्सियस तक बढ़ जाता है, तो 2050 तक, मानवता को 30 प्रतिशत पशु और पौधों की प्रजातियों को खोने का जोखिम है। मरुस्थलीकरण, वनों की कटाई और समुद्र के पानी के गर्म होने के कारण निवास स्थान के नुकसान के साथ-साथ चल रहे जलवायु परिवर्तन के अनुकूल होने में असमर्थता के कारण इस तरह का विलुप्त होना होगा।

वन्यजीव शोधकर्ताओं ने ध्यान दिया है कि अधिक लचीली प्रजातियों में से कुछ ध्रुवों पर चले गए हैं, या तो उत्तर या दक्षिण में, उनके लिए आवश्यक निवास स्थान को "समर्थन" करने के लिए। यह ध्यान देने योग्य है कि व्यक्ति इस खतरे से भी सुरक्षित नहीं है। मरुस्थलीकरण और बढ़ते समुद्र के स्तर से मानव आवास को खतरा है। और जब जलवायु परिवर्तन के कारण पौधे और जानवर "खो" रहे हैं, तो मानव भोजन, ईंधन और आय भी "नष्ट" हो जाएगी।

1. पारिस्थितिक तंत्र का विनाश

बदलती जलवायु परिस्थितियाँ और वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की तीव्र वृद्धि हमारे पारिस्थितिक तंत्र के लिए एक गंभीर परीक्षा है। यह ताजे पानी की आपूर्ति, स्वच्छ हवा, ईंधन और ऊर्जा संसाधनों, भोजन, दवाओं और अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं के लिए खतरा है जो न केवल हमारे जीवन के तरीके को प्रभावित करते हैं, बल्कि आम तौर पर इस तथ्य को भी प्रभावित करते हैं कि क्या हम जीवित रहेंगे।

सबूत बताते हैं कि जलवायु परिवर्तन के प्रभाव भौतिक और जैविक प्रणालियों को प्रभावित कर रहे हैं, यह सुझाव देते हुए कि दुनिया का कोई भी हिस्सा इन प्रभावों से सुरक्षित नहीं है। वैज्ञानिक पहले से ही समुद्र के पानी के गर्म होने के कारण प्रवाल भित्तियों के विरंजन और मृत्यु को देख रहे हैं, साथ ही बढ़ते हवा और पानी के तापमान के साथ-साथ सबसे कमजोर पौधों और जानवरों की प्रजातियों के वैकल्पिक भौगोलिक क्षेत्रों में प्रवास के साथ-साथ पिघलने के संबंध में भी देख रहे हैं। हिमनद।

विभिन्न प्रकार के तापमान वृद्धि के आधार पर मॉडल विनाशकारी बाढ़, सूखा, जंगल की आग, समुद्र के अम्लीकरण, और जमीन और पानी दोनों में कार्यशील पारिस्थितिक तंत्र के संभावित पतन के परिदृश्यों की भविष्यवाणी करते हैं।

अकाल, युद्ध और मृत्यु की भविष्यवाणियाँ मानव जाति के भविष्य की बहुत ही धूमिल तस्वीर पेश करती हैं। वैज्ञानिक इस तरह की भविष्यवाणियां दुनिया के अंत की भविष्यवाणी करने के लिए नहीं करते हैं, बल्कि लोगों को नकारात्मक मानव प्रभाव को कम करने या कम करने में मदद करने के लिए करते हैं जो ऐसे परिणामों की ओर ले जाते हैं। यदि हम में से प्रत्येक समस्या की गंभीरता को समझता है और उचित कार्रवाई करता है, अधिक ऊर्जा कुशल और टिकाऊ संसाधनों का उपयोग करता है और आम तौर पर एक हरित जीवन शैली को अपनाता है, तो हम निश्चित रूप से जलवायु परिवर्तन की प्रक्रिया पर एक बड़ा प्रभाव डालेंगे।

06/22/2017 लेख

मूलपाठ Ecocosm

हमारे ग्रह पर जलवायु परिवर्तन क्या है?

सीधे शब्दों में कहें तो यह सभी प्राकृतिक प्रणालियों का असंतुलन है, जो वर्षा के पैटर्न में बदलाव और चरम घटनाओं की संख्या में वृद्धि की ओर जाता है, जैसे कि तूफान, बाढ़, सूखा; ये मौसम में अचानक परिवर्तन हैं जो सौर विकिरण (सौर विकिरण) में उतार-चढ़ाव और हाल ही में मानवीय गतिविधियों के कारण होते हैं।

जलवायु और मौसम

मौसम किसी दिए गए स्थान पर एक निश्चित समय पर वायुमंडल की निचली परतों की स्थिति है। जलवायु मौसम की औसत स्थिति है और अनुमानित है। जलवायु में औसत तापमान, वर्षा, धूप वाले दिनों की संख्या और अन्य चर शामिल हैं जिन्हें मापा जा सकता है।

जलवायु परिवर्तन - समय के साथ-साथ पूरे या इसके अलग-अलग क्षेत्रों में पृथ्वी की जलवायु में उतार-चढ़ाव, दशकों से लेकर लाखों वर्षों तक की अवधि में दीर्घकालिक मूल्यों से मौसम के मापदंडों के सांख्यिकीय रूप से महत्वपूर्ण विचलन में व्यक्त किया गया। इसके अलावा, मौसम के मापदंडों के औसत मूल्यों में परिवर्तन और चरम मौसम की घटनाओं की आवृत्ति में परिवर्तन को ध्यान में रखा जाता है। जलवायु परिवर्तन का अध्ययन पुराजलवायु विज्ञान का विज्ञान है।

ग्रह की विद्युत मशीन में गतिशील प्रक्रियाएं टाइफून, चक्रवात, एंटीसाइक्लोन और अन्य वैश्विक घटनाओं के लिए ऊर्जा का स्रोत हैं। इलेक्ट्रोमैकेनिकल इंटरैक्शन»

जलवायु परिवर्तन पृथ्वी पर गतिशील प्रक्रियाओं (संतुलन, प्राकृतिक घटनाओं का संतुलन) के कारण होता है, बाहरी प्रभाव जैसे सौर विकिरण की तीव्रता में उतार-चढ़ाव, और, मानव गतिविधियों को जोड़ सकते हैं।

हिमाच्छादन

हिमनदों को वैज्ञानिकों द्वारा जलवायु परिवर्तन के सबसे महत्वपूर्ण संकेतकों में से एक के रूप में पहचाना जाता है: वे जलवायु के ठंडा होने (तथाकथित "छोटे हिम युग") के दौरान आकार में बहुत बढ़ जाते हैं और जलवायु के गर्म होने के दौरान कम हो जाते हैं। प्राकृतिक परिवर्तनों और बाहरी प्रभावों के प्रभाव में ग्लेशियर बढ़ते और पिघलते हैं। पृथ्वी की कक्षा और धुरी में परिवर्तन के कारण, पिछले कुछ मिलियन वर्षों में सबसे महत्वपूर्ण जलवायु प्रक्रियाएं वर्तमान हिमयुग के हिमनदों और अंतर-हिमनदों के युगों में परिवर्तन हैं। महाद्वीपीय बर्फ की स्थिति में परिवर्तन और 130 मीटर के भीतर समुद्र के स्तर में उतार-चढ़ाव अधिकांश क्षेत्रों में जलवायु परिवर्तन के प्रमुख परिणाम हैं।

विश्व महासागर

महासागर में ऊष्मीय ऊर्जा को संचित (उसके बाद के उपयोग के प्रयोजन के लिए संचित) करने और इस ऊर्जा को समुद्र के विभिन्न भागों में ले जाने की क्षमता है। समुद्र में तापमान और लवणता वितरण की विषमता से उत्पन्न पानी के घनत्व प्रवणता (किसी पिंड के द्रव्यमान के अनुपात के रूप में परिभाषित एक अदिश भौतिक मात्रा) द्वारा निर्मित बड़े पैमाने पर समुद्री परिसंचरण। , यह ताजे पानी और गर्मी के प्रवाह की क्रिया के परिणामस्वरूप घनत्व प्रवणता के कारण होता है। ये दो कारक (तापमान और लवणता) मिलकर समुद्री जल के घनत्व को निर्धारित करते हैं। हवा की सतह की धाराएँ (जैसे गल्फ स्ट्रीम) भूमध्यरेखीय अटलांटिक महासागर से उत्तर की ओर पानी ले जाती हैं।

पारगमन समय - 1600 वर्ष प्रथम, 2005

ये पानी रास्ते में ठंडा हो जाता है और परिणामी घनत्व में वृद्धि के कारण नीचे तक डूब जाता है। गहराई पर सघन जल वायु धाराओं की दिशा के विपरीत दिशा में गति करता है। अधिकांश घने पानी दक्षिणी महासागर के क्षेत्र में सतह पर वापस आ जाते हैं, और उनमें से "सबसे पुराना" (1600 वर्षों के पारगमन समय के अनुसार (प्राइम्यू, 2005) उत्तरी प्रशांत महासागर में उगता है, यह है समुद्री धाराओं के कारण भी - दुनिया के महासागरों और समुद्रों की मोटाई में निरंतर या आवधिक प्रवाह। निरंतर, आवधिक और अनियमित धाराएँ, सतह और पानी के नीचे, गर्म और ठंडी धाराएँ होती हैं।

हमारे ग्रह के लिए सबसे महत्वपूर्ण उत्तर और दक्षिण विषुवतीय धाराएं हैं, पश्चिमी हवाओं का मार्ग और घनत्व (पानी के घनत्व में अंतर द्वारा निर्धारित, जिसका एक उदाहरण गल्फ स्ट्रीम और उत्तरी प्रशांत धारा हो सकता है) धाराएं हैं।

इस प्रकार, समय के "समुद्री" आयाम के भीतर महासागरीय घाटियों के बीच निरंतर मिश्रण होता है, जो उनके बीच के अंतर को कम करता है और महासागरों को एक वैश्विक प्रणाली में एकजुट करता है। आंदोलन के दौरान, जल द्रव्यमान लगातार ऊर्जा (गर्मी के रूप में) और पदार्थ (कण, विलेय और गैस) दोनों को स्थानांतरित करता है, इसलिए बड़े पैमाने पर महासागर संचलन हमारे ग्रह की जलवायु को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करता है, इस संचलन को अक्सर महासागर कन्वेयर बेल्ट कहा जाता है। यह गर्मी के पुनर्वितरण में महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है और जलवायु को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित कर सकता है।

ज्वालामुखी विस्फोट, महाद्वीपीय बहाव, हिमाच्छादन और पृथ्वी के ध्रुवों का विस्थापन शक्तिशाली प्राकृतिक प्रक्रियाएँ हैं जो पृथ्वी की जलवायु को प्रभावित करती हैं।पारिस्थितिक जगत

अवलोकन के पहलू में, जलवायु की वर्तमान स्थिति न केवल कुछ कारकों के प्रभाव का परिणाम है, बल्कि इसके राज्य का संपूर्ण इतिहास भी है। उदाहरण के लिए, दस वर्षों के सूखे के दौरान, झीलें आंशिक रूप से सूख जाती हैं, पौधे मर जाते हैं, और रेगिस्तान का क्षेत्र बढ़ जाता है। बदले में ये स्थितियां सूखे के बाद के वर्षों में कम प्रचुर मात्रा में वर्षा का कारण बनती हैं। इस प्रकार, जलवायु परिवर्तन एक स्व-विनियमन प्रक्रिया है, क्योंकि पर्यावरण बाहरी प्रभावों के लिए एक निश्चित तरीके से प्रतिक्रिया करता है, और बदलते हुए, स्वयं जलवायु को प्रभावित करने में सक्षम होता है।

ज्वालामुखी विस्फोट, महाद्वीपीय बहाव, हिमाच्छादन और पृथ्वी के ध्रुवों का खिसकना शक्तिशाली प्राकृतिक प्रक्रियाएँ हैं जो पृथ्वी की जलवायु को प्रभावित करती हैं। सहस्राब्दी के पैमाने पर, जलवायु-निर्धारण प्रक्रिया एक हिमयुग से दूसरे तक की धीमी गति होगी।

जलवायु परिवर्तन पृथ्वी के वायुमंडल में परिवर्तन, पृथ्वी के अन्य भागों जैसे महासागरों, हिमनदों में होने वाली प्रक्रियाओं और हमारे समय में मानव गतिविधियों के प्रभावों के कारण होता है।

मुद्दे की कवरेज को पूरा करने के लिए, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रक्रियाएं जो जलवायु बनाती हैं, इसे एकत्रित करती हैं - ये बाहरी प्रक्रियाएं हैं - ये सौर विकिरण और पृथ्वी की कक्षा में परिवर्तन हैं।

जलवायु परिवर्तन के कारण:

• आकार, राहत, महाद्वीपों और महासागरों की सापेक्ष स्थिति में परिवर्तन।
• सूर्य की चमक में परिवर्तन (प्रति इकाई समय में जारी ऊर्जा की मात्रा)।
• पृथ्वी की कक्षा और अक्ष के मापदंडों में परिवर्तन।
• ग्रीनहाउस गैसों (सीओ 2 और सीएच 4) की सांद्रता में परिवर्तन सहित वातावरण की पारदर्शिता और संरचना में परिवर्तन।
• पृथ्वी की सतह की परावर्तकता में परिवर्तन।
• समुद्र की गहराई में उपलब्ध ऊष्मा की मात्रा में परिवर्तन।
• लिथोस्फेरिक प्लेटों के टेक्टोनिक्स (इसमें होने वाले भूवैज्ञानिक परिवर्तनों के संबंध में पृथ्वी की पपड़ी की संरचना)।
• सौर गतिविधि की चक्रीय प्रकृति।
• पृथ्वी की धुरी की दिशा और कोण में परिवर्तन, इसकी कक्षा की परिधि से विचलन की डिग्री।

इस सूची में दूसरे कारण का परिणाम सहारा मरुस्थल के क्षेत्र में आवधिक वृद्धि और कमी है।

• ज्वालामुखी।
• मानवीय गतिविधियाँ जो पर्यावरण को बदलती हैं और जलवायु को प्रभावित करती हैं।

बाद वाले कारक की मुख्य समस्याएं हैं: ईंधन दहन के कारण वातावरण में सीओ 2 की एकाग्रता बढ़ रही है, एयरोसोल जो शीतलन, औद्योगिक पशुपालन और सीमेंट उद्योग को प्रभावित करते हैं।

माना जाता है कि पशुपालन, भूमि उपयोग, ओजोन परत की कमी और वनों की कटाई जैसे अन्य कारक भी जलवायु को प्रभावित करते हैं। यह प्रभाव एक ही मूल्य - वातावरण के विकिरण ताप द्वारा व्यक्त किया जाता है।

वैश्विक तापमान

वर्तमान जलवायु में परिवर्तन (वार्मिंग की दिशा में) को ग्लोबल वार्मिंग कहा जाता है। हम कह सकते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग स्थानीय पहेलियों में से एक है, और "आधुनिक वैश्विक जलवायु परिवर्तन" की वैश्विक घटना का नकारात्मक रंग है। ग्लोबल वार्मिंग "वैश्विक जलवायु परिवर्तन" चेहरों का एक उदाहरण-समृद्ध सेट है, जो पृथ्वी की जलवायु प्रणाली के औसत वार्षिक तापमान में वृद्धि है। यह मानवता के लिए मुसीबतों की एक पूरी श्रृंखला का कारण बनता है: यह ग्लेशियरों का पिघलना और विश्व महासागर के स्तर में वृद्धि और सामान्य तापमान विसंगतियों में है।

ग्लोबल वार्मिंग स्थानीय पहेलियों में से एक है, और "आधुनिक वैश्विक जलवायु परिवर्तन" की वैश्विक घटना का नकारात्मक रंग है।पारिस्थितिक जगत

1970 के दशक से, कम से कम 90% वार्मिंग ऊर्जा समुद्र में जमा हो गई है। गर्मी भंडारण में महासागर की प्रमुख भूमिका के बावजूद, "ग्लोबल वार्मिंग" शब्द का प्रयोग अक्सर भूमि और महासागर की सतह के पास औसत हवा के तापमान में वृद्धि के संदर्भ में किया जाता है। मनुष्य औसत तापमान को 2 डिग्री सेल्सियस से अधिक न होने देकर ग्लोबल वार्मिंग को प्रभावित कर सकता है, जो कि मनुष्यों के लिए उपयुक्त वातावरण के लिए महत्वपूर्ण है। इस मूल्य से तापमान में वृद्धि के साथ, पृथ्वी के जीवमंडल को अपरिवर्तनीय परिणामों का खतरा है, जो कि अंतरराष्ट्रीय वैज्ञानिक समुदाय के अनुसार, वातावरण में हानिकारक उत्सर्जन को कम करके रोका जा सकता है।

2100 तक, वैज्ञानिकों के अनुसार, कुछ देश निर्जन क्षेत्रों में बदल जाएंगे, ये बहरीन, सऊदी अरब, संयुक्त अरब अमीरात, कतर और मध्य पूर्व के अन्य देश हैं।

जलवायु परिवर्तन और रूस

रूस के लिए, हाइड्रोमेटोरोलॉजिकल घटना के प्रभाव से वार्षिक क्षति 30-60 मिलियन रूबल है। पूर्व-औद्योगिक युग (लगभग 1750 से) के बाद से पृथ्वी की सतह पर औसत हवा का तापमान 0.7 o C तक बढ़ गया है। सहज जलवायु परिवर्तन नहीं होते हैं - यह अंतराल में ठंडी-आर्द्र और गर्म-शुष्क अवधि का एक विकल्प है। 35 - 45 वर्ष (वैज्ञानिकों ई. ए. ब्रिकनर द्वारा आगे रखा गया) और आर्थिक गतिविधियों के कारण ग्रीनहाउस गैसों के मानव उत्सर्जन के कारण सहज जलवायु परिवर्तन, यानी कार्बन डाइऑक्साइड का ताप प्रभाव। इसके अलावा, कई वैज्ञानिक इस बात पर सहमत हुए हैं कि अधिकांश जलवायु परिवर्तन में ग्रीनहाउस गैसों ने महत्वपूर्ण भूमिका निभाई है, और कार्बन डाइऑक्साइड के मानव उत्सर्जन ने पहले ही महत्वपूर्ण ग्लोबल वार्मिंग को ट्रिगर कर दिया है।

ग्लोबल वार्मिंग के कारणों की वैज्ञानिक समझ समय के साथ अधिक से अधिक निश्चित होती जा रही है। IPCC (2007) की चौथी आकलन रिपोर्ट में कहा गया है कि 90% संभावना है कि अधिकांश तापमान परिवर्तन मानवीय गतिविधियों के कारण ग्रीनहाउस गैसों की बढ़ती सांद्रता के कारण होता है। 2010 में, मुख्य औद्योगिक देशों की विज्ञान अकादमियों द्वारा इस निष्कर्ष की पुष्टि की गई थी। यह जोड़ा जाना चाहिए कि बढ़ते वैश्विक तापमान के परिणाम समुद्र के स्तर में वृद्धि, वर्षा की मात्रा और प्रकृति में परिवर्तन और रेगिस्तानों में वृद्धि हैं।

आर्कटिक

यह कोई रहस्य नहीं है कि आर्कटिक में वार्मिंग सबसे अधिक स्पष्ट है, जिससे ग्लेशियर, पर्माफ्रॉस्ट और समुद्री बर्फ पीछे हट रहे हैं। 50 वर्षों में आर्कटिक में पर्माफ्रॉस्ट परत का तापमान -10 से -5 डिग्री तक बढ़ गया है।

वर्ष के समय के आधार पर, आर्कटिक आइस कवर का क्षेत्र भी बदलता है। इसका अधिकतम मूल्य फरवरी के अंत में - अप्रैल की शुरुआत में, और न्यूनतम - सितंबर में पड़ता है। इन अवधियों के दौरान, "बेंचमार्क" दर्ज किए जाते हैं।

नेशनल एरोनॉटिक्स एंड स्पेस एडमिनिस्ट्रेशन (NASA) ने 1979 में आर्कटिक की उपग्रह निगरानी शुरू की। 2006 से पहले, बर्फ का आवरण प्रति दशक औसतन 3.7% घट रहा था। लेकिन सितंबर 2008 में रिकॉर्ड उछाल आया: क्षेत्रफल में 57,000 वर्ग मीटर की कमी आई। किलोमीटर एक वर्ष में, जिसने दस साल के परिप्रेक्ष्य में 7.5% की कमी दी।

नतीजतन, आर्कटिक के हर हिस्से में और हर मौसम में, बर्फ की मात्रा अब 1980 और 1990 के दशक की तुलना में काफी कम है।

अन्य परिणाम

वार्मिंग के अन्य प्रभावों में शामिल हैं: चरम मौसम की घटनाओं की आवृत्ति में वृद्धि, जिसमें गर्मी की लहरें, सूखा और आंधी-तूफान शामिल हैं; महासागर अम्लीकरण; तापमान में परिवर्तन के कारण जैविक प्रजातियों का विलुप्त होना। मानवता के लिए महत्वपूर्ण प्रभावों में फसल की पैदावार (विशेष रूप से एशिया और अफ्रीका में) पर नकारात्मक प्रभाव के कारण खाद्य सुरक्षा के लिए खतरा और बढ़ते समुद्र के स्तर के कारण मानव आवास का नुकसान शामिल है। वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की बढ़ी हुई मात्रा समुद्र को अम्लीकृत कर देगी।

विपक्ष की नीति

ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने की नीति में ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को कम करने के साथ-साथ इसके प्रभाव को अपनाने के द्वारा इसे कम करने का विचार शामिल है। भविष्य में जियोलॉजिकल इंजीनियरिंग संभव हो सकेगी। यह माना जाता है कि अपरिवर्तनीय जलवायु परिवर्तन को रोकने के लिए, 2100 तक कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में वार्षिक कमी कम से कम 6.3% होनी चाहिए।

जन्म से वृद्धावस्था तक: कैसे खरबों सूक्ष्म जीव हमारे जीवन के हर चरण को प्रभावित करते हैं

एक दशक से अधिक समय से ग्लोबल वार्मिंग की संभावना का मुद्दा विश्व समुदाय के ध्यान के केंद्र में रहा है। इंटरनेट साइटों और अखबारों की सुर्खियों के समाचार फ़ीड को देखते हुए, ऐसा लग सकता है कि यह आज मानवता के सामने सबसे अधिक दबाव वाली वैज्ञानिक, सामाजिक और आर्थिक समस्या है। आसन्न आपदा के खिलाफ सेनानियों के एक अच्छी तरह से स्थापित समूह को एक साथ लाने के लिए दुनिया के विभिन्न हिस्सों में भारी वित्त पोषित रैलियां और शिखर सम्मेलन नियमित रूप से आयोजित किए जाते हैं। क्योटो प्रोटोकॉल का अनुसमर्थन ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ने वालों द्वारा विश्व समुदाय के सर्वोच्च लक्ष्य के रूप में प्रस्तुत किया गया था, और संयुक्त राज्य अमेरिका और रूस, सबसे बड़े देशों के रूप में, जिन्होंने इस कदम की शीघ्रता पर संदेह किया, अभूतपूर्व दबाव के अधीन थे (जैसा कि नतीजतन, हम वास्तव में "दबाव डालने" में कामयाब रहे)।

बड़ी कीमत को ध्यान में रखते हुए कि न केवल रूस, बल्कि अन्य देशों को भी क्योटो प्रोटोकॉल के व्यावहारिक कार्यान्वयन में भुगतान करना होगा, और स्पष्ट वैश्विक परिणामों से दूर, यह फिर से विश्लेषण करने योग्य है कि खतरा कितना बड़ा है और हम कैसे कर सकते हैं, अगर हम कुछ भी कर सकते हैं, तो घटनाओं के क्रम को प्रभावित करें।

जीवन का सार पूर्वानुमान है: कोई भी जीवित जीव पर्यावरण में भविष्य में होने वाले परिवर्तनों का पर्याप्त रूप से जवाब देने के लिए अनुमान लगाने की कोशिश करता है। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि भविष्य का अनुमान लगाने का प्रयास (आज हम इसे फ्यूचरोलॉजी कहते हैं) सचेत मानव गतिविधि की पहली अभिव्यक्तियों में से एक बन गया। लेकिन या तो हर समय निराशावादी पूर्वानुमान अधिक यथार्थवादी निकले, या मानव मानस उनके प्रति अधिक संवेदनशील है, एक तरह से या किसी अन्य, आने वाली वैश्विक तबाही का विषय हमेशा सबसे अधिक प्रासंगिक रहा है। अतीत में वैश्विक बाढ़ और भविष्य में आसन्न सर्वनाश के बारे में किंवदंतियां लगभग सभी धर्मों और शिक्षाओं में पाई जा सकती हैं। जैसे-जैसे सभ्यता विकसित हुई, केवल विवरण और समय बदल गया, लेकिन पूर्वानुमान का सार नहीं।

कथानक पुरातनता में अच्छी तरह से विकसित था, और आधुनिकता बहुत कुछ नहीं जोड़ पाई है: नास्त्रेदमस की भविष्यवाणियाँ अब भी उतनी ही लोकप्रिय हैं जितनी कि वे लेखक के जीवनकाल में थीं। और आज, हजारों साल पहले की तरह, अगली सार्वभौमिक तबाही की भविष्यवाणी की अवधि बीतने का समय नहीं है, क्योंकि एक नया पहले से ही रास्ते में है। पिछली सदी के 50 और 60 के दशक का परमाणु भय शायद ही कम हुआ था, जब दुनिया को आसन्न "ओजोन" तबाही के बारे में पता चला, 20 वीं सदी का लगभग पूरा अंत डैमोकल्स की तलवार के नीचे हो गया। लेकिन क्लोरोफ्लोरोकार्बन के उत्पादन पर प्रतिबंध लगाने के लिए मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के तहत स्याही अभी तक सूख नहीं पाई थी (संदेहवादी अभी भी खतरे की वास्तविकता और आरंभकर्ताओं के असली उद्देश्यों पर संदेह करते हैं), क्योंकि 1997 के क्योटो प्रोटोकॉल ने दुनिया को और भी भयानक खतरे के बारे में बताया। ग्लोबल वार्मिंग का।

अब औद्योगीकरण की "ज्यादतियों" और "पापों" के लिए मानव जाति के आने वाले प्रतिशोध का यह प्रतीक मीडिया में पॉप सितारों और खेल समाचारों के जीवन से संवेदनाओं के साथ सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा करता है। "पर्यावरण-धर्म" के क्षमाकर्ता मानव जाति से अपने कर्मों का पश्चाताप करने और पापों के प्रायश्चित के लिए अपनी सारी शक्ति और संसाधनों को समर्पित करने का आह्वान करते हैं, अर्थात् अपने वर्तमान और भविष्य की भलाई का एक महत्वपूर्ण हिस्सा एक की वेदी पर डालने के लिए नया विश्वास। लेकिन, जैसा कि आप जानते हैं, जब आपको दान करने के लिए बुलाया जाता है, तो आपको अपने बटुए की सावधानीपूर्वक निगरानी करने की आवश्यकता होती है।

हालाँकि इस समस्या पर एक राजनीतिक निर्णय पहले ही लिया जा चुका है, फिर भी कुछ मूलभूत मुद्दों पर चर्चा करना उचित है। फिर भी, वार्मिंग के गंभीर आर्थिक परिणामों से पहले, यहां तक ​​कि सबसे निराशाजनक परिदृश्यों में, अभी भी कई दशक हैं। इसके अलावा, रूसी अधिकारी कानूनों का पालन करने और अपने दायित्वों को पूरा करने में कभी भी समय के पाबंद नहीं रहे हैं। और जैसा कि बुद्धिमान लाओ त्ज़ु ने सिखाया है, यह अक्सर शासकों की निष्क्रियता में होता है कि प्रजा के लिए अच्छा है। आइए कुछ सबसे महत्वपूर्ण सवालों के जवाब देने की कोशिश करते हैं:

वास्तविक मनाया गया जलवायु परिवर्तन कितना बड़ा है?

आमतौर पर यह दावा किया जाता है कि पिछली शताब्दी में तापमान में 0.6 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हुई है, हालांकि अब तक, जाहिरा तौर पर, इस पैरामीटर को निर्धारित करने के लिए एक भी तरीका नहीं है। उदाहरण के लिए, उपग्रह डेटा भू-आधारित मापों की तुलना में केवल 0.2 डिग्री सेल्सियस कम मान देता है। इसी समय, सौ साल पहले की गई जलवायु टिप्पणियों की पर्याप्तता, आधुनिक टिप्पणियों और उनके भौगोलिक कवरेज की पर्याप्त चौड़ाई के बारे में संदेह बना हुआ है। इसके अलावा, सदी के पैमाने पर जलवायु के प्राकृतिक उतार-चढ़ाव, यहां तक ​​​​कि सभी बाहरी मापदंडों की स्थिरता के साथ, लगभग 0.4 डिग्री सेल्सियस हैं। इसलिए खतरा बल्कि काल्पनिक है।

क्या देखे गए परिवर्तन प्राकृतिक कारणों से हो सकते हैं?

ग्लोबल वार्मिंग से लड़ने वालों के लिए यह सबसे दर्दनाक सवालों में से एक है। ऐसे कई प्राकृतिक कारण हैं जो इस तरह के और इससे भी अधिक ध्यान देने योग्य जलवायु में उतार-चढ़ाव का कारण बनते हैं, और वैश्विक जलवायु बिना किसी बाहरी प्रभाव के मजबूत उतार-चढ़ाव का अनुभव कर सकती है। यहां तक ​​​​कि सौर विकिरण के एक निश्चित स्तर और एक शताब्दी में ग्रीनहाउस गैसों की निरंतर एकाग्रता के साथ, औसत सतह के तापमान में उतार-चढ़ाव 0.4 डिग्री सेल्सियस तक पहुंच सकता है (इस समस्या के लिए एक लेख समर्पित था " प्रकृति”, 1990, वी। 346, पी। 713)। विशेष रूप से, समुद्र की विशाल ऊष्मीय जड़ता के कारण, वातावरण में अराजक परिवर्तन दशकों बाद प्रभावित होने वाले प्रभाव का कारण बन सकते हैं। और वांछित प्रभाव देने के लिए वातावरण को प्रभावित करने के हमारे प्रयासों के लिए, उन्हें सिस्टम के प्राकृतिक उतार-चढ़ाव "शोर" से काफी अधिक होना चाहिए।

वायुमंडलीय प्रक्रियाओं में मानवजनित कारक का क्या योगदान है?

मुख्य ग्रीनहाउस गैसों के आधुनिक मानवजनित प्रवाह उनके प्राकृतिक प्रवाहों की तुलना में परिमाण के लगभग दो क्रम कम हैं और उनके मूल्यांकन में अनिश्चितता से कई गुना कम हैं। आईपीसीसी मसौदा रिपोर्ट में ( जलवायु परिवर्तन से संबंधित अंतर - सरकारी पैनल 1995 की रिपोर्ट में कहा गया है कि "महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन का कोई भी दावा तब तक बहस योग्य है जब तक कि जलवायु प्रणाली की प्राकृतिक परिवर्तनशीलता के लिए जिम्मेदार अनिश्चित चरों की संख्या कम नहीं हो जाती।" और उसी स्थान पर: "ऐसा कोई अध्ययन नहीं है जो निश्चित रूप से बताता है कि रिकॉर्ड किए गए जलवायु परिवर्तन के सभी या कुछ भाग मानवजनित कारणों से होते हैं।" इन शब्दों को बाद में अन्य शब्दों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया: "साक्ष्य का संतुलन जलवायु पर एक स्पष्ट मानव प्रभाव का सुझाव देता है", हालांकि इस निष्कर्ष को प्रमाणित करने के लिए कोई अतिरिक्त डेटा प्रस्तुत नहीं किया गया था।

इसके अलावा, जिस दर पर ग्रीनहाउस गैसों का जलवायु प्रभाव बदल रहा है, वह किसी भी तरह से हाइड्रोकार्बन ईंधन की खपत से संबंधित नहीं है, जो उनके मानवजनित उत्सर्जन का मुख्य स्रोत है। उदाहरण के लिए, 1940 के दशक की शुरुआत में, जब ईंधन की खपत की वृद्धि दर गिर गई, वैश्विक तापमान विशेष रूप से तेजी से बढ़ा, और 1960 और 1970 के दशक में, जब हाइड्रोकार्बन की खपत तेजी से बढ़ी, इसके विपरीत वैश्विक तापमान में कमी आई। 1970 के दशक से 1990 के दशक के अंत तक कार्बन ईंधन उत्पादन में 30% की वृद्धि के बावजूद, इस अवधि में कार्बन डाइऑक्साइड और नाइट्रस ऑक्साइड की सांद्रता में वृद्धि की दर तेजी से कम हुई, और मीथेन भी घटने लगी।

वैश्विक प्राकृतिक प्रक्रियाओं की हमारी गलतफहमी की पूरी गहराई विशेष रूप से वातावरण में मीथेन की एकाग्रता में परिवर्तन के दौरान स्पष्ट रूप से प्रदर्शित होती है। वाइकिंग्स के समय में औद्योगिक क्रांति से 700 साल पहले शुरू होने के बाद, यह प्रक्रिया अब उत्पादन में निरंतर वृद्धि और तदनुसार, हाइड्रोकार्बन के मानवजनित उत्सर्जन के साथ अचानक बंद हो गई है। ऑस्ट्रेलिया, साथ ही अमेरिका और नीदरलैंड की दो स्वतंत्र शोध टीमों के अनुसार, पिछले चार वर्षों में वायुमंडलीय मीथेन का स्तर स्थिर बना हुआ है।

और प्राकृतिक जलवायु और वायुमंडलीय रुझान क्या हैं?

आपातकालीन उपायों के समर्थक, स्पष्ट कारणों से, इस मुद्दे पर चर्चा करना पसंद नहीं करते। यहां हम इस क्षेत्र के जाने-माने घरेलू विशेषज्ञों (ए.एल. यानशिन, एम.आई. बुडीको, यू.ए. इज़राइल। ग्लोबल वार्मिंग और इसके परिणाम: किए गए उपायों के लिए एक रणनीति। इन: बायोस्फीयर की वैश्विक समस्याएं। - एम) की राय का उल्लेख करते हैं। : नौका, 2003)।

“भूवैज्ञानिक अतीत में वातावरण की रासायनिक संरचना में परिवर्तन के अध्ययन से पता चला है कि लाखों वर्षों से वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा में कमी की प्रवृत्ति प्रबल रही है।<...>इस प्रक्रिया के कारण वातावरण में ग्रीनहाउस प्रभाव के कमजोर होने के कारण निचली हवा की परत के औसत तापमान में कमी आई, जो बदले में हिमनदी के विकास के साथ, पहले उच्च और फिर मध्य अक्षांशों पर, के रूप में अच्छी तरह से शुष्कीकरण (मरुस्थलीकरण। - टिप्पणी। ईडी.) निचले अक्षांशों में विशाल प्रदेश।

इसके साथ ही, कार्बन डाइऑक्साइड की कम मात्रा के साथ, प्रकाश संश्लेषण की तीव्रता कम हो गई, जिसने जाहिर तौर पर हमारे ग्रह पर कुल बायोमास को कम कर दिया। प्लेइस्टोसिन के हिमयुग के दौरान ये प्रक्रियाएं विशेष रूप से तेजी से प्रकट हुईं, जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बार-बार 200 पीपीएम तक पहुंच गई। यह सघनता महत्वपूर्ण सघनता मूल्यों से थोड़ा अधिक है, जिनमें से एक पूरे ग्रह के हिमनदी से मेल खाती है, और दूसरी प्रकाश संश्लेषण में उस सीमा तक कमी के कारण है जो ऑटोट्रॉफ़िक पौधों के अस्तित्व को असंभव बनाती है।<...>अपने प्राकृतिक विकास के परिणामस्वरूप जीवमंडल की मृत्यु की दूर की संभावना के विवरण को छूने के बिना, हम ध्यान दें कि ऐसी मृत्यु की संभावना महत्वपूर्ण लगती है।

इस प्रकार, यदि कोई जलवायु आपदा भविष्य में मानवता को खतरे में डालती है, तो यह अत्यधिक वृद्धि के कारण नहीं, बल्कि इसके विपरीत, तापमान में कमी के कारण होगी! याद रखें कि, आधुनिक भूवैज्ञानिक अवधारणाओं के अनुसार, हम इंटरग्लेशियल युग के चरम पर रहते हैं, और अगले हिमयुग की शुरुआत निकट भविष्य में होने की उम्मीद है। और यहाँ लेखकों का निष्कर्ष है: “कोयले, तेल और अन्य प्रकार के कार्बन ईंधन की बढ़ती मात्रा को जलाकर, मनुष्य ने भूवैज्ञानिक अतीत के गर्म युगों के वातावरण की रासायनिक संरचना को बहाल करने के मार्ग पर चल दिया है। .<...>मनुष्य ने अनायास ही कार्बन डाइऑक्साइड की कमी की प्रक्रिया को रोक दिया, जो वन्यजीवों के लिए खतरनाक है, ऑटोट्रॉफ़िक पौधों द्वारा कार्बनिक पदार्थ के निर्माण में मुख्य संसाधन, और प्राथमिक उत्पादकता को बढ़ाना संभव बना दिया, जो सभी हेटरोट्रॉफ़िक जीवों के अस्तित्व का आधार है, मनुष्यों सहित।

अपेक्षित जलवायु परिवर्तन का पैमाना क्या है?

विभिन्न परिदृश्यों के तहत, सदी के अंत तक औसत तापमान में अपेक्षित परिवर्तन 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि से लेकर वर्तमान स्तर के सापेक्ष कमी तक होता है। आमतौर पर 2-3 डिग्री सेल्सियस के "सबसे अधिक संभावना" औसत मूल्य के रूप में कार्य करते हैं, हालांकि यह मान औसत से अधिक उचित नहीं होता है। वास्तव में, इस तरह के पूर्वानुमान को न केवल सबसे जटिल प्राकृतिक मशीन में मुख्य प्रक्रियाओं को ध्यान में रखना चाहिए जो हमारे ग्रह की जलवायु को निर्धारित करता है, बल्कि एक सदी आगे मानव जाति की वैज्ञानिक, तकनीकी और सामाजिक उपलब्धियों को भी ध्यान में रखता है।

क्या हम आज समझ गए हैं कि पृथ्वी की जलवायु कैसे बनती है, और यदि नहीं, तो क्या हम निकट भविष्य में समझ पाएंगे? इस क्षेत्र के सभी विशेषज्ञ आत्मविश्वास से दोनों प्रश्नों का नकारात्मक उत्तर देते हैं। क्या हम अगले सौ वर्षों के लिए सभ्यता के तकनीकी और सामाजिक विकास की भविष्यवाणी कर सकते हैं? और सामान्य तौर पर, अधिक या कम यथार्थवादी पूर्वानुमान का समय क्षितिज क्या है? इसका उत्तर भी बिलकुल स्पष्ट है। सबसे रूढ़िवादी और साथ ही आधुनिक अर्थव्यवस्था की निर्धारित शाखाएं ऊर्जा, कच्चे माल, भारी और रासायनिक उद्योग हैं। इन उद्योगों में पूंजीगत लागत इतनी अधिक है कि उपकरण का उपयोग लगभग हमेशा तब तक किया जाता है जब तक कि संसाधन पूरी तरह से समाप्त नहीं हो जाता - लगभग 30 वर्ष। नतीजतन, औद्योगिक और ऊर्जा संयंत्र जो अब संचालन में लगाए जा रहे हैं, सदी के पहले तीसरे के दौरान दुनिया की तकनीकी क्षमता का निर्धारण करेंगे। यह देखते हुए कि अन्य सभी उद्योग (उदाहरण के लिए, इलेक्ट्रॉनिक्स और संचार) बहुत तेजी से विकसित हो रहे हैं, यह बेहतर है कि 30 साल से अधिक का अनुमान न लगाया जाए। एक जिज्ञासु उदाहरण के रूप में, बोल्डर पूर्वानुमानों की कीमत दिखाते हुए, अक्सर 19 वीं शताब्दी के भविष्यवादियों के डर को याद करते हैं, जिन्होंने भविष्यवाणी की थी कि लंदन की सड़कों पर घोड़े की खाद बिछी होगी, हालांकि पहली कारें पहले ही सड़कों पर दिखाई दे चुकी थीं। इंग्लैंड।

इसके अलावा, खतरनाक परिदृश्यों के अनुसार, खतरे का मुख्य स्रोत हाइड्रोकार्बन ऊर्जा संसाधन हैं: तेल, कोयला और गैस। हालांकि, एक ही भविष्यविज्ञानी के पूर्वानुमान के अनुसार, यहां तक ​​​​कि सबसे किफायती खर्च के साथ, मानवता के पास लगभग एक सदी के लिए इन संसाधनों के लिए पर्याप्त होगा, और अगले दस वर्षों में तेल उत्पादन में कमी की उम्मीद है। एक नए हिमयुग की निकटता को देखते हुए, जाहिरा तौर पर, विश्व ऊर्जा के इतिहास में केवल "हाइड्रोकार्बन युग" की छोटी अवधि के लिए खेद हो सकता है।

क्या मानव जाति ने पहले इतने बड़े पैमाने पर जलवायु परिवर्तन का सामना किया है?

अरे हां! और किसके साथ! आखिरकार, हिमयुग की समाप्ति के बाद वैश्विक तापमान में 10 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि ने न केवल एक पारिस्थितिक, बल्कि एक वास्तविक आर्थिक तबाही भी पैदा की, जो कि आदिम मनुष्य की आर्थिक गतिविधि की नींव को कम करती है, विशाल और बड़े खुरों का शिकार करती है। टुंड्रा जीवों की। हालाँकि, मानवता न केवल जीवित रही, बल्कि इस घटना के लिए धन्यवाद, प्रकृति की चुनौती के लिए एक योग्य प्रतिक्रिया मिली, कि यह एक नए स्तर पर बढ़ी, एक सभ्यता का निर्माण किया।

जैसा कि हमारे पूर्वजों के उदाहरण से पता चलता है, वैश्विक तापमान में वृद्धि मानव जाति के अस्तित्व के लिए वास्तविक खतरा पैदा नहीं करती है (और इससे भी अधिक पृथ्वी पर जीवन के लिए, जैसा कि कभी-कभी दावा किया जाता है)। आज अपेक्षित जलवायु के बड़े पैमाने पर पुनर्गठन के परिणामों की अच्छी तरह से कल्पना की जा सकती है, प्लियोसीन युग को अपेक्षाकृत हमारे करीब (5 से 1.8 मिलियन वर्ष पूर्व की अवधि) पर विचार करके, जब पहले प्रत्यक्ष मानव पूर्वज प्रकट हुए थे। औसत सतह का तापमान तब आधुनिक तापमान से 1 डिग्री सेल्सियस से अधिक हो गया। और अगर हमारे आदिम पूर्वज हिम युग और उसके बाद होने वाली गर्मी दोनों से बचने में कामयाब रहे, तो हमारी खुद की क्षमता का इतना कम अनुमान लगाना भी असुविधाजनक है।

सभ्यता के अस्तित्व की ऐतिहासिक अवधि के दौरान महत्वपूर्ण जलवायु परिवर्तन भी हुए: यह पुरापाषाणकालीन अध्ययन और ऐतिहासिक कालक्रम के आंकड़ों द्वारा दिखाया गया था। जलवायु परिवर्तन ने कई महान सभ्यताओं के उत्थान और पतन का कारण बना, लेकिन समग्र रूप से मानवता के लिए खतरा पैदा नहीं किया। (सहारा, मेसोपोटामिया की सभ्यता, उत्तरी चीन में तांगुट साम्राज्य में देहातीवाद की गिरावट को याद करने के लिए यह पर्याप्त है; संस्कृति के इतिहास में जलवायु परिवर्तन की भूमिका पर अधिक जानकारी एल.एन. गुमिलोव की पुस्तक "एथनोजेनेसिस एंड द बायोस्फीयर" में पाई जा सकती है। पृथ्वी का"।)

एक ओर जलवायु परिवर्तन के संभावित परिणाम क्या हैं, और दूसरी ओर इसे धीमा करने के हमारे प्रयासों की आर्थिक लागत क्या है?

ग्लोबल वार्मिंग के सबसे खतरनाक परिणामों में से एक को विश्व महासागर के स्तर में दस मीटर की वृद्धि माना जाता है, जो ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका के ग्लेशियरों के पूर्ण पिघलने के साथ होगा। अलार्म बजाने वाले आमतौर पर यह स्पष्ट करना भूल जाते हैं कि सबसे प्रतिकूल परिस्थितियों में, इसमें 1000 से अधिक वर्ष लगेंगे! पिछली शताब्दी में समुद्र के स्तर में वास्तविक वृद्धि 10-20 सेंटीमीटर थी, जिसमें विवर्तनिक प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप समुद्र तट के उल्लंघन और प्रतिगमन का एक बड़ा आयाम था। अगले सौ वर्षों में, समुद्र का स्तर 88 सेमी से अधिक नहीं बढ़ने की उम्मीद है, जिससे विश्व अर्थव्यवस्था को बाधित होने की संभावना नहीं है। समुद्र के स्तर में इस तरह की वृद्धि केवल दुनिया की आबादी के एक छोटे से हिस्से के क्रमिक प्रवासन का कारण बन सकती है - लाखों लोगों की भुखमरी से होने वाली वार्षिक मृत्यु की तुलना में बहुत कम दुखद घटना। और हमें शायद ही इस बात की चिंता करने की ज़रूरत है कि हमारे दूर के वंशज एक हज़ार साल में बाढ़ से कैसे निपटेंगे ("घोड़े की खाद की समस्या" याद रखें!)। कौन भविष्यवाणी करेगा कि उस समय तक हमारी सभ्यता कैसे बदल जाएगी, और क्या यह समस्या अत्यावश्यक होगी?

अब तक, 2050 तक तापमान में अनुमानित वृद्धि के कारण वैश्विक अर्थव्यवस्था को होने वाली अनुमानित वार्षिक क्षति केवल 300 बिलियन डॉलर आंकी गई है। यह मौजूदा वैश्विक जीडीपी के 1% से भी कम है। और वार्मिंग लागत के खिलाफ लड़ाई क्या होगी?

संस्थान "वर्ल्ड वॉच" ( विश्व घड़ी संस्थान) वाशिंगटन में 50 डॉलर की राशि में "कार्बन टैक्स" पेश करना आवश्यक है। प्रति 1 टन कार्बन जीवाश्म ईंधन की खपत में कमी को प्रोत्साहित करने, इसके दहन और संसाधन संरक्षण के लिए प्रौद्योगिकियों में सुधार करने के लिए। लेकिन उसी संस्थान के अनुसार, इस तरह के कर से 1 लीटर गैसोलीन की लागत 4.5 सेंट और 1 kWh बिजली की लागत 2 सेंट (यानी लगभग दोगुनी!) बढ़ जाएगी। और सौर और हाइड्रोजन ऊर्जा स्रोतों के व्यापक परिचय के लिए, यह कर पहले से ही 70 से 660 डॉलर होना चाहिए। 1 टी के लिए।

क्योटो प्रोटोकॉल की शर्तों को पूरा करने की लागत विश्व सकल घरेलू उत्पाद का 1-2% अनुमानित है, जबकि सकारात्मक प्रभाव का आकलन 1.3% से अधिक नहीं है। इसके अलावा, जलवायु मॉडल भविष्यवाणी करते हैं कि प्रोटोकॉल द्वारा परिकल्पित 1990 के स्तर पर वापसी की तुलना में उत्सर्जन में बहुत बड़ी कमी जलवायु को स्थिर करने के लिए आवश्यक होगी।

यहां हम एक और मूलभूत मुद्दे पर आते हैं। "हरित" आंदोलनों के कार्यकर्ता अक्सर यह महसूस नहीं करते हैं कि बिल्कुल सभी पर्यावरण संरक्षण उपायों के लिए संसाधनों और ऊर्जा की खपत की आवश्यकता होती है और किसी भी प्रकार की उत्पादन गतिविधि की तरह, अवांछनीय पर्यावरणीय परिणाम होते हैं। वैश्विक पारिस्थितिकी के दृष्टिकोण से, कोई हानिरहित औद्योगिक गतिविधि नहीं है। वही "वैकल्पिक" ऊर्जा, अधिकांश मामलों में आवश्यक कच्चे माल और उपकरणों, जैसे कि सौर पैनल, कृषि मशीन, हाइड्रोकार्बन ईंधन, हाइड्रोजन, आदि के उत्पादन, संचालन और निपटान के दौरान पर्यावरण में सभी उत्सर्जन पर पूर्ण विचार के साथ कोयला बिजली से ज्यादा खतरनाक निकला।

"अब तक, अधिकांश लोगों के विचार में, आर्थिक गतिविधियों के नकारात्मक पर्यावरणीय परिणाम धूम्रपान कारखाने की चिमनियों या परित्यक्त खदानों और औद्योगिक डंप की मृत सतह से जुड़े हैं। दरअसल, धातु विज्ञान, रसायन उद्योग और ऊर्जा जैसे उद्योगों के पर्यावरण विषाक्तता में योगदान बहुत बड़ा है। लेकिन जीवमंडल के लिए कोई कम खतरनाक रमणीय कृषि भूमि, अच्छी तरह से तैयार वन पार्क और शहर के लॉन नहीं हैं। मानव आर्थिक गतिविधि के परिणामस्वरूप स्थानीय संचलन के खुलेपन का अर्थ है कि एक स्थिर स्थिति में कृत्रिम रूप से बनाए रखा गया एक साइट का अस्तित्व शेष जीवमंडल में पर्यावरण की स्थिति में गिरावट के साथ है। एक खिलता हुआ बगीचा, एक झील या एक नदी, जो उत्पादकता के साथ पदार्थों के एक खुले संचलन के आधार पर एक स्थिर अवस्था में बनी हुई है, जो जीवमंडल के लिए बहुत अधिक खतरनाक है, एक परित्यक्त भूमि की तुलना में एक रेगिस्तान में बदल गई है ” (वी.जी. गोर्शकोव की पुस्तक "फिजिकल एंड बायोलॉजिकल फंडामेंटल्स सस्टेनेबिलिटी ऑफ लाइफ" से। एम .: विनीति, 1995)।

इसलिए, वैश्विक पारिस्थितिकी में निवारक उपायों की रणनीति लागू नहीं होती है। वांछित परिणाम और पर्यावरणीय क्षति को कम करने की लागत के बीच इष्टतम संतुलन को निर्धारित करना आवश्यक है। एक टन कार्बन डाइऑक्साइड के उत्सर्जन को रोकने की लागत $300 तक पहुँच जाती है, जबकि जलने पर इस टन का उत्पादन करने वाले हाइड्रोकार्बन कच्चे माल की लागत $100 से कम है (याद रखें कि 1 टन हाइड्रोकार्बन 3 टन CO2 का उत्पादन करता है), और इसका मतलब है कि हम अपनी कुल ऊर्जा लागत में कई गुना वृद्धि करते हैं, प्राप्त ऊर्जा की लागत और दुर्लभ हाइड्रोकार्बन संसाधनों की कमी की दर। इसके अलावा, अमेरिका में भी 1 मिलियन डॉलर के लिए। उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद में, 240 टन सीओ 2 उत्सर्जित होते हैं (अन्य देशों में यह बहुत अधिक है, उदाहरण के लिए, रूस में - पांच गुना!), और अधिकांश जीडीपी गैर-उत्पादक, यानी गैर-उत्सर्जक सीओ 2 पर पड़ता है। उद्योग। यह पता चला है कि 300 डॉलर की लागत। 1 टन कार्बन डाइऑक्साइड के उपयोग के लिए उसी सीओ 2 के कम से कम कई सौ किलोग्राम का अतिरिक्त उत्सर्जन होगा। इस प्रकार, हम एक विशाल मशीन को लॉन्च करने का जोखिम उठाते हैं, हमारे पहले से ही दुर्लभ ऊर्जा संसाधनों को बेकार में जलाते हैं। जाहिर है, इस तरह की गणनाओं ने संयुक्त राज्य अमेरिका को क्योटो प्रोटोकॉल की पुष्टि करने से इंकार करने के लिए प्रेरित किया।

लेकिन एक मौलिक रूप से अलग दृष्टिकोण भी है। अपरिहार्य से लड़ने पर ऊर्जा और संसाधनों को बर्बाद करने के बजाय, हमें यह मूल्यांकन करने की आवश्यकता है कि क्या परिवर्तन के अनुकूल होना सस्ता होगा, इससे लाभ उठाने की कोशिश करना। और फिर यह पता चलेगा कि इसकी आंशिक बाढ़ के कारण भूमि की सतह में कमी उसी साइबेरिया में और अंततः ग्रीनलैंड और अंटार्कटिका में उपयोग किए गए क्षेत्र में वृद्धि के साथ-साथ समग्र उत्पादकता में वृद्धि से अधिक भुगतान करेगी। जीवमंडल का। हवा में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा बढ़ाना ज्यादातर फसलों के लिए फायदेमंद होगा। यह स्पष्ट हो जाता है अगर हमें याद है कि पीढ़ी, जिसमें आधुनिक खेती वाले पौधे शामिल हैं, प्रारंभिक प्लियोसीन और देर से मियोसीन में दिखाई दिए, जब वातावरण में कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा 0.4% तक पहुंच गई, यानी यह आधुनिक से अधिक परिमाण का एक क्रम था। एक। यह प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया है कि वायुमंडलीय हवा में सीओ 2 की एकाग्रता को दोगुना करने से कुछ कृषि फसलों की उपज में 30% की वृद्धि हो सकती है, और यह ग्रह की तेजी से बढ़ती आबादी के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण है।

क्योटो प्रोटोकॉल के अनुसमर्थन के पक्ष में कौन और क्यों है?

ग्लोबल वार्मिंग के खिलाफ लड़ाई में सबसे सक्रिय स्थिति पश्चिमी यूरोपीय राजनेताओं और जनता के कब्जे में है। इस समस्या के लिए यूरोपीय लोगों के इस तरह के भावनात्मक रवैये के कारणों को समझने के लिए, भौगोलिक मानचित्र को देखने के लिए पर्याप्त है। पश्चिमी यूरोप साइबेरिया के समान अक्षांश में स्थित है। लेकिन क्या जलवायु विपरीत है! स्टॉकहोम में, मगदान के समान अक्षांश पर, अंगूर लगातार पकते हैं। गर्म गल्फ स्ट्रीम के रूप में भाग्य का उपहार यूरोपीय सभ्यता और संस्कृति का आर्थिक आधार बन गया।

इसलिए, यूरोपीय ग्लोबल वार्मिंग और बांग्लादेश की आबादी के भाग्य के बारे में चिंतित नहीं हैं, जो कि एक क्षेत्र के बिना छोड़े जाने का खतरा है, लेकिन पश्चिमी यूरोप में एक स्थानीय शीतलन, जो समुद्री और वायुमंडलीय प्रवाह के पुनर्गठन का परिणाम हो सकता है वैश्विक तापमान में उल्लेखनीय वृद्धि के साथ। हालाँकि अब कोई भी इस तरह के पुनर्गठन की शुरुआत के लिए थ्रेशोल्ड तापमान का लगभग निर्धारण करने में सक्षम नहीं है, लेकिन पश्चिमी यूरोपीय सभ्यता के ऐतिहासिक केंद्रों के लिए इसके परिणाम बहुत गंभीर हो सकते हैं।

यूरोपीय राजनेता, एक नियम के रूप में, इन मुद्दों पर बातचीत में सबसे कठिन और सबसे असम्बद्ध स्थिति लेते हैं। लेकिन हमें यह भी समझने की जरूरत है कि उनका मकसद क्या है। क्या हम वास्तव में पश्चिमी यूरोपियों के भाग्य को अपने दिल के इतने करीब ले जाते हैं कि हम उनकी भलाई के लिए अपने भविष्य का बलिदान करने को तैयार हैं? वैसे, गर्म साइबेरिया में सभी यूरोपीय लोगों के लिए पर्याप्त जगह होगी, और शायद नए निवासी अंततः इसे सुसज्जित करेंगे।

यूरोपीय लोगों को क्योटो प्रोटोकॉल को अपनाने के लिए संघर्ष करने के लिए मजबूर करने का एक अधिक नीरस कारण भी है। यह कोई रहस्य नहीं है कि पश्चिमी यूरोप दुनिया के ऊर्जा संसाधनों का लगभग 16% उपभोग करता है। ऊर्जा की तीव्र कमी यूरोपीय लोगों को महंगी ऊर्जा-बचत तकनीकों को सक्रिय रूप से पेश करने के लिए मजबूर कर रही है, और यह विश्व बाजार में उनकी प्रतिस्पर्धात्मकता को कम करती है। इस दृष्टिकोण से, क्योटो प्रोटोकॉल एक शानदार कदम है: संभावित प्रतिस्पर्धियों पर समान सख्त ऊर्जा खपत मानकों को लागू करने के लिए, और साथ ही उनकी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों की बिक्री के लिए एक बाजार तैयार करना। अमेरिकियों ने स्वेच्छा से खुद पर प्रतिबंध लगाने से इनकार कर दिया जो उनकी अर्थव्यवस्था को कमजोर करेगा और पश्चिमी यूरोपीय प्रतिस्पर्धियों को लाभ पहुंचाएगा। रूस सहित पुरानी दुनिया की औद्योगिक शक्तियों के मुख्य प्रतिस्पर्धी चीन, भारत और अन्य विकासशील देश भी हैं। ऐसा लगता है कि केवल हमें डर नहीं है कि प्रोटोकॉल पर हस्ताक्षर करने के परिणामस्वरूप, हमारी प्रतिस्पर्धात्मकता वर्तमान से नीचे गिर जाएगी, विश्व रैंकिंग में लगभग 55वें स्थान पर...

क्योटो प्रोटोकॉल में भागीदारी या गैर-भागीदारी से रूस को क्या लाभ होगा और उसे क्या नुकसान होगा?

रूस की जलवायु दुनिया में सबसे गंभीर है। यूरोप के उत्तरी देशों में मौसम गर्म गल्फ स्ट्रीम द्वारा बनाया गया है, और कनाडा में, लगभग पूरी आबादी संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ सीमा पर रहती है, जो कि मास्को के बहुत दक्षिण में है। यह मुख्य कारणों में से एक है कि क्यों, उत्पादित सकल घरेलू उत्पाद की प्रति इकाई, रूस अमेरिका और यूरोपीय देशों की तुलना में पांच गुना अधिक ऊर्जा खर्च करता है (और अधिक CO2 पैदा करता है!)। एक देश के लिए, जिसका 60% से अधिक क्षेत्र पर्माफ्रॉस्ट ज़ोन में स्थित है, जो ट्रांसबाइकलिया में लगभग हमारी दक्षिणी सीमा तक पहुँचता है, वार्मिंग से लड़ना किसी तरह हास्यास्पद है। अर्थशास्त्रियों के अनुसार, औसत वार्षिक तापमान में एक डिग्री की वृद्धि प्रत्येक कार्यस्थल को बनाए रखने की लागत को आधा कर देती है। यह पता चला है कि हम स्वेच्छा से अपनी आर्थिक क्षमता को दोगुना करने की प्राकृतिक संभावना के खिलाफ लड़ाई में भाग लेने के लिए सहमत हैं, हालांकि इस तरह के दोहरीकरण को आधिकारिक तौर पर राष्ट्रपति द्वारा राज्य नीति के लक्ष्य के रूप में घोषित किया गया है!

हम क्योटो प्रोटोकॉल के मुद्दे पर यूरोप के साथ एकता प्रदर्शित करने के राजनीतिक लाभों पर चर्चा करने का वचन नहीं देते हैं। "हवाई व्यापार" (यानी सीओ 2 उत्सर्जन कोटा) पर पैसा बनाने की संभावना पर गंभीरता से विचार करने का कोई मतलब नहीं है। सबसे पहले, हम पहले से ही यूरोपीय संघ के सभी नए सदस्यों, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के देशों के बाद संभावित विक्रेताओं की एक लंबी कतार के अंत में हैं। दूसरे, 1 टन सीओ 2 (300 डॉलर की वास्तविक कीमत पर!) के कोटा के लिए 5 यूरो की नियत कीमत पर आय हमारे मौजूदा तेल और गैस निर्यात के साथ तुलनीय नहीं होगी। और तीसरा, 2012 से पहले रूसी अर्थव्यवस्था के विकास की अनुमानित दरों को देखते हुए, हमें बिक्री के बारे में नहीं, बल्कि कोटा खरीदने के बारे में सोचना होगा। जब तक, यूरोपीय एकता प्रदर्शित करने के लिए, हम स्वेच्छा से अपने आर्थिक विकास को सीमित नहीं करते।

ऐसी संभावना अविश्वसनीय लगती है, लेकिन हमें याद रखना चाहिए कि 2000 के बाद से, मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल के अनुसार, रूस में ओजोन परत के विनाश की ओर ले जाने वाले पदार्थों का उत्पादन बंद कर दिया गया है। चूँकि रूस के पास इस तिथि तक अपनी स्वयं की वैकल्पिक तकनीकों को विकसित करने और कार्यान्वित करने का समय नहीं था, इसने एरोसोल और प्रशीतन उपकरणों के रूसी उत्पादन को लगभग पूर्ण रूप से समाप्त कर दिया। और घरेलू बाजार पर विदेशी, मुख्य रूप से पश्चिमी यूरोपीय निर्माताओं का कब्जा था। दुर्भाग्य से, अब इतिहास खुद को दोहरा रहा है: ऊर्जा संरक्षण रूसी ऊर्जा क्षेत्र का सबसे मजबूत पक्ष नहीं है, और हमारे पास अपनी ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियां नहीं हैं ...

रूस के संबंध में क्योटो प्रोटोकॉल का घोर अन्याय इस तथ्य में भी निहित है कि 8.5 मिलियन किमी 2 (या पृथ्वी के सभी वनों के क्षेत्रफल का 22%) के क्षेत्रफल वाले रूस के बोरियल वन 323 Gt जमा करते हैं। प्रति वर्ष कार्बन का। पृथ्वी पर कोई अन्य पारिस्थितिकी तंत्र इसमें उनकी तुलना नहीं कर सकता है। आधुनिक अवधारणाओं के अनुसार, उष्णकटिबंधीय वर्षावन, जिन्हें कभी-कभी "ग्रह के फेफड़े" के रूप में संदर्भित किया जाता है, सीओ 2 की उतनी ही मात्रा को अवशोषित करते हैं जितनी कि उनके द्वारा उत्पादित कार्बनिक पदार्थ के विनाश के दौरान जारी की जाती है। लेकिन समशीतोष्ण क्षेत्र के जंगल 30 ° N के उत्तर में हैं। श्री। पृथ्वी के कार्बन का 26% स्टोर करें (http://epa.gov/climatechange/)। यह अकेले रूस को एक विशेष दृष्टिकोण की मांग करने की अनुमति देता है - उदाहरण के लिए, विश्व समुदाय द्वारा इन क्षेत्रों में आर्थिक गतिविधि के प्रतिबंध और प्रकृति की सुरक्षा से होने वाले नुकसान की भरपाई के लिए धन का आवंटन।

क्या क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा परिकल्पित उपायों से वार्मिंग को रोका जा सकेगा?

काश, प्रोटोकॉल के समर्थक भी इस सबसे महत्वपूर्ण प्रश्न का नकारात्मक उत्तर देने के लिए मजबूर होते। जलवायु मॉडल के अनुसार, यदि ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन को नियंत्रित नहीं किया गया, तो 2100 तक कार्बन डाइऑक्साइड की सांद्रता वर्तमान स्तरों की तुलना में 30-150% तक बढ़ सकती है। इससे पृथ्वी की सतह के औसत वैश्विक तापमान में 2100 तक 1-3.5 डिग्री सेल्सियस की वृद्धि हो सकती है (इस मूल्य में महत्वपूर्ण क्षेत्रीय विविधताओं के साथ), जो निश्चित रूप से पारिस्थितिक तंत्र और आर्थिक गतिविधि के लिए गंभीर परिणाम पैदा करेगा। हालांकि, यह मानते हुए कि सीओ 2 उत्सर्जन को कम करके प्रोटोकॉल की शर्तों को पूरा किया जाता है, उस परिदृश्य की तुलना में वायुमंडलीय कार्बन डाइऑक्साइड एकाग्रता में कमी जिसमें उत्सर्जन को बिल्कुल भी विनियमित नहीं किया जाता है, 2100 तक 20 से 80 पीपीएम तक होगा। इसी समय, इसकी एकाग्रता को कम से कम 550 पीपीएम के स्तर पर स्थिर करने के लिए, कम से कम 170 पीपीएम की कमी आवश्यक है। विचार किए गए सभी परिदृश्यों में, तापमान परिवर्तन पर इसका परिणामी प्रभाव नगण्य है: केवल 0.08–0.28°C। इस प्रकार, क्योटो प्रोटोकॉल का वास्तविक अपेक्षित प्रभाव "पर्यावरणीय आदर्शों" के प्रति निष्ठा प्रदर्शित करने के लिए नीचे आता है। लेकिन क्या प्रदर्शन की कीमत बहुत अधिक नहीं है?

क्या ग्लोबल वार्मिंग की समस्या उन सबसे महत्वपूर्ण है जिनका मानवता वर्तमान में सामना कर रही है?

"पर्यावरणीय आदर्शों" के पैरोकारों के लिए एक और अप्रिय प्रश्न। तथ्य यह है कि तीसरी दुनिया ने इस समस्या में लंबे समय से रुचि खो दी है जोहान्सबर्ग में 2002 के शिखर सम्मेलन द्वारा स्पष्ट रूप से दिखाया गया था, जिसके प्रतिभागियों ने कहा कि जलवायु परिवर्तन की तुलना में गरीबी और भूख के खिलाफ लड़ाई मानवता के लिए अधिक महत्वपूर्ण है, जो कि दूर के भविष्य में संभव है। अपने हिस्से के लिए, अमेरिकी, जो पूरी तरह से समझ रहे हैं कि क्या हो रहा है, अपने खर्च पर यूरोपीय समस्याओं को हल करने के प्रयास से ठीक ही नाराज थे, खासकर आने वाले दशकों में ग्रीनहाउस गैसों के मानवजनित उत्सर्जन में मुख्य वृद्धि से आएगी विकासशील देशों का तकनीकी रूप से पिछड़ा ऊर्जा क्षेत्र, जो क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा विनियमित नहीं है।

सभ्यता के आगे के विकास के संदर्भ में यह समस्या कैसी दिखती है?

प्रकृति के साथ मनुष्य का संघर्ष किसी भी तरह से हमारी "पर्यावरणीय अस्वच्छता" का परिणाम नहीं है। इसका सार सभ्यता द्वारा जैवमंडलीय संतुलन के उल्लंघन में निहित है, और इस दृष्टिकोण से, देहाती-पितृसत्तात्मक कृषि और "ग्रीन्स" - "नवीकरणीय" ऊर्जा दोनों का सपना जोर से शापित औद्योगीकरण से कम खतरा नहीं है। द्वारा पहले ही उल्लिखित पुस्तक में दिए गए अनुमानों के अनुसार वी.जी. गोर्शकोव, जीवमंडल की स्थिरता को बनाए रखने के लिए, सभ्यता को वैश्विक बायोटा के शुद्ध प्राथमिक उत्पादन के 1% से अधिक का उपभोग नहीं करना चाहिए। भूमि बायोस्फीयर उत्पादों की वर्तमान प्रत्यक्ष खपत पहले से ही लगभग अधिक परिमाण का एक क्रम है, और भूमि के विकसित और रूपांतरित हिस्से का हिस्सा 60% से अधिक हो गया है।

प्रकृति और सभ्यता अनिवार्य रूप से विरोधी हैं। सभ्यता अपने विकास के लिए एक संसाधन के रूप में प्रकृति द्वारा संचित क्षमता का उपयोग करना चाहती है। और प्राकृतिक नियामकों की प्रणाली के लिए, जीवमंडल के अस्तित्व के अरबों वर्षों में डिबग किया गया, सभ्यता की गतिविधि एक परेशान करने वाला प्रभाव है, जिसे सिस्टम को संतुलन में वापस लाने के लिए दबा दिया जाना चाहिए।

हमारे ग्रह के जन्म से ही, उस पर होने वाले पदार्थ के विकास का सार पदार्थ और ऊर्जा के परिवर्तन की प्रक्रियाओं को तेज करना है। केवल यह जीवमंडल या सभ्यता जैसे जटिल गैर-संतुलन प्रणालियों के स्थिर विकास का समर्थन करने में सक्षम है। हमारे ग्रह के पूरे अस्तित्व और पूरे मानव इतिहास में, पदार्थ के संगठन के नए, अधिक से अधिक जटिल जैविक, और फिर ऐतिहासिक और तकनीकी रूपों के उद्भव की प्रक्रियाओं में लगातार तेजी आई है। यह विकासवाद का मूल सिद्धांत है, जिसे न तो रद्द किया जा सकता है और न ही दरकिनार किया जा सकता है। तदनुसार, हमारी सभ्यता या तो अपने विकास में रुक जाएगी और मर जाएगी (और फिर इसके स्थान पर कुछ और अनिवार्य रूप से उत्पन्न होगा, लेकिन सार में समान), या यह विकसित होगा, अधिक से अधिक मात्रा में पदार्थ को संसाधित करेगा और अधिक से अधिक ऊर्जा को नष्ट कर देगा। आसपास का स्थान। इसलिए, प्रकृति में फिट होने का प्रयास एक रणनीतिक रूप से मृत-अंत पथ है, जो अभी या बाद में विकास की समाप्ति और फिर गिरावट और मृत्यु की ओर ले जाएगा। उत्तर के एस्किमो और न्यू गिनी के पापुआंस ने एक लंबा और कठिन रास्ता तय किया है, जिसके परिणामस्वरूप वे आसपास की प्रकृति में पूरी तरह से फिट हो गए - लेकिन इसके विकास को रोककर इसके लिए भुगतान किया। इस तरह के रास्ते को सभ्यता की प्रकृति में गुणात्मक परिवर्तन की पूर्व संध्या पर केवल एक टाइम-आउट माना जा सकता है।

एक अन्य तरीका यह है कि प्राकृतिक प्रक्रियाओं के प्रबंधन के सभी कार्यों को अपने हाथों में ले लिया जाए, होमोस्टैसिस के बायोस्फेरिक तंत्र को एक कृत्रिम एक के साथ बदल दिया जाए, यानी एक टेक्नोस्फीयर बनाया जाए। यह इस रास्ते पर है, शायद इसे पूरी तरह से महसूस नहीं किया जा रहा है, कि जलवायु नियमन के समर्थक हमें आगे बढ़ा रहे हैं। लेकिन टेक्नोस्फीयर में प्रसारित होने वाली सूचना की मात्रा जीवमंडल में प्रसारित होने वाली मात्रा से हीन है, इसलिए इस तरह के टेक्नोस्फीयर विनियमन की विश्वसनीयता अभी भी मानवता के लिए मृत्यु से मुक्ति की गारंटी देने के लिए बहुत कम है। "मरने वाली" ओजोन परत के कृत्रिम नियमन के साथ शुरू करने के बाद, हम पहले से ही वायुमंडलीय ओजोन की अधिकता के नकारात्मक परिणामों के बारे में सोचने के लिए मजबूर हैं। और ग्रीनहाउस गैसों की सघनता को विनियमित करने का प्रयास प्राकृतिक बायोस्फेरिक नियामकों को कृत्रिम लोगों के साथ बदलने के लिए एक अंतहीन और निराशाजनक खोज की शुरुआत है।

तीसरा और सबसे यथार्थवादी तरीका प्रकृति और सभ्यता का सह-विकास (एन.एन. मोइसेव के अनुसार), एक पारस्परिक अनुकूली परिवर्तन है। परिणाम क्या होगा, हम नहीं जानते। लेकिन यह माना जा सकता है कि पृथ्वी की सतह पर जलवायु और अन्य प्राकृतिक परिस्थितियों में अपरिहार्य परिवर्तन एक नए वैश्विक संतुलन, प्रकृति और सभ्यता की एक नई वैश्विक एकता की ओर एक आंदोलन की शुरुआत होगी।

आधुनिक दुनिया में होने वाली अशांत सामाजिक और आर्थिक प्रक्रियाओं की पृष्ठभूमि के खिलाफ, और ग्रह की बहु-अरब आबादी के सामने आने वाली वास्तविक समस्याएं, सभ्यता की प्रकृति और प्रकृति के साथ इसके संबंध में मूलभूत परिवर्तन के कगार पर हैं, एक जैसे ही वास्तविक लागत की बात आती है, जलवायु को विनियमित करने का प्रयास स्वाभाविक रूप से शून्य होने की संभावना है। ओजोन इतिहास के उदाहरण पर, रूस के पास पहले से ही वैश्विक समस्याओं को हल करने में भाग लेने का दुखद अनुभव है। और हमारे लिए यह अच्छा होगा कि हम एक बार की गई गलतियों को न दोहराएं, क्योंकि अगर घरेलू ऊर्जा क्षेत्र घरेलू प्रशीतन उद्योग के भाग्य को भुगतता है, तो सबसे खराब ग्लोबल वार्मिंग भी हमें नहीं बचाएगी।

हम अक्सर दूसरे लोगों को, उनके इरादों, कार्यों, शब्दों को नहीं समझते हैं और कोई हमें नहीं समझता है। और यहाँ बात यह नहीं है कि लोग अलग-अलग भाषाएँ बोलते हैं, बल्कि वे तथ्य जो कही गई बातों की धारणा को प्रभावित करते हैं। लेख में सबसे सामान्य कारण हैं कि लोग आपसी समझ तक क्यों नहीं पहुंच सकते। बेशक, इस सूची से परिचित होने से आप संचार गुरु नहीं बनेंगे, लेकिन इससे परिवर्तन हो सकते हैं। हमें एक दूसरे को समझने से क्या रोकता है?

क्षमा सुलह से अलग है। यदि सुलह का उद्देश्य आपसी "सौदा" है, जो द्विपक्षीय हित के माध्यम से प्राप्त किया जाता है, तो क्षमा मांगने वाले या क्षमा करने वाले के हित के माध्यम से ही क्षमा प्राप्त की जाती है।

बहुतों ने अपने अनुभव से देखा है कि सकारात्मक सोच की शक्ति बहुत बड़ी होती है। सकारात्मक सोच आपको किसी भी व्यवसाय में सफलता प्राप्त करने की अनुमति देती है, यहां तक ​​कि सबसे निराशाजनक भी। हर किसी के पास सकारात्मक सोच क्यों नहीं होती, क्योंकि यह सफलता का सीधा रास्ता है?

अगर कोई आपको स्वार्थी कहता है, तो यह निश्चित रूप से तारीफ नहीं है। इससे यह स्पष्ट होता है कि आप अपनी जरूरतों पर बहुत अधिक ध्यान दे रहे हैं। स्वार्थी व्यवहार अधिकांश लोगों के लिए अस्वीकार्य है और इसे अनैतिक माना जाता है।

कई बार ऐसा होता है जब व्यक्ति पर समस्याओं की एक श्रृंखला आ जाती है और जीवन में एक काली लकीर शुरू हो जाती है। एक भावना है कि पूरी दुनिया ने उसके खिलाफ विद्रोह कर दिया है। हारने वाली लकीर से कैसे बाहर निकलें और फिर से जीवन का आनंद लेना शुरू करें?

पृथ्वी पर सात अरब से अधिक लोग हैं। वे सभी अद्वितीय हैं और न केवल दिखने में, बल्कि मनोवैज्ञानिक लक्षणों के एक सेट में भी एक दूसरे से भिन्न हैं। ऐसे लोगों की एक श्रेणी है जो आसानी से अजनबियों के साथ संवाद करते हैं, आसानी से अपरिचित कंपनियों में फिट हो जाते हैं और लगभग किसी को भी खुश करना जानते हैं। ऐसे लोग अपने निजी जीवन और करियर में दूसरों की तुलना में अधिक सफल होते हैं। बहुत से लोग ऐसे ही बनना चाहते हैं, एक तरह की "कंपनी की आत्मा।" आज हम बात करेंगे कि लोगों को खुश करने के लिए और एक अधिक सफल व्यक्ति बनने के लिए क्या करना चाहिए।

आपके आस-पास के लोगों और परिस्थितियों की परवाह किए बिना संघर्ष हर जगह उत्पन्न हो सकता है। एक दुष्ट बॉस या बेईमान अधीनस्थ, मांग करने वाले माता-पिता या बेईमान शिक्षक, बस स्टॉप पर दादी या सार्वजनिक स्थानों पर गुस्सा करने वाले लोग। यहां तक ​​कि एक कर्तव्यनिष्ठ पड़ोसी और सिंहपर्णी दादी एक बड़े संघर्ष का कारण बन सकते हैं। बिना नुकसान के संघर्ष से कैसे बाहर निकला जाए - नैतिक और शारीरिक - और इस लेख में चर्चा की जाएगी।

एक आधुनिक व्यक्ति की कल्पना करना असंभव है जो तनाव के अधीन नहीं है। तदनुसार, हम में से प्रत्येक दिन काम पर, घर पर, सड़क पर ऐसी स्थितियों में होता है, कुछ पीड़ित दिन में कई बार तनाव का अनुभव भी करते हैं। और ऐसे लोग हैं जो लगातार तनावपूर्ण स्थिति में रहते हैं और उन्हें इसका संदेह भी नहीं होता है।

जीवन एक अजीब और जटिल चीज है जो एक दिन में दर्जनों मुसीबतों को जन्म दे सकती है। हालांकि, यह याद रखने योग्य है: कोई भी परेशानी एक सबक है जो भविष्य में निश्चित रूप से काम आएगी। यदि कोई व्यक्ति ईमानदार विद्यार्थी है तो उसे पहली बार में व्याख्यान याद होगा। यदि पाठ समझ से बाहर था, तो जीवन बार-बार उसका सामना करेगा। और बहुत से लोग इसे शाब्दिक रूप से लेते हैं, अपने जीवन को जटिल बनाते हैं! लेकिन कभी-कभी आपको कुछ चीजों को नहीं सहना चाहिए, उनमें जीवन के सबक तलाशते हुए! किन विशिष्ट स्थितियों को रोका जाना चाहिए?