सरकारी प्रणाली वाले देश एक पूर्ण राजतंत्र हैं। एक प्रकार की राजशाही सरकार के रूप में निरपेक्षता

में विद्यमान आधुनिक दुनियाँ? ग्रह पर किन देशों में अभी भी राजाओं और सुल्तानों का शासन है? इन सवालों के जवाब हमारे लेख में पाएं। इसके अलावा, आप सीखेंगे कि एक संवैधानिक राजतंत्र क्या है। इस प्रकार की सरकार के देशों के उदाहरण भी आपको इस प्रकाशन में मिलेंगे।

आधुनिक दुनिया में सरकार के मुख्य रूप

आज तक, सरकार के दो मुख्य मॉडल ज्ञात हैं: राजशाही और गणतांत्रिक। राजतंत्र से अभिप्राय सरकार के उस रूप से है जिसमें सत्ता एक व्यक्ति की होती है। यह एक राजा, सम्राट, अमीर, राजकुमार, सुल्तान आदि हो सकता है। दूसरा विशिष्ठ विशेषताराजतंत्रीय प्रणाली - इस शक्ति को विरासत में स्थानांतरित करने की प्रक्रिया (और लोकप्रिय चुनावों के परिणामों से नहीं)।

आज पूर्ण, धार्मिक और संवैधानिक राजतंत्र हैं। गणतंत्र (सरकार का दूसरा रूप) आधुनिक दुनिया में अधिक आम हैं: वे लगभग 70% हैं। सरकार का गणतांत्रिक मॉडल सर्वोच्च अधिकारियों - संसद और (या) राष्ट्रपति के चुनाव को मानता है।

ग्रह के सबसे प्रसिद्ध राजशाही: ग्रेट ब्रिटेन, डेनमार्क, नॉर्वे, जापान, कुवैत, यूनाइटेड संयुक्त अरब अमीरात(संयुक्त अरब अमीरात)। देश-गणराज्यों के उदाहरण: पोलैंड, रूस, फ्रांस, मैक्सिको, यूक्रेन। हालाँकि, इस लेख में हम केवल संवैधानिक राजतंत्र वाले देशों में रुचि रखते हैं (इन राज्यों की सूची आपको नीचे मिलेगी)।

राजशाही: पूर्ण, लोकतांत्रिक, संवैधानिक

तीन प्रकार के राजशाही देश हैं (दुनिया में उनमें से लगभग 40 हैं)। यह लोकतांत्रिक, पूर्ण और संवैधानिक राजतंत्र हो सकता है। आइए हम उनमें से प्रत्येक की विशेषताओं पर संक्षेप में विचार करें, और अंतिम पर अधिक विस्तार से ध्यान दें।

पूर्ण राजशाही में, सारी शक्ति एक व्यक्ति के हाथों में केंद्रित होती है। वह बिल्कुल सभी निर्णय लेता है, आंतरिक और महसूस करता है विदेश नीतिउनके देश का। ऐसी राजशाही का सबसे स्पष्ट उदाहरण सऊदी अरब कहा जा सकता है।

एक लोकतांत्रिक राजतंत्र में, सत्ता सर्वोच्च चर्च (आध्यात्मिक) मंत्री की होती है। ऐसे देश का एकमात्र उदाहरण वेटिकन है, जहां जनसंख्या के लिए पूर्ण अधिकार पोप है। सच है, कुछ शोधकर्ता ब्रुनेई और यहाँ तक कि ग्रेट ब्रिटेन को भी ईश्वरशासित राजतंत्रों के रूप में वर्गीकृत करते हैं। यह कोई रहस्य नहीं है कि इंग्लैंड की महारानी भी चर्च की प्रमुख हैं।

एक संवैधानिक राजतंत्र है ...

संवैधानिक राजतंत्र वह मॉडल है राज्य सरकारजिसमें सम्राट की शक्ति काफी सीमित है।

कभी-कभी वह सर्वोच्च अधिकार से पूरी तरह वंचित हो सकता है। इस मामले में, सम्राट केवल एक औपचारिक व्यक्ति है, राज्य का एक प्रकार का प्रतीक (उदाहरण के लिए, ग्रेट ब्रिटेन में)।

राजशाही की शक्ति पर ये सभी कानूनी प्रतिबंध, एक नियम के रूप में, एक विशेष राज्य के संविधान में परिलक्षित होते हैं (इसलिए सरकार के इस रूप का नाम)।

संवैधानिक राजतंत्र के प्रकार

आधुनिक संवैधानिक राजतंत्र संसदीय या द्वैतवादी हो सकते हैं। पहले में, सरकार का गठन देश की संसद द्वारा किया जाता है, जिसे वह रिपोर्ट करती है। द्वैतवादी संवैधानिक राजतंत्रों में, मंत्रियों को स्वयं सम्राट द्वारा नियुक्त (और हटाया) जाता है। संसद के पास केवल कुछ वीटो का अधिकार है।

यह ध्यान देने योग्य है कि गणराज्यों और राजतंत्रों में देशों का विभाजन कभी-कभी कुछ मनमाना हो जाता है। आखिरकार, सत्ता के उत्तराधिकार (महत्वपूर्ण सरकारी पदों पर रिश्तेदारों और दोस्तों की नियुक्ति) के सबसे व्यक्तिगत पहलुओं में भी देखा जा सकता है। यह रूस, यूक्रेन और यहां तक ​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका पर भी लागू होता है।

संवैधानिक राजतंत्र: देशों के उदाहरण

आज तक, दुनिया के 31 राज्यों को संवैधानिक राजतंत्रों के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। उनमें से तीसरा भाग पश्चिमी और उत्तरी यूरोप में स्थित है। आधुनिक दुनिया में सभी संवैधानिक राजतंत्रों में से लगभग 80% संसदीय हैं, और केवल सात द्वैतवादी हैं।

संवैधानिक राजतंत्र (सूची) वाले सभी देश निम्नलिखित हैं। राज्य जिस क्षेत्र में स्थित है, उसे कोष्ठक में दर्शाया गया है:

1. लक्ज़मबर्ग (पश्चिमी यूरोप)।
2. लिकटेंस्टीन (पश्चिमी यूरोप)।
3. मोनाको की रियासत (पश्चिमी यूरोप)।
4. ग्रेट ब्रिटेन (पश्चिमी यूरोप)।
5. नीदरलैंड (पश्चिमी यूरोप)।
6. बेल्जियम (पश्चिमी यूरोप)।
7. डेनमार्क (पश्चिमी यूरोप)।
8. नॉर्वे (पश्चिमी यूरोप)।
9. स्वीडन (पश्चिमी यूरोप)।
10. स्पेन (पश्चिमी यूरोप)।
11. अंडोरा (पश्चिमी यूरोप)।
12. कुवैत (मध्य पूर्व)।
13. संयुक्त अरब अमीरात (मध्य पूर्व)।
14. जॉर्डन (मध्य पूर्व)।
15. जापान (पूर्वी एशिया)।
16. कंबोडिया (दक्षिण पूर्व एशिया)।
17. थाईलैंड (दक्षिण पूर्व एशिया)।
18. भूटान (दक्षिण पूर्व एशिया)।
19. ऑस्ट्रेलिया (ऑस्ट्रेलिया और ओशिनिया)।
20. न्यूजीलैंड (ऑस्ट्रेलिया और ओशिनिया)।
21. पापुआ न्यू गिनी (ऑस्ट्रेलिया और ओशिनिया)।
22. टोंगा (ऑस्ट्रेलिया और ओशिनिया)।
23. सोलोमन द्वीप (ऑस्ट्रेलिया और ओशिनिया)।
24. कनाडा (उत्तरी अमेरिका)।
25. मोरक्को (उत्तरी अफ्रीका)।
26. लेसोथो (दक्षिण अफ्रीका)।
27. ग्रेनाडा (कैरिबियन)।
28. जमैका (कैरिबियन)।
29. सेंट लूसिया (कैरिबियन)।
30. सेंट किट्स एंड नेविस (कैरिबियन)।
31. सेंट विंसेंट और ग्रेनेडाइंस (कैरिबियन)।

नीचे दिए गए मानचित्र पर, इन सभी देशों को हरे रंग में चिह्नित किया गया है।

क्या संवैधानिक राजतंत्र सरकार का आदर्श रूप है?

एक राय है कि संवैधानिक राजतंत्र देश की स्थिरता और कल्याण की कुंजी है। ऐसा है क्या?

बेशक, एक संवैधानिक राजतंत्र राज्य के सामने आने वाली सभी समस्याओं को स्वचालित रूप से हल करने में सक्षम नहीं है। हालाँकि, यह समाज को एक निश्चित राजनीतिक स्थिरता प्रदान करने के लिए तैयार है। आखिरकार, ऐसे देशों में सत्ता के लिए निरंतर संघर्ष (काल्पनिक या वास्तविक) एक प्राथमिकता नहीं है।

संवैधानिक-राजशाही मॉडल के कई अन्य फायदे हैं। जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, ऐसे राज्यों में नागरिकों के लिए दुनिया की सबसे अच्छी सामाजिक सुरक्षा प्रणाली बनाना संभव था। और हम न केवल स्कैंडिनेवियाई प्रायद्वीप के देशों के बारे में बात कर रहे हैं।

उदाहरण के लिए, आप फारस की खाड़ी (यूएई, कुवैत) के समान देशों को ले सकते हैं। उनके पास उसी रूस की तुलना में बहुत कम तेल है। हालाँकि, कुछ दशकों में, गरीब देशों से, जिनकी आबादी विशेष रूप से मरुस्थलों में चरने में लगी हुई थी, वे सफल, समृद्ध और पूर्ण रूप से स्थापित राज्यों में बदलने में सक्षम थे।

दुनिया के सबसे प्रसिद्ध संवैधानिक राजतंत्र: ग्रेट ब्रिटेन, नॉर्वे, कुवैत

ग्रेट ब्रिटेन ग्रह पर सबसे प्रसिद्ध संसदीय राजतंत्रों में से एक है। (साथ ही औपचारिक रूप से अन्य 15 राष्ट्रमंडल देश) महारानी एलिजाबेथ द्वितीय हैं। हालाँकि, किसी को यह नहीं सोचना चाहिए कि वह विशुद्ध रूप से प्रतीकात्मक व्यक्ति है। ब्रिटिश महारानी के पास संसद को भंग करने का शक्तिशाली अधिकार है। इसके अलावा, वह वह है जो ब्रिटिश सैनिकों की कमांडर-इन-चीफ है।

1814 से लागू संविधान के अनुसार नॉर्वेजियन राजा भी राज्य का प्रमुख है। इस दस्तावेज़ को उद्धृत करने के लिए, नॉर्वे "सरकार के एक सीमित और वंशानुगत रूप के साथ एक स्वतंत्र राजशाही राज्य है।" इसके अलावा, शुरू में राजा के पास व्यापक शक्तियाँ थीं, जो धीरे-धीरे संकुचित हो गईं।

1962 से एक और संसदीय राजतंत्र कुवैत है। यहाँ राज्य के प्रमुख की भूमिका अमीर द्वारा निभाई जाती है, जिसके पास व्यापक शक्तियाँ होती हैं: वह संसद को भंग करता है, कानूनों पर हस्ताक्षर करता है, सरकार के प्रमुख की नियुक्ति करता है; वह कुवैत के सैनिकों की कमान भी संभालता है। यह उत्सुक है कि इस अद्भुत देश में महिलाएं अपने राजनीतिक अधिकारों में पुरुषों के बराबर हैं, जो अरब दुनिया के राज्यों के लिए बिल्कुल भी विशिष्ट नहीं है।

आखिरकार

अब आप जानते हैं कि एक संवैधानिक राजतंत्र क्या है। अंटार्कटिका को छोड़कर इस देश के उदाहरण ग्रह के सभी महाद्वीपों पर मौजूद हैं। ये पुराने यूरोप के भूरे बालों वाले धनी राज्य हैं, और युवा सबसे अमीर हैं

क्या यह कहना संभव है कि दुनिया में सरकार का सबसे इष्टतम रूप एक संवैधानिक राजतंत्र है? देशों के उदाहरण - सफल और अत्यधिक विकसित - इस धारणा की पूरी तरह से पुष्टि करते हैं।

कई मायनों में, वे अपने ऐतिहासिक पूर्ववर्तियों से भिन्न हैं। वे ग्रह पर बहुत कम जगह लेते हैं, लेकिन दुनिया में मामलों की स्थिति पर उनका ध्यान देने योग्य प्रभाव पड़ता है। केवल छह देश हैं जिनमें सत्ता पूरी तरह से सम्राट की है: एक (वेटिकन) - यूरोप में, एक और - में दक्षिण अफ्रीका(स्वाजीलैंड) और एशिया में चार (ब्रुनेई, ओमान, सऊदी अरब, कतर)। एशिया में स्थित एक पूर्ण राजशाही वाले राज्य एक दिलचस्प घटना हैं - अस्तित्व राजशाही रूपसरकार आधुनिक वास्तविकताओं की स्थितियों में अपने पूर्ण संस्करण में। प्रत्येक पूर्ण राजशाही की अपनी विशेषताएँ होती हैं, जो केवल उसमें निहित होती हैं, जो मुख्य रूप से उस स्थान से निर्धारित होती हैं जो राजशाही अपने राज्य की सरकार की व्यवस्था में व्याप्त है।

ब्रुनेई

बोर्नियो के उत्तर-पश्चिमी तट पर एक छोटा लेकिन तेल और गैस राज्य में समृद्ध एक सुल्तान का शासन है, जिसकी शक्ति विरासत में मिली है। हसनल बोल्कैया राज्य के प्रमुख, रक्षा और वित्त मंत्री, प्रधान मंत्री और मुस्लिम धार्मिक नेता हैं। सम्राट मंत्रियों, प्रिवी और धार्मिक परिषदों के सदस्यों के साथ-साथ सिंहासन के उत्तराधिकार परिषद की नियुक्ति और पर्यवेक्षण करता है। सुल्तान के पास विधायी शक्ति नहीं है, लेकिन वह विधान परिषद के सदस्यों की नियुक्ति करता है। एक नियम के रूप में, एशिया में स्थित एक पूर्ण राजशाही वाले देश समृद्ध हैं। जनसंख्या के जीवन स्तर के संदर्भ में, ब्रुनेई एशियाई क्षेत्र में पहले स्थानों में से एक है।

ओमान

राजशाही वाले एशियाई देश का एक और उदाहरण ओमान है, जिसका सुल्तान 1970 से कबूस बिन सईद है। इस शासक के अधीन, जो अपने पिता को सिंहासन से उखाड़ फेंकने के बाद सत्ता में आया था, एक ऐसे देश से सल्तनत जो मध्य युग में "बसा" था (पूरे देश में एक छोटा अस्पताल, लड़कों के लिए 3 स्कूल और 10 किमी सड़कें), एक समृद्ध आधुनिक राज्य में बदल गईं। निरंकुश राजशाही वाले अन्य देशों की तरह, ओमान शासन की कठोरता से प्रतिष्ठित है। महामहिम कबूस बिन सैद के हाथों में रक्षा, वित्त, विदेश मामलों के मंत्री और सरकार के प्रमुख के पोर्टफोलियो हैं। वह देश में संविधान लागू करने वाले अरब सुल्तानों में से पहले थे। शासन प्रणाली में राज्य की परिषद शामिल है, जिसके सदस्य सुल्तान द्वारा नियुक्त किए जाते हैं, और एक निर्वाचित निकाय - शूरा परिषद, जिसका नेता भी कबूस बिन सईद द्वारा नियुक्त किया जाता है। एशियाई पूर्ण सम्राटों के "सबसे गरीब" राज्य $ 9 बिलियन से अधिक हैं।

सऊदी अरब

अरब प्रायद्वीप पर सबसे बड़ा राज्य - सऊदी अरब, जिसके पास विशाल तेल भंडार हैं, पर राजा अब्दुल्ला का शासन है। निरंकुश राजशाही वाले इस देश के शासक ग्रह पर सबसे पुराने अभिनय सम्राट हैं और 1 अगस्त को अपना 89वां जन्मदिन मनाएंगे। किंगडम के मूल कानून के अनुसार, राज्य का प्रमुख, जिसकी शक्ति केवल शरीयत के मानदंडों द्वारा सीमित है, राज्य सत्ता की सभी शाखाओं के अधीन है। देश में एक प्रकार की संसद है - संविधान सभा, जिसके सदस्य राजा द्वारा नियुक्त किए जाते हैं। यहां राजनीतिक दल, रैलियां, राजनीतिक व्यवस्था की कोई भी चर्चा, शराब और नशीला पदार्थ सख्त वर्जित है। हत्या, "जादू टोना" और ईशनिंदा की सजा है मौत की सजा. किंग अब्दुल्ला दुनिया के सबसे अमीर निरंकुश सम्राट हैं। उनका भाग्य (लगभग 63 बिलियन डॉलर) अंग्रेजी रानी के बाद दूसरे स्थान पर है।

दक्षिणी पड़ोसी सऊदी अरब, कतर राज्य, जो है प्रमुख निर्यातकगैस, तेल और तेल उत्पादों का प्रबंधन अमीर हमद बिन खलीफा अल-थानी द्वारा किया जाता है। उसकी शक्ति केवल शरिया द्वारा सीमित है। देश में कोई राजनीतिक दल नहीं हैं, और सरकार में प्रमुख पदों पर नियुक्ति का अधिकार केवल अमीर के पास है।

पूर्णतया राजशाही- यह सरकार का एक रूप है जब राज्य शक्ति की सारी पूर्णता स्वयं सम्राट के हाथों में केंद्रित होती है, जो बिना किसी प्रतिबंध के इसका उपयोग करता है और निश्चित रूप से, इस शक्ति को किसी के साथ साझा किए बिना। पूर्ण राजशाही शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के साथ असंगत है, क्योंकि इसमें शक्ति का एकमात्र स्रोत, राज्य संप्रभुता का वाहक, सर्वोच्च विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्तियों की अविभाज्य एकता को व्यक्त करता है। नियंत्रण और संतुलन या शक्ति की शाखाओं के संतुलन की किसी भी प्रणाली के बारे में बात करने की कोई आवश्यकता नहीं है, क्योंकि सरकार का यह रूप अपने मूल में लोकतंत्र और वास्तविक संवैधानिकता के आवश्यक सिद्धांतों से इनकार करता है। सम्राट की शक्ति निरंकुश है: वह स्वयं कानून जारी करता है, वह स्वयं या उसके द्वारा नियुक्त अधिकारियों के माध्यम से देश पर शासन करता है, वह स्वयं सर्वोच्च न्यायालय का संचालन करता है; उसके सभी विषय शुरू में बिना अधिकार के हैं और उसके नौकर हैं, जिसमें मंत्री भी शामिल हैं, और केवल वह उन्हें एक या एक से अधिक अधिकार देता है। उच्चतम आध्यात्मिक शक्ति का आधिपत्य ऐसे सम्राट की शक्ति को और अधिक मजबूत करता है।

एक निरंकुश राजतंत्र के तहत, राजनीतिक शक्ति विवादों और पार्टी संघर्ष का विषय नहीं हो सकती है, क्योंकि सत्ता के कब्जे का सवाल स्पष्ट रूप से और बिना शर्त सरकार के रूप से पूर्व निर्धारित है। इसलिए, निरंकुश राजशाही में, राजनीतिक दल आमतौर पर अनुपस्थित होते हैं और प्रतिबंधित भी होते हैं। इसके अलावा, विषयों को सैद्धांतिक रूप से राजनीतिक अधिकार नहीं होने चाहिए, क्योंकि ऐसे अधिकारों के अस्तित्व ने व्यक्तियों के लिए यह दावा करना संभव बना दिया है कि राज्य के प्रमुख के अलावा किसी और का नहीं हो सकता।

कानून बनाने का अधिकार जरूरी नहीं कि कानून के क्षेत्र में राजा की मनमानी से जुड़ा हो। इसके अलावा, इन राज्यों में, राजशाही के विवेक पर प्रक्रियात्मक प्रतिबंध लगाने वाले कानूनों को अपनाने के लिए नियम स्थापित किए जा सकते हैं। उदाहरण के लिए, सलाहकार शक्तियों के साथ एक विशेष निकाय की विधायी प्रक्रिया में भागीदारी को एक शर्त माना जाता है। निरंकुश फ्रांस में, अदालत (पेरिस संसद) में उनके पंजीकरण के बाद राजा के कार्य लागू हुए। केवल अगर राजा पूरी पोशाक में बैठक में उपस्थित हुए और रक्त के प्रधानों के साथ, संसद ने उनके आदेश पर, बिना किसी चर्चा के, बिना शर्त कृत्यों को पंजीकृत किया। अन्य मामलों में, संसद राजशाही के फैसलों के लागू होने पर आपत्ति दर्ज करा सकती है, उन्हें दर्ज करने से इंकार कर सकती है।

मंत्रियों को सम्राट के नौकरों का दर्जा प्राप्त है, वे उसके प्रति निष्ठा और बिना शर्त आज्ञाकारिता के लिए बाध्य हैं। जरूरी नहीं कि सम्राट सरकार के ढांचे में प्रवेश करे और उसका आधिकारिक प्रमुख बन जाए। फिर "प्रथम सेवक" को सरकार के हिस्से के रूप में नियुक्त किया जाता है - प्रधान मंत्री, वज़ीर, आदि। हालांकि, यह संभव है कि राज्य के मुखिया नियुक्ति नहीं करेंगे, लेकिन खुद प्रधान मंत्री के कर्तव्यों को ग्रहण करेंगे, और संभवत: अन्य मंत्रालयों के मुखिया होंगे। उदाहरण के लिए, ओमान में, सुल्तान एक साथ प्रधान मंत्री, रक्षा मंत्री, वित्त और सर्वोच्च सेनापति होता है।

निरपेक्षता का आमतौर पर नकारात्मक मूल्यांकन किया जाता है। ऐतिहासिक रूप से, ऐसा राज्य रूप पूर्व-औद्योगिक समाजों की विशेषता थी। आधुनिक दुनिया में, निरंकुश राजतंत्र अत्यंत दुर्लभ हैं और एक राजनीतिक और कानूनी कालभ्रम का प्रतिनिधित्व करते हैं जो संबंधित देशों के विकास की कुछ ऐतिहासिक, राष्ट्रीय, इकबालिया और अन्य विशेषताओं के कारण बनी रहती है और एक महान भविष्य होने की संभावना नहीं है। पहले से ही आज वे कुछ हद तक, धीरे-धीरे, आधुनिकीकरण कर रहे हैं, और उनमें से कुछ, जैसे 1990 में नेपाल, निरंकुश राजशाही से संवैधानिक राजतंत्र में बदल रहे हैं। आधुनिक निरपेक्ष राजतंत्रों में, सबसे पहले, फारस की खाड़ी के कई अरब देश शामिल हैं - सऊदी अरब, ओमान, कुवैत, संयुक्त अरब अमीरात, बहरीन, कतर, साथ ही एशिया के दूसरे हिस्से में ब्रुनेई की सल्तनत। अपेक्षाकृत शुद्ध रूप में, निरंकुश राजतंत्र केवल ओमान में संरक्षित किया गया है, जहां कोई संविधान और संसद या अन्य प्रतिनिधि निकाय नहीं है, सभी सार्वजनिक और सार्वजनिक जीवनकुरान पर निर्भर करता है, और राजा एक ही समय में सर्वोच्च आध्यात्मिक व्यक्ति है। ऐसे अन्य देशों में, हालांकि संविधान हैं, और उनमें से कई में संसदीय चुनाव भी हुए थे, फिर भी, राज्य सत्ता की निरंकुश प्रकृति इससे नहीं बदली, क्योंकि वे राजाओं द्वारा लगाए गए संविधानों से संबंधित हैं, जिन पर इसके अलावा, कुरान खड़ा है, और उनमें संसद अपने कार्यों में बेहद सीमित हैं, जानबूझकर निकायों की प्रकृति में हैं।

कतर में, संसद को कहा जाता है: सलाहकार सभा - और अशुरा की मुस्लिम परंपरा के अनुसार संचालित होती है - सबसे सम्मानित व्यक्तियों के साथ शासक की बैठकें। संयुक्त अरब अमीरात में, संसद के सदस्यों (नेशनल असेंबली) को सात अमीरों (अमीरों की परिषद) द्वारा नियुक्त किया जाता है, और संसद एक सलाहकार संस्था के रूप में कार्य करती है, यहां तक ​​कि अमीरों की परिषद के तहत भी नहीं, बल्कि सरकार के अधीन भी अमीरों द्वारा नियुक्त किया जाता है। .

सऊदी अरब में, 1992 में, राजा ने एक संवैधानिक अधिनियम भी जारी किया जिसने संसद को बदल दिया सलाहकार बोर्ड, जिसके सभी 60 सलाहकार स्वयं राजा द्वारा नियुक्त किए जाते हैं।

इस प्रकार, हालांकि देशों के नामित समूह में संविधान और संसद हैं, वे वास्तव में राजशाही की शक्ति को सीमित नहीं करते हैं, और ये राज्य, वास्तव में, निरंकुश राजशाही का भी प्रतिनिधित्व करते हैं। इंडोनेशिया के पास कालीमंतन द्वीप पर स्थित ब्रुनेई सल्तनत पर भी यही बात लागू होती है।

इस तरह के एक अनौपचारिक निकाय द्वारा पूर्ण राजशाही में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई जा सकती है परिवार परिषद , क्योंकि अक्सर सम्राट के परिवार के सदस्य और रिश्तेदार केंद्र और क्षेत्र में महत्वपूर्ण नेतृत्व के पदों पर काबिज होते हैं।

परिवार परिषद एक अनौपचारिक लेकिन बहुत महत्वपूर्ण संस्था है। इसमें शासक परिवार के सदस्य, राजा के करीबी रिश्तेदार और कुछ सर्वोच्च उलेमा, विशेष रूप से कुरान के सम्मानित विशेषज्ञ शामिल हैं। सऊदी अरब में, परिवार परिषद ने राजा को पदच्युत कर दिया (उचित धर्मपरायणता की कमी सहित, जिसे उलेमा द्वारा स्थापित किया गया था) और उसके स्थान पर उसी परिवार से एक नया नियुक्त किया। राजा एक ही समय में सर्वोच्च आध्यात्मिक व्यक्ति है - इमाम, और मुस्लिम धर्म राज्य धर्म है। राजा की धर्मनिरपेक्ष शक्ति आध्यात्मिक के साथ संयुक्त है। इस प्रकार, हमारे समय में मौजूद पूर्ण राजशाही निरंकुश-ईश्वरीय हैं।

अपने सामाजिक चरित्र में, आधुनिक निरंकुश राजतंत्र पूरी तरह से सामंती राज्यों का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। शासक वर्ग, हालांकि यह सामंती अभिजात वर्ग के आधार पर बना था, किसानों के सामंती शोषण के कारण नहीं, बल्कि तेल संपदा के राज्य के शोषण के कारण मौजूद है। इसके अलावा, सत्ता का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बड़े, मुख्य रूप से वित्तीय पूंजीपति वर्ग के हाथों में केंद्रित है।

लेकिन साथ ही, इकतालीस देश ऐसे हैं जहां राजशाही को संरक्षित रखा गया है, और विभिन्न रूप. राजशाही के साथ वेटिकन, मोनाको और लिकटेंस्टीन हैं। अफ्रीका में इस प्रकार की सरकार है। आप लेसोथो, मोरक्को और स्वाजीलैंड कह सकते हैं। आधुनिक राजशाही के कई चेहरे हैं, और उसने खुद को मध्य पूर्व और लोकतांत्रिक यूरोप दोनों में स्थापित किया है। उदाहरण के लिए, जब राजा के पास न्यूनतम शक्ति होती है या सम्राट पूरी तरह से उससे वंचित हो जाता है, और जापान को श्रद्धांजलि के रूप में अपने सिंहासन को बरकरार रखता है। लेकिन, साथ ही, एक निरंकुश राजशाही वाले देश हैं, जिसमें सारी शक्ति एक शासक के हाथों में केंद्रित है। इस पर लेख में चर्चा की गई है।

निरंकुश राजतंत्र - इसकी विशेषता

सरकार के रूप को इस तथ्य की विशेषता है कि देश में एक व्यक्ति का शासन है। विधायी शक्ति, साथ ही कार्यकारी और न्यायिक शक्ति, सम्राट के हाथों में केंद्रित है। हम सऊदी अरब, ओमान, संयुक्त अरब अमीरात, कतर की रियासतों जैसे पूर्ण राजशाही वाले देशों का उल्लेख कर सकते हैं।

देश पर एक राजशाही का शासन है, जिसके तहत एक सलाहकार निकाय या संसद है (इसमें सबसे सम्मानित व्यक्ति शामिल हैं)। हालाँकि, बाद के सभी निर्णयों को, ताज पहनाए गए व्यक्ति की सहमति की आवश्यकता होती है। संविधान की भूमिका मुसलमानों की पवित्र पुस्तक - कुरान द्वारा निभाई जाती है। पूर्ण राजशाही के अरब रूपों में परिवार परिषद एक अनौपचारिक संस्था है, जिसमें राजशाही के रिश्तेदारों के अलावा, कुरान के विशेषज्ञ भी शामिल हैं जो विशेष सम्मान का आनंद लेते हैं। ऐसे मामले थे जब परिवार परिषद (उदाहरण के लिए, सऊदी अरब में) ने राजा को पदच्युत कर दिया था, और उसके स्थान पर परिवार का एक नया सदस्य चुना गया था। सम्राट न केवल देश पर शासन करता है, बल्कि सर्वोच्च आध्यात्मिक पद पर आसीन धर्मनिरपेक्ष और आध्यात्मिक शक्ति को भी जोड़ता है। उन्हें उस देश में इमाम माना जाता है जहां मुस्लिम धर्म को राज्य के रूप में मान्यता प्राप्त है। इसलिए, मध्य पूर्व में मौजूद आधुनिक निरंकुश राजशाही को निरंकुश-ईश्वरीय कहा जाता है।

इस तथ्य के बावजूद कि निरंकुश राजशाही वाले देशों का गठन सामंती अभिजात वर्ग के आधार पर हुआ था, वे अब तेल संपदा पर फलते-फूलते हैं। के सबसेशक्ति बड़े वित्तीय पूंजीपति वर्ग में केंद्रित है। फारस की खाड़ी के देश, जहां राजशाही संरक्षित है और संसद और संविधान नहीं है, ने अपने नागरिकों को काफी अमीर लोगों में बदल दिया है। उदाहरण के लिए, दुनिया के सबसे प्रतिष्ठित शैक्षणिक संस्थानों में सार्वजनिक रूप से मुफ्त दवा, मुफ्त शिक्षा और रखरखाव उपलब्ध है। राज्य आवास के साथ युवा परिवारों को प्रदान करता है। पूर्ण राजशाही वाले अरब देश हैं कल्याणकारी राज्यलोगों की भलाई में सुधार लाने के उद्देश्य से।

ओमान की सल्तनत

एक निरंकुश राजशाही वाले देशों को ध्यान में रखते हुए, एक उदाहरण के रूप में रोक सकते हैं, दक्षिण पश्चिम एशिया में स्थित इस राज्य में संविधान नहीं है, इसकी भूमिका कुरान द्वारा निभाई जाती है। सरकार खुद सम्राट द्वारा चुनी जाती है। इसे राज्य परिषद कहा जाता है। इसकी पहली बैठक 1998 में हुई थी। इसके अतिरिक्त, शूरा परिषद भी है, जिसका प्रमुख राजा द्वारा नियुक्त किया जाता है। शूरा परिषद पंचवर्षीय विकास योजनाओं पर चर्चा करने, पर्यावरण की देखभाल करने और अपनी राय की अभिव्यक्ति के साथ सुल्तान से अपील करने के लिए प्रभारी है। केवल सुल्तान ही अंतर्राष्ट्रीय मामलों को तय कर सकता है। प्रमुख सरकारी अधिकारियों, प्रधान मंत्री, राज्यपालों के पद आमतौर पर राजा के रिश्तेदारों के होते हैं।

सरकार के अन्य रूपों से राजशाही कैसे श्रेष्ठ है? सबसे पहले, यह देश की अखंडता को सुनिश्चित करने और इसे संतुलन देने का अवसर है। बेशक, सरकार का यह रूप सभी आर्थिक, सामाजिक और समस्याओं को स्वचालित रूप से हल नहीं कर सकता है राजनैतिक मुद्दे. लेकिन साथ ही, पूर्ण राजशाही वाले राज्य राजनीतिक और सामाजिक स्तर पर स्थिर संस्थाएं हैं।

देर के चरण में।

कहानी [ | ]

सत्ता के संगठन के रूप में निरंकुश राजशाही की अवधारणा रोमन कानून में वापस जाती है। अतः द्वितीय शताब्दी ईस्वी के एक वकील का सूत्र ज्ञात होता है। इ। उल्पियाना: लॅट. प्रिंसेप्स लेगिबस सॉलटस एस्ट ("संप्रभु कानून से बंधे नहीं हैं")। 15वीं-17वीं शताब्दी तक एक सिद्धांत के रूप में निरपेक्षता का विकास राज्य की अवधारणा के गठन से जुड़ा है। इस समय तक, अरस्तू की शिक्षाओं पर आधारित एक समधर्मी मॉडल पश्चिमी यूरोपीय राजनीतिक विचारों पर हावी था - इसमें समाज के संगठन के स्तरों (कानूनी, धार्मिक, राजनीतिक, नैतिक, सामाजिक, आध्यात्मिक) के बीच स्पष्ट अंतर नहीं था। अरस्तू की शिक्षाओं के आधार पर, "पृथक संप्रभुता" (फिलिप डी कमिंस, क्लाउड सीसेल, आदि) की अवधारणा ने अत्याचार के विरोध में मजबूत शाही शक्ति की प्राथमिकता ग्रहण की, और एक राजशाही, अभिजात वर्ग और लोकतंत्र के गुणों को मिला दिया। पर XV-XVI सदियोंराज्य की अवधारणा भी विकसित हो रही है, जो राजा की "स्थिति" नहीं है, बल्कि एक अमूर्त इकाई है - सार्वजनिक शक्ति का अवतार। बहुत बड़ा योगदाननिकोलो मैकियावेली ने इस अवधारणा के निर्माण में योगदान दिया (ग्रंथ "द सॉवरेन", 1532)।

1576 में, फ्रांसीसी दार्शनिक जीन बोडिन ने अपने काम "सिक्स बुक्स ऑन द रिपब्लिक" में संप्रभुता की अविभाज्यता के सिद्धांत को प्रस्तुत किया: सर्वोच्च राज्य शक्ति पूरी तरह से सम्राट की है, लेकिन पूर्ण राजशाही अधिकारों का अतिक्रमण नहीं कर सकती है और विषयों की स्वतंत्रता, उनकी संपत्ति (पूर्वी के विपरीत [ कहाँ पे?] निरंकुशतावाद, जहां सम्राट मनमाने ढंग से अपने विषयों के जीवन और संपत्ति का निपटान कर सकता था)। उसी समय, "राज्य हित" के सिद्धांत का गठन किया जा रहा था (विशेष रूप से, पूर्ण राजशाही के अनुयायी कार्डिनल रिचल्यू द्वारा इसका पालन किया गया था), जिसके अनुसार सम्राट सबसे अधिक विषयों के अधिकारों का उल्लंघन कर सकता है गंभीर मामलेंराज्य को बचाने के नाम पर इसी समय, तर्कसंगत सिद्धांतों के अलावा, राज्य सत्ता की संस्था के दैवीय मूल के विचार ने निरपेक्षता के वैचारिक पहलू में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। यह विचार युग की विशेषता के बारे में सोचने के तरीके में फिट बैठता है: राजा और अभिजात वर्ग ने एक निरंतरता का गठन किया, मानव इच्छा दैवीय रूप से स्थापित आदेश के ढांचे द्वारा सीमित है। शानदार और परिष्कृत महल शिष्टाचार द्वारा संप्रभु के व्यक्ति का उत्थान किया गया था। उल्लेखनीय रूप से निरंकुश राजतंत्र का अर्थ, लुई XIV ने अपने कामोत्तेजक वाक्यांश "द स्टेट इज मी" में तैयार किया है।

कुछ देशों में निरंकुश राजशाही को राजशाही के पिछले रूप से प्रतिनिधि निकाय विरासत में मिले: स्पेन में कोर्टेस, फ्रांस में स्टेट्स जनरल, इंग्लैंड में संसद, रूस में ज़ेम्स्की सोबोर, आदि)। संपत्ति के प्रतिनिधित्व की प्रणाली के लिए धन्यवाद, राजशाही उन मुद्दों में बड़प्पन, शहरों के चर्च का समर्थन प्राप्त कर सकती है जो इसे अपने दम पर हल नहीं कर सकते (संपत्ति-प्रतिनिधि राजशाही के सिद्धांत के अनुसार "सब कुछ जो सभी को चिंतित करता है सभी के द्वारा अनुमोदित होना चाहिए")। शाही शक्ति की मजबूती XVI सदी की XV-शुरुआत के अंत में हुई, विशेष रूप से उज्ज्वल [ जैसा?] यह स्वयं फ्रांस, इंग्लैंड और स्पेन में प्रकट हुआ। यूरोपीय निरपेक्षता व्यावहारिक रूप से आपातकालीन सरकार की एक प्रणाली के रूप में बनाई गई थी, जो उन युद्धों से जुड़ी थी जो करों में वृद्धि की मांग करते थे। हालांकि, यहां तक ​​​​कि जहां एक पूर्ण राजशाही में संक्रमण के दौरान, प्रतिनिधि निकायों को नष्ट कर दिया गया था (रूस में ज़ेम्स्टोवो सोबर्स), संप्रभु लोगों को किसी तरह अपने विषयों की राय के साथ विचार करना पड़ा, अक्सर सलाहकारों, लोकप्रिय विद्रोह, खतरों की सिफारिशों के माध्यम से व्यक्त किया गया महल कूपऔर रेगिसाइड। नए युग में भी, निरंकुशता का विरोध करने वाले राजनीतिक सिद्धांतों का उदय हुआ। धार्मिक विरोध (मुख्य रूप से प्रोटेस्टेंट) के अनुसार, संपत्ति के अधिकारों का पालन और सच्चे धर्म का पालन एक सामाजिक अनुबंध है, जिसका उल्लंघन सम्राट द्वारा विषयों को विद्रोह का अधिकार देता है। शक्ति की दैवीय उत्पत्ति के विचार के लगातार विरोधी थे। उदाहरण के लिए, कार्डिनल बेलार्माइन के अनुसार, राजा को शक्ति ईश्वर से नहीं, बल्कि बुद्धिमान चरवाहों के नेतृत्व वाले लोगों से प्राप्त होती है। प्रति XVII सदीएक विचार था कि धर्म की निष्ठा के संबंध में सामाजिक व्यवस्था प्राथमिक है। यह विचार अंग्रेजी दार्शनिक थॉमस हॉब्स "लेविथान" के काम में परिलक्षित हुआ था। होब्स ने निरपेक्ष व्यक्तियों के विचार को विकसित किया जो "सभी के खिलाफ युद्ध" ("मनुष्य मनुष्य के लिए एक भेड़िया है") की स्थिति में हैं और मृत्यु के दर्द के तहत राज्य को पूर्ण शक्ति हस्तांतरित करते हैं। इस प्रकार, हॉब्स ने निरपेक्षता को एक कट्टरपंथी औचित्य दिया, लेकिन साथ ही साथ ब्रह्मांड की छवि को एक आदर्श इकाई के रूप में नष्ट कर दिया - निरपेक्षता का बौद्धिक आधार (17 वीं शताब्दी के अंत में हॉब्स के कार्यों का उपयोग करते हुए, जॉन लोके ने नींव तैयार की संवैधानिक व्यवस्था)।

पूंजीवाद के विकास और मजबूती के साथ यूरोपीय देशएक निरंकुश राजशाही के अस्तित्व के सिद्धांत एक बदले हुए समाज की जरूरतों के साथ संघर्ष में आने लगे। संरक्षणवाद और व्यापारिकता के कठोर ढांचे ने उद्यमियों की आर्थिक स्वतंत्रता को सीमित कर दिया, जिन्हें केवल शाही खजाने के लिए फायदेमंद वस्तुओं का उत्पादन करने के लिए मजबूर किया गया था। सम्पदा के भीतर नाटकीय परिवर्तन हो रहे हैं। पूंजीपतियों का एक आर्थिक रूप से शक्तिशाली, शिक्षित, उद्यमी वर्ग तीसरी संपत्ति की गहराई से बढ़ रहा है, जिसके पास राज्य सत्ता की भूमिका और कार्यों का अपना विचार है। नीदरलैंड, इंग्लैंड और फ्रांस में, इन विरोधाभासों को एक क्रांतिकारी तरीके से हल किया गया था, अन्य देशों में एक सीमित, संवैधानिक एक में पूर्ण राजशाही का क्रमिक परिवर्तन हुआ था। हालाँकि, यह प्रक्रिया असमान थी, उदाहरण के लिए, रूस और तुर्की में, निरंकुश राजशाही 20वीं शताब्दी तक चली।

peculiarities [ | ]

पूर्ण राजशाही की सामान्य विशेषताएं[ | ]

एक निरंकुश राजशाही के तहत, राज्य केंद्रीकरण के उच्चतम स्तर तक पहुँच जाता है। एक औपचारिक कानूनी दृष्टिकोण से, एक पूर्ण राजशाही में, राज्य के प्रमुख - सम्राट - विधायी और कार्यकारी शक्ति की संपूर्णता पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वह स्वतंत्र रूप से करों का निर्धारण करते हैं और सार्वजनिक वित्त का प्रबंधन करते हैं। निर्मित: सख्ती से विनियमित कार्यों, एक स्थायी सेना और पुलिस के साथ एक व्यापक नौकरशाही। स्थानीय सरकार का केंद्रीकरण और एकीकरण हासिल किया जा रहा है। राष्ट्रीय उत्पादकों की रक्षा के लिए वाणिज्यवाद के सिद्धांतों का उपयोग करते हुए, राज्य अर्थव्यवस्था में सक्रिय रूप से हस्तक्षेप करता है। कई निरंकुश राजशाही एक वैचारिक सिद्धांत की उपस्थिति की विशेषता है, जिसमें राज्य को समाज के जीवन में एक विशेष भूमिका सौंपी जाती है, और राज्य सत्ता का अधिकार निर्विवाद है। देशों में निरंकुश राजतंत्र का उदय पश्चिमी यूरोप XVII-XVIII सदियों पर पड़ता है। बीसवीं शताब्दी की शुरुआत तक रूस में पूर्ण राजशाही मौजूद थी।

विभिन्न निरंकुश राजतंत्रों का सामाजिक समर्थन समान नहीं है। आधुनिक यूरोप में निरंकुश राजशाही कुलीन राज्य थे जिनमें एक "विशेषाधिकार प्राप्त समाज" संरक्षित था। सोवियत इतिहासलेखन में, निरपेक्षता का उद्भव आमतौर पर वर्ग संघर्ष - कुलीनता और पूंजीपति वर्ग (एस.डी. स्केज़किन) या किसान और कुलीनता (बी.एफ. पोर्शनेव) से जुड़ा था। वर्तमान में, दृष्टिकोण व्यापक है, जिसके अनुसार कई आर्थिक, सामाजिक और सांस्कृतिक प्रक्रियाओं ने निरपेक्षता को मजबूत करने में योगदान दिया। इस प्रकार, राज्य शक्ति का सुदृढ़ीकरण लगातार युद्धों (बढ़े हुए कराधान की आवश्यकता थी), व्यापार के विकास (संरक्षणवादी नीतियों की आवश्यकता थी), शहरों के विकास और उनमें सामाजिक परिवर्तन (गिरावट का पतन) से जुड़ा हुआ है। शहरी समुदाय की सामाजिक एकता, राजशाही के साथ बड़प्पन का मेल)।

विभिन्न देशों में निरंकुश राजशाही की विशेषताएं[ | ]

प्रत्येक व्यक्तिगत राज्य में निरंकुश राजशाही की विशेषताएं बड़प्पन और पूंजीपति वर्ग के बीच शक्ति संतुलन द्वारा निर्धारित की गई थीं। फ्रांस में, और विशेष रूप से इंग्लैंड में, राजनीति पर बुर्जुआ वर्ग का प्रभाव कहीं अधिक था [ कितना?] जर्मनी, ऑस्ट्रिया और रूस की तुलना में। एक डिग्री या किसी अन्य के लिए, पूर्ण राजशाही की विशेषताएं, या इसके लिए इच्छा, यूरोप के सभी राज्यों में प्रकट हुई, लेकिन उन्होंने फ्रांस में सबसे पूर्ण अवतार पाया, जहां 16 वीं शताब्दी की शुरुआत में ही निरपेक्षता प्रकट हुई थी। और राजाओं लुई XIII और लुई XIV बॉर्बन्स (1610-1715) के शासनकाल के दौरान अपने उत्कर्ष का अनुभव किया। संसद पूरी तरह से राजा की शक्ति के अधीन थी [ स्पष्ट करना] ; राज्य ने कारख़ाना के निर्माण को सब्सिडी दी, व्यापार युद्ध छेड़े गए।

इंग्लैंड में, निरंकुशता का शिखर एलिजाबेथ प्रथम ट्यूडर (1558-1603) के शासनकाल में गिरा, लेकिन ब्रिटिश द्वीपों में यह कभी भी अपनी शास्त्रीयता तक नहीं पहुंचा। कौन सा?] रूपों। संसद पूरी तरह से राजा के अधीन नहीं थी; संसद के सहयोग से ही सम्राट पूरी शक्ति प्राप्त कर सकता था [ स्पष्ट करना], करों पर संसदीय नियंत्रण बनाए रखा। एक शक्तिशाली की कमी के कारण नौकरशाहीस्थानीय स्वशासन ने इलाकों में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई। एक शक्तिशाली सेना भी नहीं बनाई गई थी।

स्पेन और पुर्तगाल में मजबूत शाही शक्ति स्थापित की गई (16 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में निरपेक्षता को मजबूत किया गया; स्पेन में, राजा फिलिप द्वितीय के तहत सबसे कठोर शासन स्थापित किया गया था)। उत्सर्जन, स्थानीय अर्थव्यवस्था की वित्तीय प्रकृति, अमेरिका में चांदी और सोने की खानों से जीवन यापन करते हुए, बड़े उद्यमियों के एक वर्ग के गठन की अनुमति नहीं दी, और स्पेनिश निरंकुशता, पूरी तरह से अभिजात वर्ग पर आधारित, [[निरंकुशता | निरंकुशवाद] में पतित हो गई। स्पष्ट करना] ]]। उसी समय, फ्यूरो सिस्टम ने एक निश्चित [ कौन सा?] राजा की शक्ति को सीमित करना, लेकिन केवल स्थानीय स्तर पर।

जर्मनी और इटली में, जहां राष्ट्रीय राज्यों का गठन केवल 19वीं शताब्दी में हुआ था, निरंकुश राजतंत्रों ने अपेक्षाकृत देर से (17वीं शताब्दी के बाद से) आकार लिया और राष्ट्रीय स्तर पर नहीं, बल्कि अलग-अलग राज्यों, डचियों, काउंटियों और रियासतों ("क्षेत्रीय" या "राजसी" निरपेक्षता)। XVII सदी में अर्थव्यवस्था और सामाजिक व्यवस्था की सैन्य प्रकृति के साथ ब्रैंडेनबर्ग-प्रशिया राजशाही को मजबूत किया गया; व्यापारिकता की नीति अपनाई गई, रईसों और किसान आबादी की सैन्य सेवा के लिए सख्त नियम थे। ऑस्ट्रो-हंगेरियन हैब्सबर्ग राज्य में, जहां राष्ट्रीय संस्थाएँवर्ग-प्रतिनिधि निकायों को बनाए रखा, 18 वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में (क्वीन मारिया थेरेसा और उनके बेटे जोसेफ द्वितीय के तहत) एक पूर्ण राजशाही स्थापित की गई थी।

स्कैंडिनेविया के पूर्ण राजशाही में, संपत्ति प्रतिनिधित्व के तत्वों को संरक्षित किया गया था। कुछ देशों में (उदाहरण के लिए, राष्ट्रमंडल में), पूर्ण राजशाही कभी स्थापित नहीं हुई थी (सम्राट को एक वर्ग-प्रतिनिधि निकाय - सेजम द्वारा जीवन के लिए चुना गया था)।

यूरोपीय निरंकुशता की याद दिलाते हुए, रूस में निरंकुश राजशाही का शासन, जिसने अंततः 18 वीं शताब्दी में आकार लिया, को निरंकुशता कहा गया। रूस में एक निरंकुश शासन की स्थापना ज़ेम्स्की सोबर्स के दीक्षांत समारोह की समाप्ति, स्थानीयता के उन्मूलन, आदेशों की प्रणाली के बजाय कॉलेजियम की स्थापना, चर्च (धर्मसभा) पर राज्य नियंत्रण के एक निकाय के निर्माण में व्यक्त की गई थी। , अर्थव्यवस्था में एक संरक्षणवादी नीति का कार्यान्वयन, आंतरिक रीति-रिवाजों का उन्मूलन, एक मतदान कर की शुरूआत, एक नियमित सेना और नौसेना का निर्माण। रूसी निरपेक्षता की विशेषताएं थीं, दासता की मजबूती, अभिजात वर्ग पर राजशाही की निर्भरता, पूंजीपति वर्ग की नगण्य भूमिका, उच्च और मध्य का सेट अधिकारियोंबड़प्पन के प्रतिनिधियों का नौकरशाही तंत्र।

18वीं शताब्दी के यूरोप में आर्थिक और लोकतांत्रिक उत्थान के लिए सुधारों की आवश्यकता थी, और दूसरी शताब्दी के यूरोप के लिए यह एक विशिष्ट घटना थी। XVIII का आधासदी प्रबुद्ध निरपेक्षता बन गई, जो ज्ञानोदय के विचारों और प्रथाओं से निकटता से जुड़ी हुई थी। प्रबुद्ध निरंकुशता कुछ शाही विशेषाधिकारों (टर्गोट सुधार, फ्रांस, 1774-1776) के उन्मूलन में व्यक्त की गई थी, कभी-कभी गुलामी के उन्मूलन में (बोहेमिया में जोसेफ द्वितीय और हैब्सबर्ग साम्राज्य के कई अन्य प्रांतों द्वारा)। हालाँकि, प्रबुद्ध निरपेक्षता की नीति ने क्रांतियों और संवैधानिक सुधारों के परिणामस्वरूप पूर्ण राजशाही को उखाड़ फेंकने से नहीं बचाया; यूरोप में, निरंकुश शासनों को बदल दिया गया