वाणी की समृद्धि (विविधता)। भाषण की समृद्धि सुनिश्चित करने वाली संरचनात्मक और भाषाई स्थितियां

अनुशासन सार

रूसी भाषा की शैलीविज्ञान

विषय पर: भाषण की समृद्धि

योजना:

1 परिचय

2. वाणी की समृद्धि की अवधारणा

3. भाषण की लेक्सिको-वाक्यांशशास्त्रीय और शब्दार्थ समृद्धि

4. वाणी धन के स्रोत के रूप में शब्द निर्माण

5. भाषण धन के व्याकरणिक संसाधन

6. भाषण समृद्धि और कार्यात्मक शैली

सात निष्कर्ष

8. संदर्भ

1 परिचय

मैंने अपने संदेश के विषय के रूप में "भाषण की समृद्धि" को चुना, क्योंकि मैं इसे बाद के जीवन के लिए प्रासंगिक और उपयोगी मानता हूं। क्योंकि, रूसी में, "किसी भी चित्र को स्पष्ट रूप से चित्रित करने के लिए पर्याप्त रंग हैं।" उनकी विशाल शब्दावली आपको सबसे जटिल विचार व्यक्त करने की अनुमति देती है।

2. वाणी की समृद्धि की अवधारणा

भाषण संस्कृति का स्तर न केवल साहित्यिक भाषा के मानदंडों के ज्ञान, तर्क के नियमों और उनके सख्त पालन पर निर्भर करता है, बल्कि इसके धन के कब्जे, संचार प्रक्रिया में उनका उपयोग करने की क्षमता पर भी निर्भर करता है।

रूसी भाषा को दुनिया की सबसे समृद्ध और सबसे विकसित भाषाओं में से एक कहा जाता है। इसका धन शब्दावली और पदावली के अतुलनीय भंडार में निहित है, शब्दकोश की शब्दार्थ समृद्धि में, ध्वन्यात्मकता, शब्द निर्माण और शब्द संयोजनों की असीम संभावनाओं में, विभिन्न प्रकार के शाब्दिक, पदावली और व्याकरणिक पर्यायवाची और वेरिएंट, वाक्य-विन्यास निर्माण और इंटोनेशन में। . यह सब सूक्ष्म अर्थ और भावनात्मक रंगों को व्यक्त करने की अनुमति देता है।

किसी व्यक्ति के भाषण की समृद्धि इस बात से निर्धारित होती है कि उसके पास भाषाई साधनों का कौन सा शस्त्रागार है और कैसे "कुशलता से, सामग्री, विषय और कथन के कार्य के अनुसार, वह एक विशेष स्थिति में उनका उपयोग करता है। भाषण को समृद्ध माना जाता है, अधिक व्यापक रूप से एक ही विचार को व्यक्त करने के विभिन्न साधन और तरीके, इसमें समान व्याकरणिक अर्थ का उपयोग किया जाता है, एक विशेष संचार कार्य के बिना एक ही भाषा इकाई को कम बार दोहराया जाता है।

3. भाषण की लेक्सिको-वाक्यांशशास्त्रीय और शब्दार्थ समृद्धि

किसी भी भाषा की समृद्धि उसकी शब्दावली से ही पता चलती है। यह ज्ञात है कि आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा के सत्रह-खंड शब्दकोश में 120,480 शब्द शामिल हैं। लेकिन राष्ट्रीय भाषा की सभी शब्दावली इसमें परिलक्षित नहीं होती हैं: शीर्षासन, मानवशास्त्र, कई शब्द, अप्रचलित, बोलचाल, क्षेत्रीय शब्द शामिल नहीं हैं; व्युत्पन्न शब्द सक्रिय पैटर्न के अनुसार बनते हैं। "डिक्शनरी ऑफ द लिविंग ग्रेट रशियन लैंग्वेज" में 200,000 शब्द हैं, हालांकि यह 19वीं शताब्दी के मध्य में रूसी में इस्तेमाल किए गए सभी शब्दों को रिकॉर्ड नहीं करता है। आधुनिक रूसी भाषा में अधिकतम सटीकता के साथ शब्दों की संख्या निर्धारित करना असंभव है, क्योंकि यह लगातार अद्यतन और समृद्ध होता है। यह स्पष्ट रूप से संदर्भ शब्दकोशों "नए शब्दों और अर्थों" के साथ-साथ "रूसी शब्दावली में नई: शब्दकोश सामग्री" श्रृंखला के वार्षिक मुद्दों से स्पष्ट है। तो, 70 के दशक के प्रेस और साहित्य की सामग्री पर एक शब्दकोश-संदर्भ पुस्तक। (1984) में लगभग 5500 नए शब्दों और वाक्यांशों के साथ-साथ नए अर्थ वाले शब्द शामिल हैं जो 1970 से पहले प्रकाशित रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोशों में शामिल नहीं थे। शब्दकोश सामग्री -80 (एम।, 1984) में 2700 से अधिक शब्दकोश प्रविष्टियाँ शामिल हैं। और 1000 नए शब्द अधूरे विवरण के साथ (बिना व्याख्या और व्युत्पत्ति और व्युत्पन्न संदर्भों के) सितंबर से दिसंबर 1980 तक पत्रिकाओं में पाए गए

वक्ता (लेखक) के पास जितना अधिक लेक्सेम होता है, अनावश्यक, शैलीगत रूप से अप्रचलित दोहराव से बचते हुए, वह स्वतंत्र, पूर्ण और अधिक सटीक रूप से अपने विचारों और भावनाओं को व्यक्त कर सकता है। किसी व्यक्ति की शब्दावली कई कारणों पर निर्भर करती है (स्तर सामान्य संस्कृति, शिक्षा, पेशा, आयु, आदि), इसलिए यह किसी भी देशी वक्ता के लिए एक स्थिर मूल्य नहीं है। विद्वानों का मानना ​​है कि आधुनिक शिक्षित व्यक्तिसक्रिय रूप से मौखिक भाषण में लगभग 10-12 हजार शब्द और लिखित भाषण में ¾ 20-24 हजार शब्दों का सक्रिय रूप से उपयोग करता है। निष्क्रिय स्टॉक, जिसमें वे शब्द शामिल हैं जो एक व्यक्ति जानता है, लेकिन व्यावहारिक रूप से अपने भाषण में उपयोग नहीं करता है, लगभग 30 हजार शब्द हैं। ये भाषा और भाषण की समृद्धि के मात्रात्मक संकेतक हैं।

हालाँकि, भाषा और भाषण की समृद्धि न केवल शब्दावली के मात्रात्मक संकेतकों द्वारा निर्धारित की जाती है, बल्कि शब्दकोश की शब्दार्थ समृद्धि, शब्दों के अर्थों की व्यापक शाखाओं द्वारा निर्धारित की जाती है। रूसी में लगभग 80% शब्दों के कई अर्थ हैं; इसके अलावा, एक नियम के रूप में, ये भाषण में सबसे सक्रिय, लगातार शब्द हैं। उनमें से कई के दस से अधिक अर्थ हैं (देखें, उदाहरण के लिए, लो, मारो, खड़े रहो, समयआदि), और कुछ शब्दों के बीस या अधिक अर्थ हैं (देखें। हटाना, डालना, कम करना, खींचना, जानाऔर आदि।)। शब्दों की अस्पष्टता के कारण, विचारों और भावनाओं को व्यक्त करते समय भाषा के साधनों में महत्वपूर्ण बचत प्राप्त होती है, क्योंकि एक ही शब्द, संदर्भ के आधार पर, विभिन्न अर्थों में प्रकट हो सकता है। इसलिए, पहले से ज्ञात शब्दों के नए अर्थों को आत्मसात करना नए शब्दों को आत्मसात करने से कम महत्वपूर्ण नहीं है; यह भाषण के संवर्धन में योगदान देता है।

वाक्यांशगत संयोजनों का अपना, विशेष अर्थ होता है, जो उनके घटक घटकों के अर्थों के योग से प्राप्त नहीं होता है, उदाहरण के लिए: बिल्ली रोई¾ 'छोटा', असावधानीपूर्ण¾ 'लापरवाही, लापरवाही'। मुहावरा अस्पष्ट हो सकता है: अचानक मोड़ आना¾1) 'विभिन्न दिशाओं में'; 2) 'खराब; जैसा होना चाहिए वैसा नहीं, जैसा होना चाहिए वैसा नहीं'; 3) 'गलत तरीके से, अर्थ को विकृत करना (न्याय करना, व्याख्या करना, आदि)'; प्रस्तुतहाथ ¾ 1) 'अभिवादन, विदाई के संकेत के रूप में हाथ मिलाने के लिए हाथ बढ़ाएं'; 2) 'अपने हाथ पर झुक जाने का प्रस्ताव'; 3) संज्ञा के साथ संयोजन में मदद करना¾ 'मदद करो, किसी की मदद करो'।

व्यक्त अर्थ और शैलीगत भूमिका के संदर्भ में रूसी भाषा की वाक्यांशगत इकाइयाँ विविध हैं, वे भाषण धन का एक महत्वपूर्ण स्रोत हैं।

रूसी भाषा में शाब्दिक और वाक्यांश संबंधी पर्यायवाची की संख्या और विविधता में कोई समान नहीं है, जो उनके शब्दार्थ और शैलीगत अंतर के कारण विचारों और भावनाओं के सबसे सूक्ष्म रंगों को सटीक रूप से व्यक्त करना संभव बनाता है। यहाँ बताया गया है कि, उदाहरण के लिए, M.Yu। "बेला" कहानी में लेर्मोंटोव, समानार्थक शब्द का उपयोग करते हुए, आज़मट की आंतरिक स्थिति में परिवर्तन के आधार पर काज़िच के घोड़े की विशेषता है। शैलीगत रूप से तटस्थ शब्द का प्रयोग पहले किया जाता है घोड़ा,तो ¾ इसका वैचारिक पर्याय है घोड़ा('हाई रनिंग हॉर्स'): ¾ आपके पास अच्छा घोड़ा है! ¾ अज़मत कहते हैं, ¾ यदि मैं घर का स्वामी होता, और मेरे पास तीन सौ घोडिय़ों का झुण्ड होता, तो मैं तुम्हारे घोड़े, कज़बिच के बदले आधा देता!जैसा कि किसी भी कीमत पर घोड़े को प्राप्त करने की इच्छा तेज होती है, अज़मत की शब्दावली में घोड़ा शब्द दिखाई देता है, जिसका उच्च शैलीगत रंग युवक के मूड के अनुरूप है: मैंने पहली बार तुम्हारा घोड़ा देखा था ¾ आज़मट जारी रखा, ¾ जब वह घूम रहा था और आपके नीचे कूद रहा था, उसके नथुने फड़क रहे थे ... मेरी आत्मा में कुछ समझ से बाहर हो रहा था ...

शब्द के कलाकार रचनात्मक रूप से पर्यायवाची की संभावनाओं का उपयोग करते हैं, कुछ मामलों में प्रासंगिक (लेखक के) पर्यायवाची बनाते हैं। तो, एआई की टिप्पणियों के अनुसार। एफिमोव, "शेड्रिन के व्यंग्य शब्द में कहा 30 से अधिक पर्यायवाची हैं: बुदबुदाया, गुर्राया, थपथपाया, चिल्लाया, अपने आप से निचोड़ा हुआ, कील ठोंका, भौंका, हिचकी, सांप की तरह काँटा, विलाप किया, कूड़ा, गौर किया, तर्क किया, प्रशंसा की, कहा, बुदबुदायाऔर अन्य। इसके अलावा, इन पर्यायवाची शब्दों में से प्रत्येक का अपना दायरा था। मेझेनिन आलसी, अनिच्छा से मुड़ा और लहराता हुआ बाहर चला गया(यू। बोंडरेव)। कुछ संदर्भों में, पर्यायवाची शब्दों का लगभग पूर्ण विनिमेयता संभव है। प्रतिस्थापन समारोह ¾ पर्यायवाची ¾ के मुख्य शैलीगत कार्यों में से एक है, जो आपको असम्बद्ध शाब्दिक पुनरावृत्ति से बचने और भाषण की विविधता में योगदान करने की अनुमति देता है। उदाहरण के लिए: मैंने सोचा, जो भाग्यशाली हैं, वे वह नहीं समझेंगे जो मैं खुद नहीं समझ सकता।(एम। लेर्मोंटोव)। यहां: मैं नहीं समझता - मैं नहीं समझता।

4. वाणी धन के स्रोत के रूप में शब्द निर्माण

जैसा कि जाना जाता है, रूसी भाषा का शब्दकोश समृद्ध है, सबसे पहले, शब्द निर्माण के कारण। भाषा की समृद्ध शब्द-निर्माण क्षमता आपको तैयार किए गए मॉडल के अनुसार बड़ी संख्या में व्युत्पन्न शब्द बनाने की अनुमति देती है। उदाहरण के लिए, रूसी भाषा के स्पेलिंग डिक्शनरी (एम।, 1985) में केवल उपसर्ग के साथ पर-लगभग 3000 शब्द दिए गए हैं। भाषा में शब्द-निर्माण प्रक्रियाओं के परिणामस्वरूप, बड़े शाब्दिक घोंसले उत्पन्न होते हैं, जिनमें कभी-कभी कई दर्जन शब्द शामिल होते हैं।

उदाहरण के लिए, जड़ के साथ एक घोंसला खाली-: खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, खाली, बंजर भूमि, बंजर भूमि, बंजर भूमि, खाली, खाली, तबाही, उजाड़, विनाशकारी, रेगिस्तान, सुनसान, बर्बाद, खाली, खाली, खाली , वीरानी, ​​खालीआदि।

शब्द-निर्माण प्रत्यय शब्दों में विभिन्न अर्थ और भावनात्मक रंगों का परिचय देते हैं। वी.जी. बेलिंस्की ने इस बारे में लिखा: "प्राकृतिक घटनाओं को व्यक्त करने के लिए रूसी भाषा असामान्य रूप से समृद्ध है ...

वास्तव में, प्राकृतिक वास्तविकता की घटनाओं को दर्शाने के लिए क्या धन केवल रूसी क्रियाओं में निहित है प्रकार! तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना, तैरना...:व्यक्त करने के लिए यह सब एक क्रिया है बीसएक ही क्रिया के रंग!" रूसी में व्यक्तिपरक मूल्यांकन के प्रत्यय विविध हैं: वे शब्दों को प्रेम, अपमान, तिरस्कार, विडंबना, कटाक्ष, परिचित, अवमानना ​​​​आदि के रंग देते हैं। उदाहरण के लिए, प्रत्यय ¾ योंक (ए)संज्ञा को अवमानना ​​​​का अर्थ देता है:, घोड़ा, झोपड़ी, कमरा;प्रत्यय -एनक (ए)¾ प्यार की छाया: रुचिंका, नोचेंका, प्रेमिका, ज़ोरेंकाआदि।

भाषा की शब्द-निर्माण क्षमताओं का उपयोग करने की क्षमता काफी हद तक भाषण को समृद्ध करती है, जिससे आप अलग-अलग लेखक के ¾ सहित लेक्सिकल और सिमेंटिक नियोलिज्म बना सकते हैं।

5. भाषण धन के व्याकरणिक संसाधन

रूपात्मक स्तर पर भाषण की समृद्धि के मुख्य स्रोत व्याकरणिक रूपों के पर्यायवाची और विचरण हैं, साथ ही साथ उनके उपयोग की संभावना भी है। लाक्षणिक अर्थ.

इसमे शामिल है:

1) संज्ञा के केस रूपों का विचरण: पनीर का टुकड़ा ¾ पनीर का टुकड़ा, छुट्टी पर रहो ¾ छुट्टी पर रहो, बंकरों ¾ बंकर, पाँच ग्राम ¾ पाँच ग्रामऔर अन्य, अलग-अलग विशेषता शैलीगत रंग(तटस्थ या पुस्तक चरित्र, एक ओर, बोलचाल ¾ दूसरी ओर);

2) पर्यायवाची केस निर्माण जो सिमेंटिक शेड्स और शैलीगत अर्थों में भिन्न होते हैं: मेरे लिए खरीदना ¾ मुझे खरीदो, मेरे भाई को लाओ ¾ भाई के लिए ले आओ, खिड़की नहीं खोली ¾ खिड़कियां नहीं खोलीं, जंगल से गुजरो ¾ जंगल से चलो;

3) शब्दार्थ, शैलीगत और व्याकरणिक अंतर वाले विशेषणों के संक्षिप्त और पूर्ण रूपों का पर्यायवाची: भालू अनाड़ी ¾ अनाड़ी भालू, युवक ने हिम्मत की ¾ बहादुर नौजवान, गली संकरी है ¾ गली संकरी है;

4) विशेषणों की तुलना की डिग्री के रूपों का पर्यायवाची: नीचे ¾ कम, होशियार ¾ होशियार, होशियार ¾ सबसे चालाक ¾ हर किसी से होशियार;

5) संज्ञा के अप्रत्यक्ष मामलों के विशेषण और रूपों का पर्यायवाची: पुस्तकालय किताब ¾ पुस्तकालय, विश्वविद्यालय भवन से पुस्तक ¾ विश्वविद्यालय भवन, प्रयोगशाला उपकरण ¾ प्रयोगशाला के उपकरण, यसिनिन की कविताएँ ¾ यसिनिन की कविताएँ;

6) संज्ञा के साथ अंकों के संयोजन में विचरण: दो सौ निवासियों के साथ - निवासी, तीन छात्र ¾ तीन छात्र, दो सेनापति - दो सेनापति;

7) सर्वनामों का पर्यायवाची (उदाहरण के लिए, कोई ¾ प्रत्येक ¾ कोई; कुछ ¾ कुछ ¾ कुछ ¾ कुछ भी; कोई ¾ किसी को ¾ किसी को; कोई तो ¾ कोई तो; कुछ ¾ कोई ¾ कुछ ¾ कुछ ¾ कुछ);

8) दूसरे के अर्थ में संख्या के एक रूप का उपयोग करने की संभावना, कुछ सर्वनाम या क्रिया रूपों का दूसरों के अर्थ में उपयोग किया जाता है, अर्थात। व्याकरणिक-शब्दार्थ स्थानान्तरण, जिसमें अतिरिक्त शब्दार्थ रंग और अभिव्यंजक रंग आमतौर पर दिखाई देते हैं। उदाहरण के लिए, सर्वनाम का उपयोग करना हमअर्थ में तुमया तुमसहानुभूति, सहानुभूति व्यक्त करने के लिए: यहां हम (आप, आप) रोना बंद कर चुके हैं;उपयोग हमअर्थ में मैं(लेखक का हम): तथ्यात्मक सामग्री के विश्लेषण के परिणामस्वरूप, हम निम्नलिखित निष्कर्ष पर पहुंचे ... (मैं आया);वर्तमान के अर्थ में भविष्य काल का उपयोग: आप गाने से शब्द नहीं निकाल सकते(कहावत); आप बिना कठिनाई के तालाब से मछली भी नहीं निकाल सकते।(कहावत), आदि।

भाषण में विविधता लाने के समृद्ध अवसर रूसी भाषा के वाक्य-विन्यास द्वारा इसके असामान्य रूप से विकसित पर्यायवाची और विचरण, समानांतर निर्माण की एक प्रणाली और लगभग मुक्त शब्द क्रम द्वारा प्रदान किए जाते हैं। वाक्य-विन्यास पर्यायवाची, भाषण के समानांतर मोड़ जिनमें एक सामान्य है व्याकरणिक अर्थ, लेकिन शब्दार्थ या शैलीगत रंगों में भिन्नता, कई मामलों में आपस में जुड़ी हो सकती है, जो आपको एक ही विचार को विभिन्न भाषा के माध्यम से व्यक्त करने की अनुमति देती है। तुलना करें, उदाहरण के लिए: वह दुखी है ¾ वह दुखी है; कोई आनंद नहीं है ¾ कोई आनंद नहीं है ¾ क्या आनंद है; स्कूल का वर्ष समाप्त हो गया, लोग गाँव के लिए रवाना हो गए; ¾ स्कूल वर्ष समाप्त हो गया है ¾ लोग गाँव गए; ¾ जैसे ही स्कूल का साल खत्म हुआ, लोग गाँव के लिए रवाना हो गए; ¾ स्कूल का वर्ष समाप्त होने के बाद (जैसे ही, जब), लोग गाँव के लिए रवाना हुए।

पर्यायवाची और समानांतर वाक्य रचनाएँ, सबसे पहले, आवश्यक शब्दार्थ और शैलीगत रंगों को व्यक्त करने की अनुमति देती हैं, और दूसरी बात, अभिव्यक्ति के मौखिक साधनों में विविधता लाने के लिए। हालांकि, वाक्यात्मक एकरूपता से बचने के प्रयास में, ऐसे निर्माणों के बीच शब्दार्थ और शैलीगत अंतर को नहीं भूलना चाहिए।

भाषण में एक ही वाक्य शब्द क्रम के आधार पर विभिन्न अर्थपूर्ण और शैलीगत रंगों को प्राप्त कर सकता है। सभी प्रकार के क्रमपरिवर्तन के लिए धन्यवाद, आप एक वाक्य के कई प्रकार बना सकते हैं: निकोलाई और उनके भाई स्टेडियम में थे ¾ निकोलाई अपने भाई के साथ स्टेडियम में थे ¾ निकोलाई अपने भाई के साथ स्टेडियम में थेआदि। शब्दों के क्रमपरिवर्तन के लिए कोई औपचारिक व्याकरणिक प्रतिबंध नहीं हैं। लेकिन जब शब्दों का क्रम बदलता है, तो विचार की छाया बदल जाती है: पहले मामले में, मुख्य बात कौनस्टेडियम में था, दूसरे ¾ में कहाँ पेनिकोले, तीसरे ¾ में था साथ जो।जैसा कि ए.एम. पेशकोवस्की, पाँच पूर्ण शब्दों का एक वाक्य (मैं कल टहलने जाऊंगा)उनके क्रमपरिवर्तन के आधार पर, यह 120 विकल्पों की अनुमति देता है, अर्थात शब्दार्थ और शैलीगत रंगों के लिए सौ से अधिक विकल्प देता है। इसलिए, शब्द क्रम भी भाषण समृद्धि के स्रोतों में से एक है।

शब्द क्रम के अलावा, एक ही वाक्यात्मक निर्माण को विभिन्न प्रकार के शेड्स देने में मदद मिलती है। इंटोनेशन की मदद से, आप कई शब्दार्थ रंगों को व्यक्त कर सकते हैं, भाषण को एक विशेष भावनात्मक रंग दे सकते हैं, सबसे महत्वपूर्ण, महत्वपूर्ण को उजागर कर सकते हैं, भाषण के विषय में अभिभाषक के दृष्टिकोण को व्यक्त कर सकते हैं। उदाहरण के लिए प्रस्ताव को लें भैया सुबह पहुंचे।इंटोनेशन को बदलकर, कोई न केवल भाई के आगमन के तथ्य को बता सकता है, बल्कि किसी के दृष्टिकोण (खुशी, आश्चर्य, उदासीनता, असंतोष, आदि) को भी व्यक्त कर सकता है। इंटोनेशन सेंटर (तार्किक तनाव) को स्थानांतरित करके, आप इस वाक्य का अर्थ बदल सकते हैं, भैया सुबह आए(प्रश्न का उत्तर शामिल है जबभाई आ गया?); भाई सुबह पहुंचे (जोसुबह पहुंचे?)

इंटोनेशन में "अर्थ संबंधी मतभेदों को व्यक्त करने की क्षमता है जो एक ही वाक्य रचनात्मक संरचना और शब्दावली संरचना के साथ वाक्यों में एक संदर्भ में असंगत हैं: उसकी आवाज़ कैसी है? ¾ उसकी क्या आवाज है!; आपका टिकट?(वे। आपकाया तुम्हारा नहीं है) ¾ आपका टिकट!(वे। वर्तमान!)इंटोनेशन एक ही शब्द को पूरी तरह से अलग रंग दे सकता है, शब्द की शब्दार्थ क्षमता का विस्तार कर सकता है। उदाहरण के लिए शब्द नमस्तेआप खुशी-खुशी, स्नेहपूर्वक, स्नेहपूर्ण और असभ्य रूप से, बर्खास्तगी से, अहंकार से, शुष्कता से, उदासीनता से कह सकते हैं; यह अभिवादन की तरह लग सकता है और अपमान के रूप में, किसी व्यक्ति का अपमान, यानी। ठीक विपरीत अर्थ ग्रहण करना। "भाषण के शब्दार्थ अर्थ का विस्तार करने वाले स्वरों की सीमा को असीमित माना जा सकता है। यह कहना गलत नहीं होगा कि जो कहा गया था उसका सही अर्थ लगातार स्वयं शब्दों में नहीं है, बल्कि उन स्वरों में है जिनके साथ उनका उच्चारण किया जाता है। "

इस प्रकार, भाषण समृद्धि का अर्थ है, सबसे पहले, भाषाई साधनों के एक बड़े भंडार को आत्मसात करना, और दूसरी बात, भाषा की शैलीगत संभावनाओं की विविधता का उपयोग करने का कौशल और क्षमता, इसका पर्यायवाची साधन, सबसे जटिल और सूक्ष्म रंगों को व्यक्त करने की क्षमता। विभिन्न तरीकों से विचारों का।

6. भाषण समृद्धि और कार्यात्मक शैली

नए शब्दों, भावों और संयोजनों के उद्भव, शब्दों के लिए नए अर्थों के विकास और भाषा में पहले से मौजूद स्थिर संयोजनों, भाषा इकाई के उपयोग के दायरे के विस्तार आदि के कारण रूसी भाषा समृद्ध हुई है। भाषा में नवाचार उन परिवर्तनों को दर्शाते हैं जो वास्तविकता में हुए हैं, किसी व्यक्ति की सामाजिक गतिविधियाँ और उसका विश्वदृष्टि, या अंतर्भाषिक प्रक्रियाओं का परिणाम है। "सभी भाषा परिवर्तन, ¾ विख्यात एल.वी. शेर्बा, ¾ ... फोर्ज में जाली और संचित हैं बोलचाल की भाषा"। इसलिए, भाषा संवर्धन में महत्वपूर्ण भूमिकाभाषण इकाइयों की अपनी अधिक परिवर्तनशीलता के साथ किताबी, मानदंडों की तुलना में इसकी कम सख्तता के साथ एक बोलचाल की शैली खेलती है। बोलचाल की शैली, साहित्यिक भाषा को आम भाषा से जोड़ती है, साहित्यिक भाषा को नए शब्दों, उनके रूपों और अर्थों, वाक्यांशों के साथ समृद्ध करने में योगदान देती है जो पहले से स्थापित शब्दार्थ, वाक्य रचना और विभिन्न स्वरों को संशोधित करते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि साहित्यिक भाषा के संवर्धन के एक अटूट स्रोत के रूप में लेखक, कवि, प्रचारक लगातार बोलचाल का सहारा लेते हैं। अधिक ए.एस. पुश्किन, लोक भाषा की ओर मुड़ते हुए, इसे एक जीवित और हमेशा ताज़ा स्रोत के रूप में देखा। पूरी 19 वीं शताब्दी, जिसने रूसी साहित्य की प्रतिभाओं को जन्म दिया, लोगों को मुक्त करने के तरीकों की तलाश में गुजरी, लेखक के अधिकार के संघर्ष में महारत हासिल करने और स्थापित करने के संकेत के तहत लोगों को एक जीवित, सरल और लिखने के लिए संघर्ष किया। शक्तिशाली भाषा, "किसान" शब्दों और वाक्यांशों से दूर नहीं, बल्कि, इसके विपरीत, एक मॉडल के रूप में उन पर भरोसा करते हुए। शब्द कलाकार साहित्यिक भाषण में सबसे सटीक लोक शब्दों और भावों का परिचय देते हैं, सबसे सफल निर्माण, बोलचाल की भाषा, जिससे इसके संवर्धन में योगदान होता है। उपन्याससाहित्यिक भाषा में नवाचारों को समेकित करने में एक सर्वोपरि भूमिका निभाता है। कला के वास्तविक कार्य पाठक को विचार के अपरंपरागत मौखिक सूत्रीकरण, भाषा के विशिष्ट उपयोग को सिखाते हैं। वे समाज और व्यक्तियों के भाषण के संवर्धन का मुख्य स्रोत हैं।

ताजा मौखिक मोड़ के साथ कथा को सजीव करने के लिए, भाषण क्लिच को खत्म करने की प्रवृत्ति की विशेषता, भाषण और पत्रकारिता शैली के संवर्धन में योगदान देता है। प्रचारक भाषा की समृद्धि का व्यापक और रचनात्मक उपयोग करते हुए भावनात्मक प्रभाव के लिए डिज़ाइन किए गए भाषा उपकरणों की लगातार तलाश कर रहे हैं। समाचार पत्र पत्रकारिता में, कहीं और की तुलना में तेजी से बोलचाल की भाषा में होने वाले परिवर्तन परिलक्षित होते हैं, जो सामान्य उपयोग में उनके समेकन में योगदान देता है। कई शब्द और संयोजन, पत्रकारिता में, विशेष रूप से समाचार पत्रों में, सामाजिक रूप से मूल्यांकन अर्थ प्राप्त करते हैं और उनके शब्दार्थ का विस्तार करते हैं। हाँ, विशेषण में कक्षाइस या उस वर्ग की विचारधारा, हितों के अनुरूप' एक नया अर्थ गढ़ा गया (वर्ग दृष्टिकोण);शब्द धड़कन('आंतरिक आवेग, किसी चीज़ के लिए प्रेरणा, तंत्रिका उत्तेजनाओं की गतिविधि के कारण') अखबार के भाषण में एक सकारात्मक मूल्यांकन और एक विशेष अर्थ प्राप्त हुआ: 'जो कुछ तेज करता है, वह विकास को बढ़ावा देता है' ( रचनात्मक आवेग, शक्तिशाली आवेग, त्वरण आवेग).

इसी समय, कुछ अखबारों की रिपोर्ट परिचित, अनुभवहीन शब्दों और वाक्यांशों, भाषण टिकटों, पैटर्नों से भरी होती है जो भाषण को अभिव्यंजक और मौलिकता से वंचित करते हैं। समाचार पत्र भाषण, व्यापार पत्रों की तरह, डाक टिकटों का मुख्य स्रोत है। यहाँ से वे बोलचाल में प्रवेश करते हैं और कलात्मक भाषण, एकरसता और गरीबी को जन्म दे रही है।

अपने मानकीकरण के साथ आधिकारिक व्यवसाय शैली, व्यापक मौखिक सूत्र, टिकटें, स्टेंसिल, जो कानूनी संबंधों के क्षेत्र में संचार की सुविधा प्रदान करते हैं, दूसरों की तुलना में सबसे गरीब, नीरस है। हालाँकि, व्यावसायिक भाषण, इसके आंतरिक कार्यात्मक भेदभाव के अनुसार, इसमें अन्य शैलियों के तत्वों सहित विविधतापूर्ण हो सकता है और होना चाहिए। मानकीकरण और औपचारिक व्यापार शैलीहोना आवश्यक है उचित सीमाएँ, यहाँ, अन्य शैलियों की तरह, "अनुपात और अनुरूपता की भावना" देखी जानी चाहिए,

वैज्ञानिक भाषण में, भाषा के साधनों का चुनाव पूरी तरह से विचार के तर्क के अधीन होता है। यह एक कड़ाई से सोचा-समझा, व्यवस्थित भाषण है, जो उनके बीच संबंधों की स्पष्ट स्थापना के साथ अवधारणाओं की एक जटिल प्रणाली को सटीक रूप से तार्किक रूप से व्यक्त करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, जो हालांकि, इसकी समृद्धि और विविधता को नहीं रोकता है।

कुछ हद तक वैज्ञानिक शैली (हालांकि कलात्मक, पत्रकारिता और बोलचाल की तुलना में बहुत कम हद तक) मुख्य रूप से शब्दावली और पारिभाषिक वाक्यांशों के कारण भाषा के संवर्धन में योगदान करती है।

सात निष्कर्ष

मुझे लगता है कि यह जानकारी हमारे लिए, एक उच्च शिक्षण संस्थान के छात्रों के लिए, बाद के जीवन में उपयोगी होगी। वाक् संपदा प्राप्त करने के लिए, आपको भाषा (साहित्यिक और बोलचाल के रूपों, इसकी शैली, शब्दावली, पदावली, शब्द निर्माण और व्याकरण) का अध्ययन करने की आवश्यकता है।

8. संदर्भों की सूची

1. ग्रिट्सानोव ए.ए. दर्शन: विश्वकोश। मिन्स्क: इंटरप्रेससर्विस। 2002. 1376।

2. एफिमोव ए.आई. रूसी भाषा की शैलीविज्ञान। एम .: ज्ञानोदय। 1969. 261. पृ.

3. इदास्किन यू.वी. प्रतिभा के पहलू: यूरी बोंदरेव के काम पर। एम .: कथा। 1983. 230 पी।

4. लारिनबी। A. शिक्षाविद लेव व्लादिमीरोविच शेर्बा की याद में। एल। 1951। 323 पी।

5. पेशकोवस्की ए.एम. मूल भाषा, भाषाविज्ञान और शैलीविज्ञान की कार्यप्रणाली के प्रश्न। एम।: गोसीज़दत। 1930.311 पी।

6. प्लेशचेंको टी.पी., फेडोटोवा एन.वी., चेचेत आर.जी. भाषण की शैली और संस्कृति। मिन्स्क।: टेट्रासिस्टम्स। 2001.543 एस

7. रोसेन्थल डी.ई. रूसी भाषा की व्यावहारिक शैली। एम।: एएसटी। 1998.384 पी।

8. रूसी लेखक। 1800-1917.t 3. एम .: महान रूसी विश्वकोश। 1992. 623.पी.

9. स्लाविन। एल। आई। 'द टेल ऑफ़ विसारियन बेलिंस्की'। एम .: फ्यूरियस 1973. 479. पी।

एम.यू. लेर्मोंटोव एक रूसी कवि, गद्य लेखक, नाटककार, कलाकार, अधिकारी हैं। 1992. पृष्ठ 329।

अधिक जानकारी के लिए देखें: एफिमोव ए.आई. रूसी भाषा की शैलीविज्ञान। एम .: ज्ञानोदय 1969. पृष्ठ 91।

वाई। बोंदरेव - रूसी सोवियत लेखक। अधिक जानकारी के लिए, देखें: इडास्किन यू.वी. प्रतिभा के पहलू: यूरी बोंदरेव के काम पर। एम .: कथा। 1983. 230 पी।

वी.जी. बेलिंस्की एक रूसी लेखक, साहित्यिक आलोचक, प्रचारक, पश्चिमी दार्शनिक हैं। अधिक जानकारी के लिए देखें: स्लाविन। एल। आई। 'द टेल ऑफ़ विसारियन बेलिंस्की'। एम .: फ्यूरियस 1973. 479. पी।

अधिक जानकारी के लिए देखें: रोसेन्थल डी.ई. रूसी भाषा की व्यावहारिक शैलीविज्ञान। सी। 151¾166, 179¾193, 199¾220, साथ ही आधुनिक रूसी भाषा पर पाठ्यपुस्तकें और मैनुअल।

अधिक जानकारी के लिए देखें: रोसेन्थल डी.ई. रूसी भाषा की व्यावहारिक शैलीविज्ञान। सी। 350 ¾368।

अधिक जानकारी के लिए देखें: पेशकोवस्की ए.एम. मूल भाषा, भाषाविज्ञान और शैलीविज्ञान की कार्यप्रणाली के प्रश्न .. एम।: गोसीदत। 1930 के दशक। 157.

एल.वी. शेर्बा (1880-1944) - रूसी और सोवियत भाषाविद्, शिक्षाविद। अधिक सेमी।:शिक्षाविद् लेव व्लादिमीरोविच शेर्बा की याद में लारिन बी.ए. एल. 1951. एस. 12.

वाक् संपदा न केवल भाषाई पर आधारित है, बल्कि वास्तविक वाक् इकाइयों पर भी आधारित है। इसमें आंतरिक समृद्धि, शब्दार्थ, शैलीगत, शैली, विषयगत और अन्य घटक शामिल हैं जो भाषण के सभी मापदंडों को दर्शाते हैं। सामान्य रूप से वाक् संपदा भाषा की तुलना में कहीं अधिक व्यापक और अधिक व्यापक अवधारणा है।

संचार में, भाषण संस्कृति के नियम कार्य करना शुरू करते हैं, जो भाषा की प्रणाली और उसके कानूनों के आधार पर भाषण विचारों की समृद्धि, उनके अवतार विकल्पों की समृद्धि और परिणाम प्राप्त करने में विविधता का एहसास करना संभव बनाते हैं। भाषण का।

वाणी की समृद्धि किसी व्यक्ति विशेष की वाणी में या किसी विशेष पाठ में प्रकट होती है। साथ ही, एक गुण के रूप में भाषण की समृद्धि का मतलब न केवल भाषा और भाषण के साधनों की विविधता है, बल्कि उनकी प्रासंगिकता और वैधता भी है।

भाषण की मुख्य परतों पर विचार करें समृद्ध भाषण बनाने के साधन।

स्वर धन।

इंटोनेशन बोलते समय आवाज की टोन, तीव्रता, गति, लय, लय आदि में परिवर्तन है।

इंटोनेशन रिचनेस में भाषाई और भाषण की घटनाओं पर आधारित साधन भी शामिल हैं, जो मुख्य रूप से सिंटैक्स में प्रकट होते हैं: इंटोनेशन भाषण प्रवाह को सिमेंटिक सेगमेंट में विभाजित करता है, स्टेटमेंट के उद्देश्य के अनुसार वाक्यों का विरोध करता है, और उनके भीतर सिमेंटिक संबंधों का विवरण देता है।

वाणी परिघटना के आधार पर भाषण को समृद्ध करने के सबसे महत्वपूर्ण साधनों में विराम और तनाव शामिल हैं।

इंटोनेशन में तार्किक और मनोवैज्ञानिक ठहराव, तार्किक तनाव आदि शामिल हैं, जो एक निश्चित अतिरिक्त अर्थ के साथ भाषण के कुछ अंशों को भरने पर जोर देने की अनुमति देते हैं।

एक उपयुक्त स्वर के बिना, भाषण की कुछ शैलियों का निर्माण करना असंभव है, उदाहरण के लिए, एक आदेश, एक माफी, एक आपत्ति, एक इनकार, एक सांत्वना, प्यार की घोषणा, आदि।

इस प्रकार, इंटोनेशन हमारी भावनाओं, विचारों और इच्छा को सबसे सटीक और विविध रूप से व्यक्त करने में मदद करता है, और रूसी भाषा अपने मुक्त शब्द क्रम और भाषण के लेखक के प्रदर्शन कौशल के साथ किसी भी तरह से अपने स्वर की समृद्धि को सीमित नहीं करना संभव बनाती है।

शब्दार्थ समृद्धि- यह अर्थों का धन है जो भाषा इकाइयां भाषण में व्यक्त कर सकती हैं।

प्रत्येक भाषाई इकाई का मूल्य निर्धारित किया जाता है, सबसे पहले, उसी स्तर की अन्य इकाइयों के साथ इसकी तुलना में, जो सामान्य और विशिष्ट विशेषताओं को स्थापित करने के लिए उन्हें एक ही पंक्ति में विचार करना संभव बनाता है; दूसरे, प्रत्येक भाषाई इकाई का अर्थ उसी स्तर की अन्य इकाइयों के साथ संयोजन करने की क्षमता से निर्धारित होता है। दूसरे शब्दों में, सिमेंटिक समृद्धि केवल भाषण को संदर्भित करती है और इसके भाषाई और भाषण पहलुओं के संश्लेषण पर आधारित होती है।

इन अतिरिक्त अर्थों के कारण भाषण को समृद्ध करने की संभावनाएँ भाषण समृद्धि का एक महत्वपूर्ण हिस्सा हैं।

हमने भाषण की समृद्धि को फिर से भरने के मुख्य भाषण का नाम दिया है: इंटोनेशनल और सिमेंटिक, जिनमें से प्रत्येक में भाषाई जड़ें हैं। लेकिन इस सूची का विस्तार किया जा सकता है, क्योंकि सभी स्तरों के भाषाई उपकरण भाषण धन का आधार बन जाते हैं।

इसी समय, ऐसे साधनों की परतें हैं जो विशेष रूप से भाषण से संबंधित हैं। उन सभी को सूचीबद्ध करना भी असंभव है, क्योंकि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम भाषण के किस पक्ष को लेते हैं, हम तुरंत इसे समृद्ध करने के विभिन्न साधनों और तरीकों की विविधता देखेंगे।

भाषण की समृद्धि के इन पहलुओं को स्वयं संचार स्थितियों की विविधता और इन स्थितियों के घटकों द्वारा निर्धारित किया जाता है। भाषण ही असीम रूप से विविध है:

लक्ष्यों के अनुसार, चूंकि सामग्री की समृद्धि और इसके लेखक की भावनाओं या इच्छा की अभिव्यक्ति के पास भाषण के प्रभाव की दिशा, इसकी तीव्रता, उनके अर्थों के अर्थ और रंगों के संदर्भ में कई विकल्प हैं;

विषय द्वारा (भाषण का विषय), चूंकि कथन को जीवन के सभी तथ्यों, घटनाओं और घटनाओं के लिए समर्पित किया जा सकता है;

रूपों द्वारा (संचार के प्रकार के बारे में सामग्री याद रखें);

शैली और शैली से;

मौखिक और गैर-मौखिक साधनों के एक सेट द्वारा;

अभिव्यक्ति आदि के माध्यम से।

तदनुसार, भाषण के प्रत्येक रूप की अपनी विभिन्न विशेषताएं हैं।

भाषण की समृद्धि न केवल ग्रंथों के निर्माण में, बल्कि उनकी धारणा में भी प्रकट होती है, क्योंकि किसी व्यक्ति की भाषा और भाषण सामान जितना समृद्ध होता है, भाषण के विभिन्न तत्वों और विशेष रूप से उनकी पहचान और पहचान आसान और सटीक होती है। "किसी की अपनी भाषा" में रिकोडिंग। इसके अलावा, ट्रांसकोडिंग की डिग्री भी इस क्षेत्र में संवाद करने वालों की भाषण समृद्धि के स्तर पर निर्भर करेगी। उदाहरण के लिए, यदि आप किसी ऐसे व्यक्ति को कंप्यूटर पर कुछ ऑपरेशन सिखाते हैं जो इसे नहीं समझता है, और। जो इसे मास्टर करता है वह शिक्षक से भी बदतर नहीं है, फिर प्रत्येक छात्र को वह न केवल एक ही चीज़ को अलग-अलग तरीकों से समझाएगा, बल्कि पहले की धारणा की गति हमेशा दूसरे की तुलना में बहुत कम होगी, क्योंकि इसमें समय लगेगा सूचना समय को रिकोड करने के लिए उसे और अधिक समय।

इस प्रकार वाणी की संस्कृति सदा उसकी समृद्धि से जुड़ी रहती है, जो भाषा और वाणी दोनों से पोषित होती है। समृद्ध भाषण, एक अलग शैली से संबंधित भाषण इकाइयों के उपयोग में माप को जानना आवश्यक है, उदाहरण के लिए, वैज्ञानिक, पत्रकारिता या आधिकारिक व्यावसायिक भाषण में बोलचाल के तत्वों को बहुत सावधानी से शामिल करना आवश्यक है, आवश्यकताओं के अनुसार भाषण की प्रासंगिकता।

हम इस बात पर जोर देते हैं कि कभी-कभी विविधता भाषण की कमी में बदल सकती है। इसलिए, भाषण को सजाने के लिए विशेषणों की बहुतायत, एक मामले या किसी अन्य में, इसे समझना मुश्किल हो जाता है। यह वही है जो अरस्तू के मन में था जब उसने भाषण की कला में महारत हासिल करने के लिए अनुपात की भावना रखने की आवश्यकता के बारे में चेतावनी दी थी: "... इमोडोरेशन भाषण की तुलना में एक बड़ी बुराई है - सरल (यानी, विशेषणों से पूरी तरह से रहित): बाद के मामले में, भाषण की कोई गरिमा नहीं है, और पहले में इसमें एक खामी है।"

इस प्रकार, भाषण की समृद्धि के संबंध में मानदंडों के अनुपालन / गैर-अनुपालन का आकलन करने का मुख्य मानदंड संचार स्थिति की विशेषताओं के अनिवार्य विचार के साथ एक या दूसरे संयोजन में कुछ साधनों का उपयोग करने की समीचीनता / अक्षमता बन जाता है।

कार्य 4।

1. कल्पना कीजिए कि आपको किसी ऐसे व्यक्ति को अपने भाषण में विविधता लाने के लिए नैतिक रूप से सही सलाह की आवश्यकता है जिसे आप जानते हैं। आप किस बहाने और किस शैली के भाषण में ऐसा करेंगे? आपके अपने उदाहरण क्या हैं?

2. भाषण की समृद्धि के संदर्भ में अपनी पाठ्यपुस्तक के मुख्य विषयों में से एक पैराग्राफ का विश्लेषण करें। यह क्या और कैसे प्रकट होता है?

3. एक ऐसे पाठ का उदाहरण दें जिसमें लेखक अपने भाषण की समृद्धि दिखाने में कामयाब रहा, और साथ ही साथ शैली और शैली के नियमों का पालन करते हुए, भाषण के समग्र सामंजस्य का उल्लंघन किए बिना, उचित और सफलतापूर्वक उपयोग करते हुए इसे निपुणता से करें। भाषा और भाषण के विभिन्न साधन।

अध्याय। भाषण सटीकता

4.1। "भाषण की सटीकता" की अवधारणा का सार

भाषण की सटीकता इसकी बिना शर्त गरिमा है, इसके लेखक के भाषण कौशल का संकेतक है। भाषण की सटीकता इसकी पर्याप्त और पूर्ण समझ के लिए एक आवश्यक शर्त है, और इसलिए इसकी प्रभावशीलता। भाषण संचारआम तौर पर। भाषण को सटीक कहा जाता है यदि उसमें प्रयुक्त शब्दों और वाक्यांशों के अर्थ भाषण के शब्दार्थ और विषय पहलुओं से पूरी तरह से संबंधित हैं। एक सटीक भाषण बनाने के प्रयास में, लेखक इस बात का ध्यान रखता है कि इसे मोटे तौर पर, गलत या अलग तरीके से नहीं समझा जा सकता है।

"परिशुद्धता और संक्षिप्तता गद्य के प्रथम गुण हैं। इसके लिए विचारों और विचारों की आवश्यकता होती है, उनके बिना, शानदार अभिव्यक्तियाँ कुछ भी काम नहीं करती हैं, ”यह कहते हुए, ए.एस. पुश्किन का मतलब था, सबसे पहले, कलात्मक गद्य, लेकिन सटीकता किसी भी कथन की गरिमा और भाषण की संस्कृति का एक संकेतक है सामान्य तौर पर। सटीकता, सबसे पहले, भाषण की सामग्री में वास्तविकता को पूरी तरह से और स्पष्ट रूप से प्रदर्शित करने पर निर्भर करती है, और दूसरी बात, इस वास्तविकता को कितनी क्षमता और पूरी तरह से समझा जाता है।

इस संबंध में, भाषण की सटीकता तर्क से बहुत निकट से संबंधित है। एक सरल तरीके से, हम कह सकते हैं कि सटीकता और निरंतरता सोच और भाषण के बीच संबंध को दर्शाती है। सटीकता एक वाक्य में अलग-अलग शब्दों (शब्दों और अवधारणाओं) के संचालन के स्तर पर प्रकट होती है, और तार्किकता - एक वाक्य और पाठ में उनके संबंध के स्तर पर।

इस संबंध में, यह स्पष्ट हो जाता है कि सफल पूर्ण संचार के लिए यह निर्धारित करना इतना महत्वपूर्ण क्यों है कि प्रत्येक शब्द में वास्तव में क्या अर्थ निहित है। सबसे पहले, सटीकता का तात्पर्य लोगों के विचारों के संयोग से है कि प्रत्येक शब्द को क्या कहा जाता है (या भाषण में क्या है)। यह आवश्यकता वैज्ञानिक शैली में सबसे अधिक महसूस की जाती है, जहाँ शब्दों के मुक्त प्रयोग पर "प्रतिबंध" लगाया जाता है और शब्दों-शब्दों के उपयोग को उनके पारिभाषिक अर्थ में ही निर्धारित किया जाता है, और जब नए शब्दों या अवधारणाओं को पाठ में पेश किया जाता है, वैज्ञानिक भाषण की संस्कृति को उन्हें परिभाषित करने, व्याख्या करने की आवश्यकता है।

वैज्ञानिक शैली में अधिक कठोर सटीकता आवश्यकताओं पर जोर देने का मतलब यह नहीं है कि सटीकता अन्य शैलियों में कम महत्वपूर्ण है - यह खुद को एक अलग तरीके से प्रकट करती है, क्योंकि यह जीवन की वास्तविकताओं और अवधारणाओं के रूप में इतनी शब्दावली नहीं दर्शाती है। इस संबंध में, दो मुख्य प्रकार की सटीकता प्रतिष्ठित हैं: वैचारिक सटीकता (और शब्दावली सटीकता इसके करीब है) और उद्देश्य सटीकता (जो वास्तविक सटीकता के करीब है)।

और अगर पहली तरह की सटीकता वैज्ञानिक शैली में सबसे स्पष्ट रूप से प्रकट होती है, तो दूसरी, उदाहरण के लिए, बोलचाल की शैली में: यदि आप किसी मीटिंग के बारे में किसी के साथ अपॉइंटमेंट करते हैं, तो कोई भी अशुद्धि उस बैठक को ख़तरे में डाल सकती है बिल्कुल या उस स्थान पर और उसी समय में जैसा कि माना जाता था, और गीत में पसंद नहीं है "हम दोनों थे: मैं फार्मेसी में था, और मैं आपको सिनेमा में ढूंढ रहा था। तो कल, उसी स्थान पर, उसी समय।

आप देखते हैं कि सटीकता की ऐसी समझ के साथ, यह गुण न केवल शाब्दिक मानदंडों के पालन से जुड़ा है, बल्कि इसके अर्थ के अनुसार एक शब्द के पूर्ण उपयोग की भी आवश्यकता है (सिद्धांत पर: "एक बिल्ली को एक बिल्ली बुलाओ" ) और कई पर्यायवाची या सजातीय शब्दों में से सबसे उपयुक्त शब्द के चुनाव के साथ (बिल्ली- बिल्ली- किट्टीआदि या "यह केवल बिल्ली के समान आदेश का प्रतिनिधि नहीं है, बल्कि एक तेंदुआ है, इसे चीता के साथ भ्रमित न करें")।

इस प्रकार, सटीकता भाषण की एक जोरदार संचार गुणवत्ता है, क्योंकि यह न केवल अभिभाषक को भाषण को समझने में मदद करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, बल्कि व्यक्त अर्थ को यथासंभव पर्याप्त रूप से समझने में मदद करने के लिए भी बनाया गया है। दूसरे शब्दों में, "हमें हर किसी के द्वारा समझे जाने का प्रयास नहीं करना चाहिए, लेकिन यह सुनिश्चित करना चाहिए कि हमें समझना असंभव नहीं है" (वर्जिल)। पहली नज़र में, इस संबंध में सटीकता भाषण की उपलब्धता की आवश्यकता के साथ मेल खाती है, लेकिन यह पूरी तरह सच नहीं है। सटीकता और पहुंच के बीच का अंतर इस तथ्य में निहित है कि सटीकता भाषण के विषय पर और इस विषय की समझ पर अधिक ध्यान केंद्रित करती है, और पहुंच मुख्य रूप से प्राप्तकर्ता की प्रकृति से संबंधित है। भाषण तभी सटीक होता है जब भाषण के लेखक, एक ओर, ठीक-ठीक जानता है कि वह क्या और क्या कहना चाहता है, वह अपने भाषण से क्या हासिल करना चाहता है, और दूसरी ओर, अपने भाषण कार्य की सचेत समझ के आधार पर , वह सभी संभावित भाषा और भाषण साधनों से चयन करता है, जो आपको इस समस्या को सबसे सफलतापूर्वक हल करने की अनुमति देते हैं। दूसरे शब्दों में, यह सभी के लिए काम करता है। प्रसिद्ध सूत्र: जो स्पष्ट रूप से सोचता है- स्पष्ट व्यक्त करता है।"

इसका मतलब यह है कि भाषण की सटीकता मुख्य रूप से इसके लेखक की विशेषता है, यह उसकी सोच के स्तर को दर्शाता है। इसके अलावा, सटीकता आपको यह निर्धारित करने की अनुमति देती है कि क्या भाषण सही ढंग से वास्तविकता को दर्शाता है, अर्थात उन तथ्यों, घटनाओं, घटनाओं का उल्लेख किया गया है (यामौन) भाषण में। सटीकता का यह पक्ष भाषण की सच्चाई से संबंधित है, इसलिए यह वक्ता या लेखक को नैतिक पदों से दर्शाता है। और सटीकता का तीसरा घटक जिसके साथ लेखक को भाषण में चित्रित किया गया है, वह उसका कौशल है - भाषण प्रवीणता का स्तर, जो उसके द्वारा उपयोग किए जाने वाले साधनों की सफलता की डिग्री में प्रकट होता है।

नतीजतन, सटीकता समग्र रूप से संस्कृति के भाषण में एक अभिव्यक्ति है (सोच की संस्कृति के रूप में) और प्रत्येक व्यक्ति की सामान्य संस्कृति (उसके विचार की संस्कृति, वास्तविकता की धारणा, धारणा और भाषण की समझ, भाषा और भाषण का ज्ञान , आदि।)।

साथ ही, हम विशेष रूप से ध्यान देते हैं कि सामान्य रूप से भाषण के गुण के रूप में सटीकता न केवल भाषण की संस्कृति का एक अभिव्यक्ति है, बल्कि संचार की संस्कृति भी है, क्योंकि यह गुणवत्ता न केवल भाषाई, बल्कि संवादात्मक और नैतिक भी दर्शाती है संचार के पहलू। सटीकता इसकी प्रभावशीलता पर संचार के फोकस की विशेषता है, क्योंकि लक्ष्य पर केवल भाषण का सीधा प्रहार ही इसकी सफलता सुनिश्चित करता है। इसके अलावा, सटीकता संचार संस्कृति का एक साधन है जिसमें इसकी उपलब्धि (संपूर्ण चित्र बनाने के संदर्भ में, इसलिए, भाषण की थकावट) के लिए कथन को पूरा करने की आवश्यकता होती है, अर्थात सटीकता में विशिष्ट कथनों (या उसके भागों) का एक सहायक कार्य होता है ) सिमेंटिक थकावट के आधार पर भाषण के विषय के बारे में।

और इस संबंध में, सटीकता एक एकालाप की अधिक विशेषता है, जहां वक्ता या लेखक के पास पूरे पाठ पर अधिक शक्ति होती है और वह न केवल विवरण में, बल्कि पूरे भाषण में अपने विचार को पर्याप्त रूप से ग्रहण कर सकता है।

भाषण की संस्कृति के दृष्टिकोण से, सटीकता मुख्य रूप से इस बात का सूचक है कि एक व्यक्ति भाषा और भाषण के सभी धन का कितना मालिक है (जानता है और जानता है कि कैसे उपयोग करना है), इसलिए भाषण की सटीकता (स्पष्टता) को इसके में से एक माना जाता है। सबसे महत्वपूर्ण गुण। इसी समय, भाषण सटीकता में मुख्य बात भाषा और भाषण के साधनों का सफल उचित विकल्प है, सूचना की प्रकृति, संदेश का उद्देश्य, संचार की स्थिति की विशेषताओं, वार्ताकारों के लिए अभिविन्यास (पताकर्ता) को ध्यान में रखते हुए ), आदि। मौखिक और लिखित भाषण, संचार के विभिन्न क्षेत्रों, भाषण की विभिन्न कार्यात्मक शैलियों, विभिन्न शैलियों को अपने स्वयं के स्तर की सटीकता और निश्चितता, विशिष्टता और कथन की स्पष्टता और संचार के लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अपने स्वयं के साधनों की आवश्यकता होती है।

इस प्रकार वाणी की शुद्धता तभी प्राप्त होती है जब उसका उद्देश्य पूर्णतः स्पष्ट हो। इस संबंध में भाषण की संस्कृति सोच की स्पष्टता (सटीकता और तार्किकता) के साथ-साथ नैतिक और संचार मानकों के साथ निर्धारित लक्ष्यों के अनुपालन से निर्धारित होती है।

लिखित भाषण में, सटीकता के लिए अधिक कठोर आवश्यकताएं इस तथ्य के कारण होती हैं कि लेखक आमतौर पर जानकारी भरने में सक्षम नहीं होता है, इसलिए लिखित भाषण में विचारों की प्रस्तुति में अधिक विकास, पूर्णता और निश्चितता की आवश्यकता होती है।

समान जानकारी।

धन की विशिष्टता को अच्छे भाषण की गुणवत्ता के रूप में प्रकट करने के लिए, आइए निम्नलिखित कथनों की तुलना करें।

(एक) रूसी भाषा समृद्ध और सुंदर है।

(बी) चमत्कारिक संयुक्ताक्षर के साथ, उन्होंने [लोगों] ने रूसी भाषा का एक अदृश्य वेब बुना: एक वसंत की बारिश के बाद इंद्रधनुष के रूप में उज्ज्वल, तीर के रूप में सटीक, एक पालने पर एक गीत के रूप में ईमानदार, मधुर और समृद्ध।

यह स्पष्ट है कि बयानों के लेखक जो विचार देना चाहते थे वह एक और एक ही है - इसकी अभिव्यक्ति के साधन अलग हैं; दूसरे शब्दों में, भाषा के सेट का अर्थ है कि स्पीकर 1 और स्पीकर 2 सक्रिय रूप से उपयोग पूरी तरह से अलग हैं।

भाषा प्रणाली सभी वक्ताओं को समान अवसर प्रदान करती है, लेकिन वक्ता कई परिस्थितियों के कारण इसका अलग-अलग उपयोग करते हैं।

प्राइमर से वाक्यांश याद रखें: माँ ने फ्रेम धोया. यह स्पष्ट है कि दांव पर क्या है। लेकिन उसी स्थिति का वर्णन इस प्रकार किया जा सकता है: धूप की सुबह, गीले कांच की असहनीय चमक, वसंत, अप्रैल, सड़क से घुसती हुई हर्षित सर्द, एक मजबूत पीठ की चतुर चाल की प्रशंसा, एक हाथ उसके माथे को पोंछता है, और एप्रन से एक समृद्ध गंध जब आप की ओर मुड़ते और झुकते हैं, आपके पैरों के नीचे घुंघराले - "अच्छा, छोटा?".

इसी तरह की स्थिति (भाषा उपकरणों के एक अलग सेट का उपयोग करके एक ही विचार को व्यक्त करने की क्षमता) जॉर्ज डानेलिया द्वारा वर्णित है। प्रसिद्ध निर्देशक याद करते हैं कि कैसे उन्होंने और गेन्नेडी श्पालिकोव ने फिल्म "आई एम वॉकिंग अराउंड मॉस्को" की पटकथा पर काम किया:

जीन कवि थे। और जिस तरह से वह लिखता है वह मुझे पसंद आया: "जिस तरह से यह शहर में गर्मी के दिन के बीच में अचानक अंधेरा हो गया था, हवा से जो कहीं से नहीं आया था, संचालित नदी के पानी से, लड़कियों की स्कर्ट तुरंत उड़ गई थी, द्वारा टोपियाँ - पकड़ो, नहीं तो यह उड़ जाएगी, खुली खिड़कियों की खड़खड़ाहट और खड़खड़ाहट से और जिस तरह से हर कोई दौड़ रहा है, पोर्च के साथ भाग रहा है - बारिश होने के लिए। और वह बह गया।" मैं बस लिखूंगा: "बारिश हो रही है।" लेकिन काटने के लिए हाथ नहीं उठे।

उदाहरणों में दिए गए वक्ता द्वारा इस्तेमाल किए गए विभिन्न प्रकार के भाषा के साधन अच्छे भाषण के संकेतों में से एक के रूप में धन का निर्माण करते हैं।

भाषण की समृद्धि "भाषा - भाषण" के अनुपात पर आधारित है। लेकिन अच्छे भाषण का एक और (मूल) गुण उसी अनुपात पर आधारित है - शुद्धता। उनके भेद की समस्या है।

ऐसा लगता है कि शुद्धता भाषाई क्षमता ("क्षमता" - एन। चॉम्स्की के अनुसार) से जुड़ी है, जिसे वक्ता द्वारा भाषा प्रणाली के ज्ञान के रूप में समझा जाता है, अर्थात। एक भाषा बोलने की क्षमता से जुड़ी एक घटना।

धन, भाषण की गुणवत्ता के रूप में, हमारी राय में, भाषण गतिविधि ("प्रदर्शन" - एन। चॉम्स्की के अनुसार), भाषा के उपयोग से जुड़ा हुआ है।

किसी व्यक्ति की भाषा के सभी स्तरों से संबंधित विभिन्न प्रकार के भाषाई साधनों का उपयोग करने की क्षमता वक्ता को ज्वलंत, यादगार ग्रंथों का निर्माण करने की अनुमति देती है जो श्रोताओं का ध्यान आकर्षित करते हैं।

शुद्धता, इसलिए, उपकरण ज्ञान के कब्जे को इंगित करती है, जबकि धन विभिन्न संचार स्थितियों में इस ज्ञान का उपयोग करने की क्षमता प्रदर्शित करता है। एक व्यक्ति के पास संभावित रूप से विभिन्न प्रकार के भाषा उपकरण हो सकते हैं, लेकिन साथ ही वे उन्हें किसी विशेष भाषण स्थिति में लागू करने में असमर्थ हो सकते हैं। इस मामले में, भाषण को समृद्ध भाषण के रूप में मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है, लेकिन साथ ही यह सही होगा, क्योंकि अद्यतन भाषा के साधनों का उपयोग भाषा प्रणाली की आवश्यकताओं के अनुसार किया जाता है।

धन भाषण का एक संवादात्मक गुण है, जिसका तात्पर्य विभिन्न प्रकार की भाषा के वक्ता द्वारा मुक्त उपयोग से है, जो उसे एक विचार को बेहतर ढंग से व्यक्त करने की अनुमति देता है।

वे कौन से मानदंड हैं जिनके द्वारा एक पर्यवेक्षक भाषण को अमीर/गरीब के रूप में वर्गीकृत करने में सक्षम होता है? ऐसा लगता है कि कुछ संरचनात्मक और भाषाई विशेषताएं होनी चाहिए जो इसकी विविधता के दृष्टिकोण से भाषण की छाप बनाना संभव बनाती हैं।

अधिकांश विशेषज्ञ (B.N. Golovin, I.B. Golub, D.E. Rosenthal, L.A. Vvedenskaya, L.G. Pavlova) इस बात से सहमत हैं कि, सबसे पहले, वक्ता द्वारा उपयोग किए जाने वाले शब्दों की संख्या को ध्यान में रखा जाना चाहिए: " पुश्किन, उदाहरण के लिए, 20 हजार से अधिक था संचलन में शब्द, और प्रसिद्ध नायिका इलफ़ और पेट्रोव की शब्दावली केवल 30 थी। व्यंग्यकारों ने उनके भाषण की गरीबी पर इस प्रकार टिप्पणी की: “विलियम शेक्सपियर का शब्दकोश, शोधकर्ताओं के अनुसार, 12 हजार शब्द है। नरभक्षी जनजाति "मुंबो-यंबो" के एक नीग्रो का शब्दकोश 300 शब्दों का है। एलोचका शुकुकिना ने आसानी से और स्वतंत्र रूप से तीस का प्रबंधन किया। और लेखक "शब्दों, वाक्यांशों और विशेषणों की सूची देते हैं, जो उनके द्वारा सभी महान, क्रियात्मक और शक्तिशाली भाषा से चुने गए हैं" [गोलब, रोसेन्थल: 35]।

मैं इस तथ्य पर ध्यान आकर्षित करना चाहता हूं कि अच्छे भाषण की गुणवत्ता के रूप में धन की बात करते हुए, किसी को भाषा की शब्दावली के साथ एक व्यक्ति की सक्रिय शब्दावली को भ्रमित नहीं करना चाहिए। वास्तव में, "मनुष्य ने ब्रह्मांड में जो कुछ भी खोजा है, उसके लिए शब्द खोजे हैं। लेकिन इतना पर्याप्त नहीं है। उन्होंने हर क्रिया और अवस्था को नाम दिया। उन्होंने अपने आस-पास की हर चीज के गुणों और गुणों को शब्दों में परिभाषित किया। शब्दकोश दुनिया में होने वाले सभी परिवर्तनों को दर्शाता है। उन्होंने सदियों के अनुभव और ज्ञान पर कब्जा कर लिया और जीवन के साथ, प्रौद्योगिकी, विज्ञान और कला के विकास में पीछे नहीं रहे। वह किसी भी चीज़ को नाम दे सकता है और उसके पास सबसे अमूर्त और सामान्यीकृत विचारों और अवधारणाओं को व्यक्त करने का साधन है। लेकिन उपरोक्त सभी शब्दावली है भाषा: हिन्दी, एक किसी विशिष्ट वक्ता की शब्दावली नहीं. ऐसा लगता है कि इन अवधारणाओं की अविभाज्यता "महान रूसी भाषा की मृत्यु" के बारे में अंतहीन विलाप का स्रोत है। जब हम खराब भाषण सुनते हैं, रूखे और नीरस रूप से लिखे गए क्लिच से भरे हुए ग्रंथों को पढ़ते हैं, तो हमें भाषा की मृत्यु के बारे में नहीं, बल्कि वक्ता के अपर्याप्त सांस्कृतिक स्तर के बारे में बात करनी चाहिए और परिणामस्वरूप, उसकी छोटी शब्दावली के बारे में।

शब्दावली की विविधता के अलावा, पॉलीसेमी को भाषण में असामान्य, अप्रत्याशित के स्रोत के रूप में ध्यान में रखा जाना चाहिए, संदर्भात्मक अस्पष्टता के आधार पर शब्दों पर एक नाटक के साथ श्रोता का ध्यान आकर्षित करने के अवसर के रूप में: दलाल सहजता से पाठ्यक्रमों और उद्धरणों पर रहते हैं(एल। पारफ्योनोव, "द अदर डे" कार्यक्रम के प्रस्तुतकर्ता, 90 के दशक में एक नए पेशे के उद्भव के बारे में बात कर रहे हैं); हम ठीक एक सप्ताह में आसपास की वास्तविकता को उजागर करना जारी रखेंगे। अगले शनिवार को हमें देखें। शुभकामनाएं!(पी। लोबकोव, प्लांट लाइफ कार्यक्रम के मेजबान, दर्शकों को अलविदा कहते हुए)।

रूसी शब्दावली की पर्यायवाची संभावनाओं को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए। आइए ध्यान दें कि इसके लिए पर्यायवाची शब्दों का उपयोग करते हुए वक्ता अपने विचार कैसे तैयार करता है। लड़ाईतथा लड़ाई. G.A. Yavlinsky, दर्शकों से एक अपील के साथ बोलते हुए, अपने प्रतिद्वंद्वियों, OVR और यूनिटी पार्टियों के बारे में यह कहते हैं: लड़ाई सिर्फ घातक थी। हमने इन चुनावों के दौरान अत्यावश्यक समस्याओं को हल करने के लिए कार्यक्रमों, कार्यों, लक्ष्यों या दृष्टिकोणों पर चर्चा नहीं की। लड़ाई बिल्कुल अलग दिशा में चली गई।.

वक्ता लेक्सेम का उपयोग प्रागमेम्स के रूप में करता है लड़ाईतथा लड़ाई, एक ओर उन्हें पर्यायवाची के रूप में उपयोग करना, और वास्तव में उनके विपरीत अर्थ के रंगों पर नाटक के लिए धन्यवाद, दूसरी ओर।

बुध झगड़ा करना- 'झगड़े, कांड के कारण हुई आपसी मारपीट'।

लड़ाई- 'संघर्ष में संघर्ष, संघर्ष में'।

एक टोकन का उपयोग करना लड़ाईघर का स्पर्श लाता है, कम। शब्दिम के दोहरे उपयोग के बाद आवेदन करना लड़ाईशब्दिम लड़ाई, G.A. Yavlinsky दो ताकतों के महान संघर्ष से बनाई गई छवि को नष्ट कर देता है, विश्लेषण की जा रही स्थिति का कम विवरण देता है, जिससे जो हो रहा है उसके प्रति उसका नकारात्मक रवैया व्यक्त होता है।

वाक् की शब्दार्थ पूर्णता, शाब्दिक क्षमता के अतिरिक्त, भाषा द्वारा प्रदान की जाने वाली वाक्य-विन्यास भिन्नता की संभावना से भी निर्मित होती है। इसलिए, मतदाताओं को संबोधन के पाठ में, एस। उमालतोवा श्रोताओं में जो कुछ हो रहा है उसकी भयावह प्रकृति की भावना पैदा करने की कोशिश करती है (लोगों को आश्वस्त करने के लिए एक राजनेता के लिए नकारात्मक भावनाओं का ऐसा इंजेक्शन आवश्यक है कि यह विशेष उम्मीदवार ड्यूमा के लिए चुना जाना चाहिए)। भाषण के पाठ के इस भाग के विशिष्ट वाक्यात्मक संगठन के कारण सर्वनाश की भावना के वक्ता द्वारा निर्माण किया जाता है। यह प्रभाव समांतर वाक्य रचनात्मक निर्माणों का उपयोग करने के परिणामस्वरूप होता है: अर्थव्यवस्था बिगड़ रही है। उद्योग गिरावट में है। अधिकांश आबादी गरीबी में रहती हैउनका लयबद्ध क्रम पतन, अंत की अनिवार्यता का विचार बनाता है। नकारात्मक मूल्यांकन के साथ लेक्सेम की सक्रियता के परिणामस्वरूप जो हो रहा है उसकी विनाशकारी और वैश्विक प्रकृति की भावना तेज हो गई है ( पतन, गरीबी, नीचा) और बनाए गए संदर्भ समूह का बहुवचन ( के सबसेलोग गरीबी में रहते हैं). राजनेता जो हो रहा है उसके लिए जिम्मेदार व्यक्ति का नाम नहीं लेता है, कार्रवाई के विषय को समाप्त कर देता है ( ढह रहे हैं-किसके द्वारा? - समाज की नैतिक नींव), श्रोताओं में पतन की भावना को और बढ़ा देता है।

जैसा कि विश्लेषण से पता चलता है, भाषण की समृद्धि को केवल वक्ता की शब्दावली की कीमत पर महसूस नहीं किया जा सकता है। भाषा द्वारा प्रदान की जाने वाली व्याकरणिक संभावनाओं की विविधता भी महत्वपूर्ण है।

बीएन गोलोविन "कुल भाषण समृद्धि में शाब्दिक, अर्थ, वाक्य-विन्यास, स्वर की समृद्धि को अलग करने" का प्रस्ताव रखते हैं [गोलोविन: 219]। हालाँकि, ऐसा लगता है कि "शब्दार्थ समृद्धि" को शाब्दिक और व्याकरणिक घटकों से अलग से वर्णित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह उनका प्रत्यक्ष घटक है। स्वर-शैली की समृद्धि मौखिक भाषण में ही महसूस की जा सकती है। इंटोनेशन के कार्य (उच्चारण के एक विशेष रूप से महत्वपूर्ण हिस्से को उजागर करना) एक विशेष शब्द क्रम द्वारा लिखित रूप में किए जाते हैं, और इसलिए, बीएन गोलोविन द्वारा प्रस्तावित इंटोनेशन घटक को व्याकरणिक स्तर को अद्यतन करने पर महसूस किया जाता है।

इस प्रकार, धन के आवश्यक घटक के रूप में संचार गुणवत्ताअच्छा भाषण हैं

वक्ता की शब्दावली की बड़ी मात्रा;

विभिन्न प्रकार के व्याकरणिक साधनों का प्रयोग किया जाता है।

इसलिए, अच्छे भाषण के गुण के रूप में धन का तात्पर्य वक्ता की व्यक्त करने की क्षमता से है विभिन्न तरीके- विभिन्न भाषा साधनों को अद्यतन करके - विचार के सबसे जटिल रंग।

भाषा वाक्य-विन्यास भिन्नता के लिए असीमित संभावनाएं प्रदान करती है, लेकिन बदले में इसके लिए वक्ता से मानसिक प्रयास की आवश्यकता होती है, जो हर कोई नहीं करना चाहता। इसलिए, भाषण में टेम्पलेट अभिव्यक्ति दिखाई देती है, तथाकथित भाषण स्टीरियोटाइप्स - भाषा टीम द्वारा चुने गए कार्यात्मक और शैलीगत साधन (स्थिर वाक्यांश), जो एक कारण या किसी अन्य के लिए, "सुविधाजनक" या कुछ संचार के कार्यान्वयन के लिए भी अनिवार्य हैं कार्यों। एएन टॉल्स्टॉय ने चेतावनी दी: "तैयार भावों, क्लिच की भाषा ... इतनी खराब है कि इसने आंदोलन, हावभाव, छवि की भावना खो दी है। ऐसी भाषा के वाक्यांश हमारे मस्तिष्क के जटिल कीबोर्ड को छुए बिना कल्पना के माध्यम से स्लाइड करते हैं।

दो प्रकार की भाषण रूढ़ियाँ हैं: क्लिच और क्लिच।

क्लिच प्रभावी, स्थिर, आसानी से पुनरुत्पादित वाक्यांश हैं जिनका उपयोग कुछ स्थितियों और संदर्भों में किया जाता है जिन्हें मानकीकरण की आवश्यकता होती है।

क्लीषे वैज्ञानिक शैली:

यह प्रावधान,

परिकल्पना सामने रखें,

बुनियादी पैटर्न,

आलोचना की,

Q.E.D..

क्लीषे व्यापार शैली:

सेना में प्रवेश,

अपील के अधीन नहीं,

बिना अच्छे कारण के,

नो-शो के मामले में,

समाप्ति पर.

क्लिच हैं रचनात्मकभाषण की इकाइयाँ। बार-बार उपयोग के बावजूद, उन्होंने अपने शब्दार्थ को बनाए रखा।

टिकटें भाषण के मोड़ हैं जो अपनी प्रभावशीलता खो चुके हैं, शब्द ("हैकनीड एक्सप्रेशंस") अपक्षयित शाब्दिक अर्थ के साथ, मिटाए गए अभिव्यंजना, फीकी भावुकता।

स्टैम्प के बारे में एल. उसपेन्स्की कहते हैं: "... भाषण का एक मोड़ या एक शब्द जो एक बार एकदम नया और चमकदार था, एक नए जारी किए गए सिक्के की तरह, और फिर एक लाख बार दोहराया गया और एक घिसे हुए पैसे की तरह कैद हो गया।" अगर एक आधुनिक जासूसी कहानी या एक प्रेम कहानी का लेखक उपन्यास शब्द का उपयोग करता है धीरे से बोलना, तो अगला निश्चित रूप से दिखाई देगा गला, यदि आह भरी, फिर साथ राहत, यदि शांत पड़ गया, फिर क्षण पर.

डाक टिकट ऐसे शब्द और अभिव्यक्तियाँ हैं जो अभिव्यंजक भाषा के रूप में दिखाई देती हैं जिसका अर्थ उनकी नवीनता में असामान्य है, लेकिन बहुत अधिक उपयोग के परिणामस्वरूप वे अपनी मूल कल्पना खो देते हैं।

शायद एक बार, पहली बार बोला गया, एक अभिव्यक्ति सुगंधित पेयनया था, लेकिन अब, दुर्भाग्य से, यह वाक्यांश पाठ में प्रकट होता है जब भी लेखक यह कहना चाहता है कि उसके नायक ने कॉफी पीने का फैसला किया। यह आमतौर पर एक अनिवार्यता के साथ होता है जलती हुई कॉफी,अपरिहार्य एक सैंडविच में अपने दांत गड़ा दिए. ए। मारिनिना की किताब में, अगर हम किसी लड़के के बारे में बात कर रहे हैं, तो वह दिखाई देगा लाल गालों वाला लड़का, F. Neznansky के पास एक कमरा होगा धूप में बाढ़, और किसी भी जलाशय को निश्चित रूप से नामित किया जाएगा ठंडे पानी की सतह, होंठनायक एक मुस्कान में कर्ल करें,आँखेंजबकि होगा क्रोध से जलना, एक आँसूनायिकाएं, बिल्कुल। गालों के नीचे लकीर.

उन मामलों के सैकड़ों और उदाहरण दिए जा सकते हैं जब पाठ का लेखक, स्थिति के लिए सही शब्द चुनने के लिए परेशानी उठाने या अपनी अनुकूलता में असामान्य अभिव्यक्ति बनाने की कोशिश करने के बजाय, एक मोहर का उपयोग करने तक सीमित है। ऐसे भाषाई साधनों का उपयोग हमेशा संदर्भ की स्थितियों से प्रेरित होना चाहिए।

जी। रेकलिन ने, सबसे लगातार भाषण रूढ़ियों का उपयोग करते हुए, सामंती "संज्ञाओं का सम्मेलन" बनाया: एक में सुंदर सुबहसरहद से दूर लॉन पर, जो अपेक्षाकृत कम समय में मान्यता से परे बदल गया था, बहस व्यापक रूप से विकसित हुई थी और कई वक्ताओं ने उत्साहित भाषण दिए, जहां टेम्पलेट के खिलाफ संज्ञाओं के जिद्दी संघर्ष के ज्वलंत तथ्य दिए गए थे . यह एक जिज्ञासु चित्र निकला जो छोड़ नहीं सका अमिट छाप. इकट्ठे तितर-बितर हो गए जब दोपहर स्पष्ट थी। आशा करते हैं कि विशेषणों की एकरसता के खिलाफ विरोध की यह प्रबल लहर लेखन बिरादरी तक पहुंचेगी और वे अपनी भाषा को सुधारने की दिशा में एक ठोस कदम उठाएंगे।जैसा कि आप देख सकते हैं, पूरे पाठ में टिकटों का समावेश होता है, जो अक्सर 80 के दशक की पत्रकारिता शैली में प्रयोग किया जाता था।

उपन्यास "ब्रांच" में एस। डोवलतोव इस तरह से भाषण में क्लिच के उपयोग के साथ खेलते हैं:

बैरी तारासोविच ने जारी रखा:

- यह मत लिखो कि मास्को पागलपन से कृपाण कर रहा है। कि क्रेमलिन के gerontocrats एक स्क्लेरोटिक उंगली पकड़े हुए हैं...

मैंने उसे टोका:

- एक युद्ध के ट्रिगर पर?

- आपको कैसे मालूम?

- मैंने इसे दस साल तक सोवियत अखबारों में लिखा।

- क्रेमलिन जेरोन्टोक्रेट्स के बारे में?

- नहीं, पेंटागन के बाज़ों के बारे में.

उपरोक्त ग्रंथों में, लेखक जानबूझकर भाषण रूढ़ियों के उपयोग पर ध्यान केंद्रित करते हैं, एक निश्चित व्यावहारिक प्रभाव प्राप्त करते हैं। ऐसे मामलों में जहां क्लिच के उपयोग का कारण संप्रेषणीय प्रयास करने के लिए वक्ता की अनिच्छा है, वहां भाषण की समृद्धि का उल्लंघन होता है।

मानक अभिव्यक्तियों के उपयोग के अलावा, अन्य प्रकार की भाषण त्रुटियां इस उल्लंघन की ओर ले जाती हैं।

यह स्पष्ट है कि भाषण जितना समृद्ध होता है, वक्ता द्वारा भाषाई साधनों के उपयोग के संदर्भ में उतना ही विविध होता है। इसलिए, दोहराव जो शब्दार्थ का भार नहीं उठाते हैं, इस बात का प्रमाण है कि वक्ता स्पष्ट रूप से और संक्षिप्त रूप से एक विचार तैयार नहीं कर सकता है, उनके अतिरेक के कारण, भाषण की समृद्धि का उल्लंघन करता है।

पाठ में, भाषण अतिरेक स्वयं को विभिन्न तरीकों से प्रकट करता है।

यह एक ही शब्द की पुनरावृत्ति हो सकती है।

1. पीटर का एक और भ्रम यथार्थ बात, जिसे चपदेव नष्ट कर देता है, इस भावना से जुड़ा है यथार्थ बात.

2. गोल किए गए और स्वीकार किए गए लक्ष्यों के बीच के अंतर से टूर्नामेंट मेंगेंदें "रिकॉर्ड" विजेता बनीं टूर्नामेंट.

3. इस साल हमने सुधार किया है दो शूटिंग रेंजऔर बनाया दोनया थोड़ा सा.

4. पदार्पण कार्य युवानिर्देशक शायदडे वॉच के साथ गंभीरता से प्रतिस्पर्धा करने के लिए, और युवाअभिनेता जिन्होंने मुख्य भूमिकाएँ निभाईं, मई"डिस्कवरी ऑफ द ईयर" के शीर्षक पर गिनें।

भाषण अतिरेक के रूपों में से एक टी है ऑटोलॉजी(ग्रीक टौटो - वही; लोगो - शब्द) - उच्चारण में संज्ञानात्मक शब्दों की पुनरावृत्ति के आधार पर एक अभिव्यक्ति का अनुचित अतिरेक।

1. रैली में पहुंचे लोगों ने इसका विरोध किया खेल, पुरानाबैकल के चारों ओर, काला करने के लिए सेट।

2. विडंबना, सबसे पहले, केंद्रितदृष्टि की संकीर्णता में, केंद्रितकेवल दुनिया के जादुई पक्ष पर।

3. ज़ेन बौद्ध धर्म में, मनुष्य का मार्ग है ट्रैफ़िकअज्ञान से ज्ञान की ओर, चलतीजिससे मनुष्य स्वयं से मुक्त हो जाता है।

4. जोख़िम लें बीमार होनाविभिन्न बीमारी.

5. शुरूझटका प्रारंभ होगातुरंत।

6. एक थ्रो में, एक वुल्फहाउंड कर सकता है दोहराताकत दो या तीन बार।

इस तरह की गलती को सजातीय शब्दों में से एक को पर्यायवाची के साथ बदलकर ठीक किया जाना चाहिए।

भगवान न करे अनुभवसमान भयानक परीक्षण. - भगवान न करे जीवित बचनासमान भयानक परीक्षण.

द्वारा प्रस्तावबेलोशपकोवा एक वाक्य मेंएक न्यूनतम ब्लॉक आरेख और एक विस्तारित ब्लॉक आरेख है। - दृष्टिकोण सेबेलोशपकोवा, वाक्यएक न्यूनतम ब्लॉक आरेख और एक विस्तारित ब्लॉक आरेख हो सकता है।

अगर वह अंतिम रूप दियायह कामशायद चीजें अलग होतीं। - अगर वह लायायह अंत तक काम करेंशायद चीजें अलग होतीं।

हम पहले हैं चलो चारों ओर चक्कर लगाते हैंतुलनात्मक टर्नओवर, और फिर अन्य विषयों की ओर मुड़ें। - हम पहले हैं विचार करनातुलनात्मक मोड़, और फिर अन्य विषयों की ओर मुड़ें।

मौखिक अतिरेक का एक दिलचस्प उदाहरण आईबी गोलूब और डी.ई. रोसेन्थल की पुस्तक "सीक्रेट्स ऑफ गुड स्पीच" में दिया गया है: "शब्दाडंबर अक्सर बेकार की बातों में विलीन हो जाता है। उदाहरण के लिए: हमारे सेनापति अपनी मृत्यु के 25 मिनट पहले भी जीवित थे. यह फ्रांसीसी मार्शल मार्क्विस ला पालिस के सैनिकों द्वारा रचित एक गीत का एक वाक्यांश है, जिनकी मृत्यु 1525 में हुई थी। उनके नाम से, "लापालिसियादा" शब्द का गठन किया गया था, जो इस तरह के बयानों को परिभाषित करता है। वे न केवल हास्यपूर्ण गैरबराबरी और स्वयं-स्पष्ट सत्य की अभिव्यक्ति की विशेषता रखते हैं, बल्कि वाचालता से भी। बुध: बुधवार को उनका निधन हो गया; यदि वह एक दिन और जीवित रहता, तो वह गुरुवार को मर जाता» [गोलूब, रोसेन्थल: 7]।

हालाँकि, I.B. गोलूब और D.E. रोसेन्थल के अनुसार, निकट संदर्भ में सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति शैलीगत रूप से उचित है यदि वे संबंधित अर्थों के एकमात्र वाहक हैं और उन्हें समानार्थक शब्द [गोलब, रोसेन्थल: 9] द्वारा प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता है। निम्नलिखित वाक्यांश में सजातीय शब्दों की पुनरावृत्ति से बचना असंभव है: लेक्सिकोलॉजी एक भाषा की शाब्दिक इकाइयों का अध्ययन करती है. इस तरह की घटना को एक मजबूर टॉटोलॉजी कहा जाता है और एक भाषण त्रुटि नहीं होती है: यह एक व्यर्थ कवायद थी: प्रमुख प्रश्न किसी को कहीं नहीं ले जाते थे।

वक्ता की व्यक्तिगत शब्दावली का विस्तार करना। भाषण में बहुपत्नी शब्दों, पर्यायवाची, नवशास्त्र, मूल्यांकन शब्दों का उपयोग। शब्द मोहरें।

भाषण की समृद्धिउनमें प्रयुक्त भाषा के साधनों की विविधता है।

किसी भी भाषा की समृद्धि मुख्य रूप से शब्दकोश की समृद्धि से निर्धारित होती है। किलोग्राम। पैस्टोव्स्की ने कहा कि प्रकृति में मौजूद हर चीज के लिए - पानी, हवा, बादल, सूरज, बारिश, जंगल, दलदल, नदियाँ और झीलें, घास के मैदान और खेत, फूल और जड़ी-बूटियाँ - रूसी भाषा में बहुत सारे अच्छे शब्द और नाम हैं।

रूसी भाषा की शाब्दिक समृद्धि विभिन्न भाषाई शब्दकोशों में परिलक्षित होती है। इस प्रकार, 1847 में प्रकाशित "डिक्शनरी ऑफ द चर्च स्लावोनिक एंड रशियन लैंग्वेज" में लगभग 115 हजार शब्द हैं। में और। दल ने डिक्शनरी ऑफ द लिविंग ग्रेट रशियन लैंग्वेज, डी.एन. में 200 हजार से अधिक शब्द शामिल किए। उषाकोव "रूसी भाषा के व्याख्यात्मक शब्दकोश" में - लगभग 90 हजार शब्द। 17 खंडों में "आधुनिक रूसी साहित्यिक भाषा का शब्दकोश" में 120 हजार से अधिक शब्द हैं।

और एक व्यक्ति की शब्दावली क्या हो सकती है?

इस प्रश्न का स्पष्ट रूप से उत्तर देना बहुत कठिन है। कुछ शोधकर्ताओं का मानना ​​\u200b\u200bहै कि एक आधुनिक व्यक्ति की सक्रिय शब्दावली आमतौर पर विभिन्न शब्दों के 7-9 हजार से अधिक नहीं होती है, दूसरों के अनुसार यह 11-13 हजार शब्दों तक पहुंचती है। और अब इन आंकड़ों की तुलना कलात्मक शब्द के महान उस्तादों के शब्दकोश से करें। उदाहरण के लिए, ए.एस. पुश्किन ने अपने कार्यों और पत्रों में 21,000 से अधिक शब्दों का उपयोग किया (विश्लेषण में, दोहराए गए शब्दों को एक के रूप में लिया गया), और उन्होंने इनमें से आधे शब्दों का उपयोग केवल एक या दो बार किया। यह प्रतिभाशाली कवि की शब्दावली की असाधारण समृद्धि की गवाही देता है। आइए कुछ अन्य लेखकों और कवियों के शब्दों की संख्या के बारे में जानकारी दें: येसिनिन - 18,890 शब्द, Cervantes - लगभग 17 हजार शब्द। शेक्सपियर - लगभग 15 हजार शब्द (अन्य स्रोतों के अनुसार - लगभग 20 हजार), गोगोल (" मृत आत्माएं”) - लगभग 10 हजार शब्द। और कुछ लोगों की शब्दावली बेहद खराब होती है। कोई आश्चर्य नहीं कि I. Ilf और E. Petrov ने प्रसिद्ध "ट्वेल्व चेयर्स" में एलोचका, "नरभक्षी" का उपहास किया, जिसने केवल तीस शब्दों का प्रबंधन किया। "यहाँ शब्द, वाक्यांश और विशेषण हैं जो उसने सभी महान, क्रियात्मक और शक्तिशाली रूसी भाषा से चुने हैं:

1. असभ्य बनो।

2. हो-हो! (अभिव्यक्त करता है, परिस्थितियों पर निर्भर करता है: विडंबना, आश्चर्य, खुशी, घृणा, खुशी, अवमानना ​​​​और संतुष्टि।)

3. प्रसिद्ध।

4. उदास। (हर चीज के संबंध में। उदाहरण के लिए: "उदास पेट्या आ गई है", "उदास मौसम", "उदास घटना", "उदास बिल्ली", आदि)

6. डरावनी। (डरावना। उदाहरण के लिए, जब एक अच्छे दोस्त से मिलते हैं: "डरावना बैठक।")

7. बच्चा। (सभी परिचित पुरुषों के संबंध में, उम्र और सामाजिक स्थिति की परवाह किए बिना।)

8. मुझे जीना मत सिखाओ।

ये शब्द उसके लिए रिश्तेदारों, दोस्तों, परिचितों और अजनबियों से बात करने के लिए काफी थे। यह कल्पना करना कठिन नहीं है कि वह संगति कैसी थी।

अपने विचारों को स्पष्ट और स्पष्ट रूप से व्यक्त करने के लिए वक्ता के पास पर्याप्त शब्दावली होनी चाहिए। देशी भाषा के धन का उपयोग करने की कोशिश करने के लिए, इस स्टॉक के विस्तार का लगातार ध्यान रखना महत्वपूर्ण है।

भाषा की समृद्धि शब्द की शब्दार्थ समृद्धि से भी निर्धारित होती है, अर्थात। उसके अनिश्चितता.

अनेक मतलब का गुणभाषण की सामग्री को समृद्ध करने की एक विधि के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, शिक्षाविद डी.एस. लिकचेव ने युवाओं के लिए "नेटिव लैंड" पुस्तक लिखी। शब्द धरतीइसके आठ अर्थ हैं: 1) सूर्य से तीसरा ग्रह; 2) पृथ्वी की पपड़ी की ऊपरी परत; मिट्टी, मिट्टी; 3) गहरे भूरे रंग का भुरभुरा पदार्थ, जो पृथ्वी की पपड़ी का हिस्सा है; 4) भूमि (पानी की सतह के विपरीत); 5) कृषि प्रयोजनों के लिए उपयोग की जाने वाली खेती वाली मिट्टी; 6) देश, राज्य; 7) अप्रचलितफ़ील्ड, उस कपड़े की पृष्ठभूमि जिस पर चित्र बनाया गया है; आठ) विशेषज्ञ।कुछ पेंट्स के नामों का एक अभिन्न अंग।

शब्द का अर्थ क्या है धरतीपुस्तक के शीर्षक में? लेखक इस प्रश्न का उत्तर प्रस्तावना में देता है: "मैंने अपनी पुस्तक" मूल भूमि "कहा। शब्द धरतीरूसी में कई अर्थ हैं। यह मिट्टी है, और देश है, और लोग (में अंतिम भावइगोर के अभियान की कथा में रूसी भूमि की बात करता है), और संपूर्ण धरती. मेरी पुस्तक के शीर्षक में शब्द धरतीइन सभी अर्थों में समझा जा सकता है। शीर्षक की सामग्री कितनी विशाल हो गई है, यह कितना कुछ कहती है!

विशेष रूप से रुचि तब होती है जब लेखक, शब्द का उपयोग करते हुए, इसके दो अर्थों को ध्यान में रखता है और पाठ की आगे की सामग्री के बारे में सोचने के लिए मजबूर करता है, पाठक को पेचीदा, जोर देता है। कैसे। समझाएं कि लेखक किस बारे में लिख रहे हैं यदि पाठ इस तरह से शुरू होता है: "लंदन शाब्दिक और आलंकारिक अर्थों में चौंक गया था", "शासक ने खुद को लाक्षणिक और शाब्दिक रूप से अपने लोगों से दूर कर दिया", "अत्यधिक अधिकार सबसे पहले था झंडा फहराने की कोशिश न केवल आलंकारिक रूप से, बल्कि शाब्दिक रूप से भी जेब भरना।

लंदन को शाब्दिक और आलंकारिक अर्थों में क्या हिला सकता है? यह पता चला है कि गगनचुंबी इमारतों में से एक ढह गई। शासक स्वयं को लोगों से शाब्दिक अर्थों में कैसे अलग कर सकता था? उन्होंने "एक किले की तरह अपने निवास पर मोर्चाबंदी की।" पर व्याख्यात्मक शब्दकोशशब्द पर रूसी भाषा जेबकेवल एक आलंकारिक अर्थ का उल्लेख किया गया है - "किसी और चीज़ पर अधिकार करना, उचित करना", इस शब्द का कोई अन्य अर्थ नहीं है। कोई पार्टी झंडे को कैसे पॉकेट में रख सकती है प्रत्यक्ष अर्थ? निम्नलिखित पाठ गलत कौशल को हल करता है। यह पता चला है कि पार्टियों में से एक के सदस्य स्टार-धारीदार कपड़े से बने अपने फ्रॉक कोट स्कार्फ के स्तन जेब में पहनते हैं - अमेरिका का प्रतीक। जो कोई भी अपने भाषण में सुधार करने में रुचि रखता है, उसे शब्द के सभी अर्थों को अच्छी तरह से जानना चाहिए। सहसंबंध करने में सक्षम होना चाहिए, न केवल विभिन्न शब्दार्थ, साहचर्य संबंधों द्वारा एक दूसरे से संबंधित शब्दों का विरोध करना चाहिए, बल्कि एक शब्द के विभिन्न अर्थों का भी विरोध करना चाहिए।

हमारी भाषा बहुत समृद्ध है समानार्थी शब्द, यानी, शब्द जो अर्थ में करीब हैं। अपने एक काम में, शिक्षाविद एल.वी. शेर्बा ने लिखा:

उदाहरण के लिए चक्र शब्द को लें प्रसिद्ध(जैसा कि एक व्यक्ति पर लागू होता है) जिसके साथ वे प्रतिस्पर्धा करते हैं प्रसिद्ध, प्रख्यात, उल्लेखनीयतथा बड़ा।बेशक, इन सभी शब्दों का अर्थ एक ही है, लेकिन प्रत्येक एक ही अवधारणा को थोड़ा अलग दृष्टिकोण से देखता है: बड़ावैज्ञानिक, जैसा कि यह था, एक वस्तुगत विशेषता है; असाधारणवैज्ञानिक, शायद, एक ही बात पर जोर देता है, लेकिन कुछ अधिक तुलनात्मक पहलू में; प्रशंसनीयवैज्ञानिक अपनी मुख्य रुचि के बारे में बात करता है; प्रसिद्धवैज्ञानिक इसकी लोकप्रियता को नोट करते हैं; वही करता है और प्रसिद्धवैज्ञानिक, लेकिन से अलग प्रसिद्धअतिशयोक्ति का वैज्ञानिक।

प्रत्येक पर्यायवाची, इस प्रकार, अर्थ की छाया में भिन्न, किसी वस्तु, घटना या किसी क्रिया के कुछ संकेत की गुणवत्ता की एक विशेषता को उजागर करता है, और कुल मिलाकर, पर्यायवाची घटना के गहन, अधिक व्यापक विवरण में योगदान करते हैं। वास्तविकता का।

पर्यायवाची भाषण को अधिक रंगीन, अधिक विविध बनाते हैं, समान शब्दों की पुनरावृत्ति से बचने में मदद करते हैं, आपको आलंकारिक रूप से एक विचार व्यक्त करने की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, बड़े की अवधारणा। किसी चीज की मात्रा को शब्दों द्वारा व्यक्त किया जाता है: बहुत ज़्यादा(सेब), अँधेरा(पुस्तकें) रसातल(काम), दरार(डेल), बादल(को-, मारोव), रॉय(विचार) सागर(मुस्कान) समुद्र(झंडे), अधिक(पाइप)। निम्नलिखित सभी शब्द, शब्द को छोड़कर बहुत,वे बड़ी संख्या का आलंकारिक विचार देते हैं।

रूसी भाषा में ऐसे कई शब्द हैं जो वक्ता के सकारात्मक या नकारात्मक दृष्टिकोण को विचार के विषय में व्यक्त करते हैं, अभिव्यक्ति देते हैं। हाँ, शब्द आनंद, वैभवशाली, शानदार, निडर, मुग्धसकारात्मक अभिव्यक्ति, और शब्द शामिल हैं चैटरबॉक्स, गूफबॉल, मूर्खता, लीपापोतीनकारात्मक अभिव्यक्ति द्वारा विशेषता।

रूसी में बहुत सारे शब्द हैं जो भावनात्मक रूप से रंगीन हैं। यह इस तथ्य के कारण है कि हमारी भाषा विभिन्न प्रत्ययों से समृद्ध है जो मानवीय भावनाओं को व्यक्त करती हैं: स्नेह, विडंबना, उपेक्षा, अवमानना। एमवी ने रूसी भाषा की इस विशिष्ट विशेषता के बारे में लिखा। लोमोनोसोव:

छूने वाले नाम जैसे आँगन, पोशाक, लड़की,हर भाषा में समान संतोष नहीं। रूसी और इतालवी उनमें बहुत अमीर हैं, जर्मन गरीब हैं, फ्रेंच और भी गरीब हैं।

रूसी आलंकारिक भाषा असामान्य रूप से समृद्ध है पदावली. भाव इसे बैक बर्नर पर रखें, माँ का नरसंहार, आप भारी हैं, मोनोमख की टोपी, अरकचेव शासन, यहाँ आप हैं, दादी और यूरीव का दिनऔर कई अन्य जिन्हें आलंकारिक अर्थ प्राप्त हुआ है, वे रूसी लोगों के इतिहास, उनके अतीत से जुड़े हैं। कितने सूक्ष्म लोक हास्य, विडंबना में वाक्यांशगत इकाइयाँ हैं: एक उंगली प्राप्त करें आकाश की ओर सिर, एक गलाश में बैठो, खाली से खाली डालो, टोपी विश्लेषण पर आओ, आग टॉवर, बर्तन से दो इंच।

कितने अदभुत नीतिवचन और बातेंरूसी में निहित! इसलिए, रूसी लोगों की कहावतों के संग्रह में, वी। आई। डाहल ने अकेले "रस'-मातृभूमि" विषय पर लगभग 500 कहावतें समर्पित कीं। (प्रिय पक्ष - माँ, पराया - सौतेली माँ, अपनी जन्मभूमि से - मरो, मत जाओऔर आदि।)।

रूसी भाषा का शब्दकोश लगातार समृद्ध हो रहा है नए शब्द।यदि रूसी भाषा की अन्य भाषाओं के साथ तुलना की जाती है, तो यह नए शब्दों के निर्माण की विविधता और संख्या में अनुकूल रूप से तुलना करती है। मूल में उपसर्ग, प्रत्यय, पर्यायवाची ध्वनियों की सहायता से नए शब्दों का निर्माण, दो या दो से अधिक तनों को जोड़कर, पुनर्विचार करके किया जाता है। (लिंक, पायनियर),शब्दों को समानार्थी शब्दों में विभाजित करना (महीना -चाँद और महीना -समय की अवधि), आदि सबसे अधिक उत्पादक गठन की रूपात्मक विधि है, जिसकी मदद से एक ही मूल से दर्जनों नए शब्द बनाए जाते हैं। हाँ, जड़ से खाता-शब्द बनते हैं: शिक्षक, अध्ययन, सीखना, पढ़ाना, पढ़ाना, फिर से प्रशिक्षित करना, याद रखना, पढ़ाना, पढ़ाना, पढ़ाना, सीखना, छात्र, शिक्षुता, वैज्ञानिक, शिक्षक, शैक्षिक, विज्ञान, वैज्ञानिकऔर अन्य।एएन तिखोनोव के "रूसी भाषा का व्युत्पन्न शब्दकोश" के अनुसार, इस जड़ के साथ शब्द-निर्माण घोंसला में से अधिक शामिल हैं 300 शब्दों।

रूसी भाषा की समृद्धि, विविधता, मौलिकता और मौलिकता हर किसी को अपने भाषण को समृद्ध और मूल बनाने की अनुमति देती है। इसे याद रखना चाहिए: ग्रे, भरा हुआ मौखिक मुहरेंभाषण श्रोताओं के मन में आवश्यक संघों को नहीं जगाता है। यह संभावना नहीं है कि मानक अभिव्यक्तियों का दुरुपयोग करने वाला व्यक्ति श्रोताओं को उत्तेजित कर सकता है, उन्हें कुछ समझा सकता है, उन्हें प्रभावित कर सकता है। टेम्प्लेट, एक हैकनीड वाक्यांश श्रोताओं को उछाल देता है, उन्हें कथन के सार में तल्लीन करने का अवसर नहीं देता है।

इसके अलावा, गरीब, भाषाई रूप से खराब भाषण को किसी व्यक्ति की नकारात्मक विशेषता के रूप में माना जाता है भाषण संस्कृति, शब्दावली की कमी के बारे में। लेकिन मुख्य बात: गरीबी, नीरसता, भाषा की एकरसता गरीबी, नीरसता और अपरंपरागत विचार से जुड़ी है।

सौ बार सही के.आई. चुकोवस्की, जिन्होंने "लिविंग लाइक लाइफ" पुस्तक में लिखा है:

इसके लिए नहीं, हमारे लोगों ने, रूसी शब्द की प्रतिभाओं के साथ - पुश्किन से चेखव और गोर्की तक - हमारे लिए और हमारे वंशजों के लिए एक समृद्ध, स्वतंत्र और मजबूत भाषा बनाई, जो अपने परिष्कृत, लचीले, असीम रूप से विविध रूपों के साथ हड़ताली थी, इसके लिए नहीं यह हमें उपहार में छोड़ दिया गया है, यह हमारा सबसे बड़ा खजाना है राष्ट्रीय संस्कृतिताकि हम अवमानना ​​​​से इसे छोड़ दें, हमारे भाषण को कुछ दर्जन मुद्रांकित वाक्यांशों तक कम करें।

सैद्धांतिक भाग

चर्चा के मुद्दे:

1. भाषण सटीकता की अवधारणा। वैचारिक और विषय सटीकता।

2. भाषण सटीकता बनाने की शर्तें:

बहुपत्नी शब्दों और समानार्थी शब्दों के उपयोग की विशेषताएं,

समानार्थक शब्द के अर्थ का परिसीमन,

भाषण में समानार्थी शब्द का प्रयोग।

3. वाणी की शुद्धता की अवधारणा, निर्माण की शर्तें और भाषण की शुद्धता प्राप्त करने के साधन:

विदेशी भाषा शब्दावली का उपयोग,

द्वंद्वात्मकता का उद्देश्यपूर्ण उपयोग।

4. वाणी का तर्क, स्थितियाँ और तर्क प्राप्त करने के साधन।

5. वाणी का धन, दशा और धन प्राप्ति के साधन।

6. वाणी की अभिव्यक्ति। विभिन्न भाषा स्तरों की अभिव्यंजक संभावनाएं। रास्तों और शैलीगत आंकड़ों की अवधारणा।

7. वाक् प्रासंगिकता: प्रासंगिकता के प्रकार, इसे प्राप्त करने के साधन।

वाणी की शुद्धता- वर्तमान भाषा मानदंडों के साथ भाषण की भाषा संरचना का अनुपालन। निर्माण की शर्तें: आधुनिक साहित्यिक भाषा के मानदंडों की महारत और उनके भाषण में उनका पालन।

भाषण सटीकता- यह वास्तविकता की निर्दिष्ट वस्तुओं के साथ शब्द का सख्त संबंध है। निर्माण की शर्तें: 1) भाषण के विषय का ज्ञान; 2) भाषा प्रणाली का ज्ञान (पैरोनिम्स, होमोनिम्स, पॉलीसेमेटिक शब्दों के अर्थ आदि का विभेदन, भाषा की पर्यायवाची संभावनाओं का अधिकार); 3) भाषा प्रणाली के ज्ञान के साथ भाषण के विषय के ज्ञान का सहसंबंध।

भाषण का तर्क- वास्तविकता में वस्तुओं और घटनाओं के संबंधों के लिए भाषण में शब्दार्थ संबंधों और भाषा इकाइयों के संबंधों का पत्राचार। निर्माण की शर्तें: 1) तर्क के तर्क में महारत हासिल करना; 2) भाषाई ज्ञान का अर्थ है कि भाषण संरचना के तत्वों की अर्थ संबंधी जुड़ाव और स्थिरता के संगठन में योगदान।

भाषण की समृद्धि- सार्थक जानकारी व्यक्त करने के लिए आवश्यक भाषा के विभिन्न, गैर-दोहराए जाने वाले साधनों के साथ भाषण की अधिकतम संभव संतृप्ति। निर्माण की शर्तें: लेक्सिकल रिचनेस (रूसी भाषा की शब्दावली और वाक्यांश संबंधी कोष का ज्ञान), सिमेंटिक रिचनेस, सिंटैक्टिक रिचनेस (सिंटैक्टिक कंस्ट्रक्शन की पूरी विविधता का उपयोग करने की क्षमता), इंटोनेशन रिचनेस।

भाषण की अभिव्यक्ति- भाषण की संरचना की ऐसी विशेषताएं जो श्रोता या पाठक का ध्यान बनाए रखती हैं। निर्माण की शर्तें: 1) सोच की स्वतंत्रता, भाषण के लेखक की चेतना की गतिविधि; 2) उदासीनता, भाषण के लेखक की रुचि जो वह बोलता है या लिखता है, और जिनके लिए वह बोलता है या लिखता है; 3) भाषा का अच्छा ज्ञान, इसकी अभिव्यंजक संभावनाएँ; 4) भाषा शैलियों के गुणों और विशेषताओं का अच्छा ज्ञान।

वाणी की उपयुक्तता- भाषा के साधनों का ऐसा संगठन, जो भाषण को संचार के लक्ष्यों और शर्तों को पूरा करता है। निर्माण की शर्तें: संचार क्षमता, संचार के विषय का पर्याप्त विकल्प, अनुपालन भाषण शिष्टाचारऔर भाषण की पसंद का मतलब संचार की स्थिति के अनुसार होता है।

व्यावहारिक भाग

कार्य 1। भाषण की सटीकता।प्रत्येक परिभाषा को एक ऐसे शब्द से बदलें जो सटीक रूप से मेल खाता हो यह अवधारणा:

1) जो अपने लोगों, मातृभूमि के प्रति समर्पित है;

2) बहुत कम समय;

3) तीन गायकों या संगीतकारों का समूह;

4) अत्यधिक आत्म-दंभ, अभिमान, किसी चीज के लिए अनुचित दावे;

5) मानव व्यवहार में अनुपात की भावना;

6) जो हथियारों को मजबूत करने और युद्ध की तैयारी करने की आक्रामक नीति अपनाता है;

7) अत्यधिक आत्मविश्वास;

8) अन्य लोगों के साथ संचार से बचने वाला व्यक्ति;

9) नाम और गोत्र के पहले अक्षर;

10) सांस्कृतिक या ऐतिहासिक मूल्य की एक दुर्लभ वस्तु;

11) संकीर्ण, सीमित मानसिक दृष्टिकोण वाला व्यक्ति;

12) एक राजनयिक कार्यकर्ता जो किसी में प्रतिनिधि है विशेष क्षेत्र;

13) अपमानजनक हमलों के साथ निंदनीय निबंध;

14) व्यवसाय शुरू करने वाला व्यक्ति;

15) काला या बहुत बड़ा आदमी काले बाल;

16) सभी प्रकार के बेईमान कार्यों, धोखाधड़ी में सक्षम व्यक्ति।

टास्क 2। भाषण की सटीकता।इन वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों के लिए, a) पर्यायवाची पदावली इकाइयों का चयन करें, b) एंटोनिमस वाक्यांशवैज्ञानिक इकाइयों का चयन करें।

क) मुर्गियां चोंच नहीं मारतीं, सिर के बल उड़ती हैं, छोटी भूनती हैं, बीच में कहीं नहीं, टुटलका में टुटेल्का, भले ही घास नहीं उगती, नाक से नेतृत्व करती है, जिसमें आत्मा को रखा जाता है, के पसीने में चेहरा, आकाश में एक उंगली, बर्तन से दो इंच, किसी भी आलोचना के नीचे, आत्मा एड़ी पर जाती है, साफ पानी लाती है;

बी) बिल्ली रोया, अपने हाथ की पीठ की तरह बाल्टियों को मारो, पहुंच के भीतर, कहीं बेहतर नहीं है, कोलोमना का टॉवर, कछुए की तरह क्रॉल, जैसे कि आत्मा में; भौं में नहीं, आँख में; महत्वपूर्ण पक्षी।

टास्क 3। भाषण की सटीकता।रेखांकित शब्दों को अधिक सटीक शब्दों से बदलें।

1. बढ़ई चतुराई से ऊपर चढ़ाबोर्डों में बड़े नाखून। 2. कंप्यूटर द्वारा दूर ले जाया गया, वह पूरी तरह से फेक दियाउसका पूर्व शौक। 3. काफी बातचीत के बाद, वे घर चले गए। 4. एक पुराने घर की दीवार गिर गयाधूल के बादलों में लिपटा हुआ। 5. याल्टा के पास चला गयागरजनदार वर्षा. 6. रोगी चुपचाप बोला और अस्पष्ट. 7. अज़मत कुशल थी सवार. 8. सबसे पहले सटीकशॉट शिकारी मारे गएखरगोश।

टास्क 4. भाषण का तर्क।"जंगल में एक स्टंप पर।"

किसी दिए गए विषय पर विपरीत राय व्यक्त करें।

- मुझे ऐसी कक्षाएं पसंद हैं जहां हर कोई खुलकर बोल सके, शोर मचा सके, इधर-उधर घूम सके, क्योंकि ...	मुझे वे कक्षाएँ पसन्द हैं जहाँ सन्नाटा हो, क्योंकि...
"मुझे ऐसे व्याख्यान पसंद नहीं हैं जहाँ आपको कठिन सोचना पड़े, क्योंकि ...	"मुझे ऐसे व्याख्यान पसंद हैं जहाँ आपको कठिन सोचना पड़ता है, क्योंकि ...
मुझे उपसमूहों में काम करना अच्छा लगता है क्योंकि...	मुझे उपसमूहों में काम करना पसंद नहीं है क्योंकि...
- मुझे अच्छा लगता है जब लेक्चरर रिकॉर्ड पर सारी जानकारी देता है, क्योंकि ...	- मुझे यह पसंद नहीं है जब व्याख्याता रिकॉर्ड पर सारी जानकारी देता है, क्योंकि ...

टास्क 5. भाषण का तर्क।पहचानें कि लेखकों द्वारा तर्क के किन नियमों का उल्लंघन किया गया है, तार्किक त्रुटियों की व्याख्या करें और उन्हें ठीक करें।

1. चौकीदार के सिर पर वार किया, लेकिन गोदाम जस का तस रहा। 2. पावेल ओरलोव हाल ही में हमारे लिए काम कर रहे हैं, लेकिन वह एक अच्छे विशेषज्ञ हैं। 3. किरसानोव एस्टेट में, बज़ारोव ने खुद को एक मेहनती व्यक्ति दिखाया: हर दिन वह सुबह जल्दी उठता और टहलने जाता। 4. सभी को विशेष रूप से शिश्किन, सिदोरोव, लुज़िन की जोड़ी पसंद आई। 5. मोटरबोट की सवारी करते समय और पानी में शोर करते समय, मछलियाँ हमेशा अंडे नहीं देतीं। 6. मैं ड्राइवर का काम करता हूँ इसलिए खाली समय में कुश्ती करता हूँ। 7. कहानी का विषय काफी दूर का समय है, जो लेखक की उन्नत आयु का संकेत देता है। 8. वह डीजल लोकोमोटिव के कंट्रोल पैनल पर बैठ गया और अपनी पलकों को निचोड़ते हुए सतर्कता से आगे देखा। 9. एल.एन. उपन्यास "वॉर एंड पीस" में टॉल्स्टॉय ने अभिजात वर्ग और युद्ध दोनों को चित्रित किया। 10. 2 डांस वाले सहित 20 वोकल नंबरों का प्रदर्शन किया गया। 11. हमारा कैफे आपको मक्खन के साथ पकौड़ी, सिरका के साथ पकौड़ी, मांस के साथ पकौड़ी, उबले हुए पकौड़े प्रदान करता है। 12. इस तथ्य के बावजूद कि यह एथलीट कई बच्चों का पिता है, फिर भी उसने प्रतियोगिता जीत ली।

टास्क 6. वाणी की शुद्धता।पाठ पढ़ें, भाषण को बाधित करने वाले तत्वों को इंगित करें।

1. लाल सेना के थिएटरों के कमिश्नर पहुंचे - जिन्होंने गोर्की की उपस्थिति से बिल्कुल भी शर्मिंदा नहीं हुए, धूम्रपान किया, लाल सेना के सैनिकों के काले द्रव्यमान के बारे में भाषण दिया, जिसे हमें प्रबुद्ध करना चाहिए। उनके प्रत्येक वाक्य में कई "साधन" थे। "तो, कामरेड, हम उन्हें विश्व दृष्टिकोण के कैंटो-लाप्लास सिद्धांत दिखाएंगे।" यह हर चीज से देखा जा सकता है कि वह "मैसेंजर ऑफ नॉलेज" पढ़ने वाला एक टेलीग्राफ ऑपरेटर था। और मुझे ऐसे ही एक और आंदोलनकारी की याद आई - बोल्शोई ड्रामा थिएटर में "द रॉबर्स" नाटक से पहले उन्होंने कहा:

- कामरेड, रूसी लेखक, कामरेड, गोगोल, कामरेड, ने कहा कि रूस एक तिकड़ी है, कामरेड। रूस एक ट्रोइका है, कॉमरेड्स- और इस ट्रोइका को साथ लाया जा रहा है, कॉमरेड्स- किसान, क्रांतिकारी शहरों के ब्रेडविनर्स, कॉमरेड्स, क्रांति करने वाले कार्यकर्ता, कॉमरेड्स- और आप, प्रिय लाल सेना के जवान, कामरेड। तो गोगोल ने कहा, कामरेड, रूसी भूमि के महान रूसी क्रांतिकारी लेखक ( बिना रुके), कामरेड, थिएटर में धूम्रपान करना सख्त मना है, और जो कोई भी धूम्रपान करना चाहता है, कॉमरेड, गलियारे में बाहर जाएं। (के। चुकोवस्की। डायरी।)

टास्क 7. वाणी की शुद्धता।टेक्स्ट को पढ़ें। चेखव नायक के भाषण की शुद्धता का क्या उल्लंघन करता है? वाणी में पवित्रता के अतिरिक्त किन गुणों का अभाव है?

"मैं सब कुछ जानता हूँ," उन्होंने कहा। - हर चीज़! हाँ! मैं ठीक से देख रहा हूँ। मैंने इसे लंबे समय से देखा है, इसलिए बोलने के लिए, उह ... उह ... उह ... आत्मा, वातावरण ... सांस। तुम, त्सित्स्युल्स्की, शकेड्रिन पढ़ो, तुम, स्पीचकिन, भी कुछ ऐसा ही पढ़ो... मुझे सब पता है। आप, टुपोनोसोव, रचना ... वह है ... लेख, वहाँ, सभी प्रकार ... और स्वतंत्र रूप से व्यवहार करें। भगवान! मैं आप से पूछना हूं! मैं आपसे एक बॉस के रूप में नहीं, बल्कि एक व्यक्ति के रूप में पूछता हूं ... हमारे समय में यह संभव नहीं है। यह उदारवाद गायब होना चाहिए।

(ए.पी. चेखव। भाषण और पट्टा।)

टास्क 8. वाणी की समृद्धि।दो ग्रंथों की तुलना करें और भाषण की शुद्धता और समृद्धि के संदर्भ में उनका मूल्यांकन करें। किस भाषा का अर्थ भाषण को समृद्ध बनाना है?

1. शाम हो चुकी थी। सूरज क्षितिज के नीचे अस्त हो रहा था। इसकी किरणें पेड़ों के माध्यम से मुश्किल से दिखाई दे रही थीं। भोर आकाश में दिखाई दी।

2. “अँधेरा हो रहा था; सूरज एक छोटे से ऐस्पन ग्रोव के पीछे छिप गया, जो बगीचे से आधा मील दूर था: इसकी छाया गतिहीन क्षेत्रों में अंतहीन रूप से फैली हुई थी। सूरज की किरणेअपनी तरफ से वे ग्रोव में चढ़ गए, ऐस्पन चड्डी को इतनी गर्म रोशनी से सराबोर कर दिया कि वे देवदार की चड्डी की तरह हो गए, और उनके पत्ते लगभग नीले हो गए और एक हल्का नीला आकाश ऊपर उठ गया, भोर से थोड़ा लाल हो गया। (आई। तुर्गनेव। पिता और बच्चे)

टास्क 9. वाणी की समृद्धि।"अच्छे" शब्द के लिए पर्यायवाची चुनिए। निर्धारित करें कि उनके बीच क्या अंतर हैं।

टास्क 10। वाणी की समृद्धि।इस पाठ में रूसी भाषा की किन विशेषताओं पर चर्चा की गई है?

उदाहरण के लिए, फ्रेंच में अंतर को व्यक्त करने के लिए: "मैं कुर्सियों को पुनर्व्यवस्थित करता हूं", "मैं उन्हें पुनर्व्यवस्थित करता हूं", "मैं उन्हें पुनर्व्यवस्थित करता हूं", "पुनर्व्यवस्थित", "पुनर्व्यवस्थित"? या क्या वाक्यांश को व्यक्त करने के लिए एक ही मूल के शब्दों को किसी अन्य भाषा में खोजना संभव है: "जब टिंचर का संचार किया गया था, तो मैंने जोर देकर कहा था कि श्रमिकों को निर्देश देने का समय आ गया है कि बोतल पर फ़नल कैसे लगाया जाए?" (वी। ब्रायसोव)।

टास्क 11। भाषण की अभिव्यक्ति।ट्रॉप्स और शैलीगत आंकड़ों का उनकी परिभाषाओं के साथ मिलान करें।

1. अनाफोरा	a) सन्निकटता द्वारा एक घटना से दूसरी घटना में अर्थ का स्थानांतरण
2. रूपक	बी) शब्दों की व्यवस्था जो उनके भावनात्मक और शब्दार्थ महत्व में वृद्धि या कमी के क्रम में अर्थ के करीब हैं
3. प्रतिपक्षी	ग) किसी वस्तु या घटना के नाम को उनकी आवश्यक विशेषताओं के विवरण के साथ बदलना
4. अतिशयोक्ति	घ) समानता के आधार पर लाक्षणिक अर्थ में शब्दों का उपयोग
5. लक्षणालंकार	ई) उनके बीच मात्रात्मक संबंध के आधार पर एक घटना से दूसरे में अर्थ का हस्तांतरण
6. पदक्रम	च) प्रत्येक समानांतर पंक्ति की शुरुआत में समान तत्वों की पुनरावृत्ति
7. एपिफोरा	छ) एक विशिष्ट छवि की मदद से एक अमूर्त अवधारणा की अलंकारिक छवि
8. व्याख्या	ज) एक दूसरे के विपरीत अवधारणाओं का कनेक्शन
9. सिनेकडोचे	i) किसी वस्तु के आकार, शक्ति, मूल्य का जानबूझकर कम आंकना
10. रूपक	j) अवधारणाओं, विचारों, छवियों के तीव्र विरोध द्वारा भाषण की अभिव्यक्ति को मजबूत करना
11. ऑक्सीमोरोन	k) वाक्य का विभाजन, जिसमें कथन की सामग्री को कई स्वर-शब्दार्थ भाषण इकाइयों में महसूस किया जाता है
12. अलंकारिक प्रश्न	l) प्रत्येक समानांतर पंक्ति के अंत में समान तत्वों की पुनरावृत्ति
13. पार्सलिंग	मी) किसी वस्तु के आकार, शक्ति, मूल्य का जानबूझकर अतिशयोक्ति
14. लिटोटा	ओ) पुष्टि या खंडन एक प्रश्न के रूप में जिसका उत्तर दिए जाने की उम्मीद नहीं है

टास्क 12. भाषण की अभिव्यक्ति।इन उदाहरणों में प्रयुक्त अभिव्यक्ति के साधन निर्दिष्ट करें।

ए 1. डॉन। बादलों की एक श्रृंखला, ऊंटों की तरह, धीरे-धीरे अंतिम तारे (यू। डेविडॉव) को चबा गई। 2. बरसात के दिन बुझ जाते हैं; बरसात की रात में, सीसे के कपड़े की तरह आसमान में अंधेरा फैल जाता है (ए। पुश्किन)। 3. एक घुंघराले बालों वाला मेमना नीली घास (एस। यसिनिन) में चलता है। 4. मेरे मास्को में - गुंबद जल रहे हैं, मेरे मास्को में - घंटियाँ बज रही हैं (एम। स्वेतेवा)। 5. दिन के दौरान सब कुछ दस गुना अधिक श्रव्य था, हर शब्द, हर छींटे, हर दिल की धड़कन (ई। ज़मायटिन)। 6. मैं एक लंबी और अस्थिर नदी के किनारे तैर रहा हूं, जहां सपने दोहरी भाषा बोलते हैं (एफ। ग्रिगोरिएव)। 7. पिघले हुए उपनगर के डामर पर, अपने कोट और प्राइमरों को गिराते हुए, कूदने वाली रस्सियों की एक क्रिस्टल बॉल में एक लड़की चुपचाप जमीन से अलग हो गई (ए। वोज़्नेसेंस्की)। 8. जंगल ने अपनी चोटियों की बौछार की, बगीचे ने अपना माथा टेका, सितंबर मर गया। और दहलिया रात की सांस से जल गई (ए। एफईटी)। 9. पूरे दिन मेपल्स (एन। ज़ाबोलॉट्स्की) से क्रिमसन दिलों के सिल्हूट गिरते हैं।

बी। 1. डहलिया (जी। शिमोनोव) में पत्तियों में बारिश हुई। 2. पागल एक आंशिक हंसी के साथ साफ फर्श पर हँसे, दर्पण झपका और बह गया, सुप्त दीवारें सीधी हो गईं, सैनिकों की तरह हंसमुख हो गईं, एड़ी से एड़ी तक (वी। शिशकोव)। 3. और फायरमैन डेक पर चढ़ गया, सभी काले, उसकी तर्जनी (वी। नाबोकोव) पर नकली माणिक के साथ कोयले की धूल से सजी आँखें। 4. एक नंगे कमरे में, जहां अधिकारी एक कम विभाजन के पीछे अपनी मेज पर बैठे थे, सूरज की तेज लहर में, फिर से एक भीड़ थी, जो, ऐसा लग रहा था, तभी उनकी सारी आँखों से देखने के लिए आया था कि ये कैसे उदास सज्जन लिखते हैं (में। नाबोकोव)। 5. सुबह जब पहली किरणों ने ओस को चूमा तो धरती में जान आ गई, हवा खुशी, खुशी और आशा की आवाज़ से भर गई और शाम को वही धरती शांत हो गई और घोर अंधकार में डूब गई (ए चेखव)। 6. कभी-कभी चंद्रमा एक पल के लिए बादलों के बीच से झांकता था, लेकिन उदास बादलों ने इसे अस्पष्ट करने की कोशिश की, जैसे कि वे नहीं चाहते थे कि यह पृथ्वी पर चमके (वी। आर्सेनिव)।

टास्क 13. भाषण की अभिव्यक्ति।ट्रॉप्स का उपयोग करते समय की गई वाक् त्रुटियों को ठीक करें।

1. एक व्यक्ति एक कोरी स्लेट है जिस पर बाहरी वातावरण सबसे अप्रत्याशित पैटर्न को उकेरता है। 2. जज अपने कार्यालय की तरह ही सरल और विनम्र थे। 3. स्टेपी खिल गई: लाल और पीले ट्यूलिप, नीली घंटियाँ, स्टेपी पॉपपीज़ मशालों की तरह खड़े थे। 4. हमारे स्केटर्स की युवा वृद्धि बर्फ में चली गई। 5. घटनास्थल पर एक लड़की के साथ एक अकॉर्डियन चिपका हुआ पाया गया। 6. चौथी तिमाही में भूमिगत नायक (खनिकों के बारे में) उच्च स्तर पर पहुंच गए। 7. किसी कारण से, जहाज हमेशा तेजी से घर जाता है, जैसे कि वह उससे चिपकना चाहता है जन्म का देश. 8. दिमाग ने हमें स्टील के हथियार-पंख और दिल के बदले एक तेज मोटर दी। 9. परिचारिका ने मेरी ओर कोमल दृष्टि से देखा और आगे निकल गई। 10. लिज़ा और उसकी माँ गरीबी में रहती थीं, और अपनी बूढ़ी माँ को खिलाने के लिए, गरीब लिज़ा ने मैदान में फूल इकट्ठा किए।

टास्क 14. भाषण की अभिव्यक्ति।कविता में प्रयुक्त अभिव्यक्ति के साधनों (ट्रॉप्स, शैलीगत आंकड़े) को खोजें और नाम दें।

शांत, तारों भरी रात, चाँद कांपता है; सुंदरता के मीठे होंठ एक शांत, तारों भरी रात में। मेरा दोस्त! रात की चमक में मैं उदासी को कैसे दूर कर सकता हूं? .. तुम प्यार की तरह उज्ज्वल हो, एक शांत, तारों वाली रात में। मेरे दोस्त, मैं सितारों से प्यार करता हूँ - और मैं उदासी के खिलाफ नहीं हूँ ... तुम अभी भी मेरे लिए प्यारे हो, एक शांत, तारों वाली रात में। (ए। बुत)	मैं इंतज़ार कर रहा हूँ... एक कोयल की प्रतिध्वनि एक शानदार नदी से, हीरों में चाँद के नीचे घास, जीरे पर जलती जुगनू। मैं इंतज़ार कर रहा हूँ... गहरा नीला आसमान और छोटे-बड़े सितारों में, मुझे दिल की धड़कन सुनाई दे रही है और हाथ-पैरों में कंपन हो रहा है। मैं इंतज़ार कर रहा हूँ... यहाँ दक्षिण से एक हवा चल रही है; मेरे लिए खड़ा होना और जाना गर्म है; तारा पश्चिम की ओर लुढ़का ... मुझे माफ़ कर दो, सुनहरा, मुझे माफ़ कर दो! (ए। बुत)
दो जीवन (ड्यूमा) दुनिया में दो जीवन हैं। एक उज्ज्वल है, वह सूर्य की तरह जलता है; उसकी आँखों में एक स्वर्गीय शांत दिन है; चमक में - पवित्र विचार और भावना; उसकी जीवित शक्ति इतनी विलासी मुक्त और उचित वाणी लगती है। और यह सांसारिक आत्मा का जीवन है; वह लंबी है, भगवान की अनंत काल की तरह ... एक और जीवन अंधकारमय है; उसकी आँखों में - सांसारिक उदासी और रात; और वह एक मजबूत और विद्रोही नींद में सोती है, एक विचार अपने फूलों के रूपों में दुबक जाता है, लेकिन मुक्त भाषण की तरह आवाज नहीं करता; अंधेरे में इसका झुकाव मौन की ओर अधिक होता है। और यह सांसारिक धूल का जीवन है; यह संक्षिप्त है, एक गिरते सितारे की चमक की तरह ... (ए। कोल्टसोव)	मैं उसके साथ था मैं उसके साथ था; उसने कहा: "मैं तुमसे प्यार करती हूँ, मेरे प्यारे दोस्त!" लेकिन उसने इस रहस्य को अपने दोस्तों से छुपाने के लिए मुझे सख्ती से वसीयत की। मैं उसके साथ था; सोने के आकर्षण के लिए उसने मुझे बदलने की कसम नहीं खाई; मेरे लिए केवल जुनून जलता है, मुझे प्यार करो, भाई की तरह प्यार करो। मैं उसके साथ था; मैंने आकर्षक के होठों से खुशी-खुशी विस्मृति पी ली और आकर्षक युवती के स्तन पर सांसारिक सब कुछ भूल गया। मैं उसके साथ था; मैं सदा उसके प्राण से प्राण मिला कर रहूंगा; उसे मुझे धोखा देने दो - लेकिन मैं देशद्रोही नहीं बनूंगा। (ए। कोल्टसोव)

टास्क 15. भाषण की प्रासंगिकता।ए.पी. की कहानी का एक अंश पढ़ें। चेखव "स्वीकारोक्ति, या ओलेआ, जेन्या, ज़ोया"। क्या इस स्थिति में चरित्र का भाषण उचित है? आपको क्या लगता है कि यह कहानी कैसे समाप्त हुई?

"ओवरचर," मैंने अपने प्यार की घोषणा की, "मुझे कुछ विचारों के लिए प्रेरित किया, ज़ोया येगोरोव्ना ... इतनी सारी भावनाएँ, इतने सारे ... आप सुनते हैं और तरसते हैं ... आप कुछ ऐसा चाहते हैं और सुनते हैं ...

मैंने हिचकी ली और जारी रखा:

- कुछ इतना खास। अलौकिक लालसा... प्यार? जोश? हाँ, यह प्यार होना चाहिए... (मुझे हिचकी आई।) हाँ, प्यार...

ज़ोया मुस्कुराई, शर्मिंदा हुई और ज़ोर से अपने पंखे का हाथ हिलाया। मुझे हिचकी आई। मैं हिचकी बर्दाश्त नहीं कर सकता!

- ज़ोया एगोरोव्ना! मुझे बताओ, मैं तुमसे विनती करता हूँ! क्या आप इस भावना को जानते हैं? (मुझे हिचकी आई।) ज़ोया येगोरोव्ना! मै आगे की बात जानना चाहूँगा!

"मैं ... मैं ... आपको समझ में नहीं आता ..."

- मुझे हिचकी का दौरा पड़ा ... यह बीत जाएगा ... मैं उस सर्वव्यापी भावना के बारे में बात कर रहा हूं कि ... शैतान जानता है क्या!

- तुम पानी पी लो!

"मैं अपने आप को समझाता हूँ, और फिर मैं बुफे में जाता हूँ," मैंने सोचा, और जारी रखा:

- मैं आपको संक्षेप में बताऊंगा। ज़ोया येगोरोव्ना... बेशक, आपने पहले ही गौर कर लिया है...

हिचकियों पर झुंझलाहट से मैंने हिचकी और अपनी जीभ काट ली।

- बेशक, आपने गौर किया (मुझे हिचकी आई) ... आप मुझे लगभग एक साल से जानते हैं ... हम्म ... मैं एक ईमानदार व्यक्ति हूं, जोया येगोरोव्ना! मैं कड़ी मेहनत करने वाला कर्मचारी हूं! मैं अमीर नहीं हूँ, यह सच है, लेकिन ...

मुझे हिचकी आई और मैं उछल पड़ा।"

कहानी के पात्रों की प्रतिकृतियों में पाए जाने वाले विदेशी शब्दों का अर्थ स्पष्ट कीजिए। काम में लेखक ने उधार शब्दों का इस्तेमाल क्यों किया?

बंदर भाषा

रूसी भाषा कठिन है, प्रिय नागरिकों! कितनी कठिन मुसीबत है!

मुख्य कारणउस विदेशी शब्दों में नरक में। ठीक है, फ्रेंच भाषण ले लो। सब कुछ अच्छा और स्पष्ट है। Keskes, merci, comsi - सभी, अपना ध्यान दें, विशुद्ध रूप से फ्रेंच, प्राकृतिक, समझने योग्य शब्द हैं।

और अब, चलो रूसी वाक्यांश के साथ - यह एक आपदा है। पूरा भाषण एक विदेशी, अस्पष्ट अर्थ वाले शब्दों से भरा हुआ है।

इससे बोलना मुश्किल हो जाता है, सांस लेने में परेशानी होती है और नसें फड़कती हैं।

मैंने दूसरे दिन एक बातचीत सुनी। बैठक में था। मेरे पड़ोसी बात कर रहे थे।

एक बहुत ही चतुर और बुद्धिमान बातचीत थी, लेकिन मैं, बिना एक व्यक्ति उच्च शिक्षा, उनकी बातचीत को कठिनाई से समझा और अपने कानों को ताली बजाई।

व्यापार कुछ नहीं के साथ शुरू हुआ।

मेरा पड़ोसी, अभी तक दाढ़ी वाला बूढ़ा नहीं था, बाईं ओर अपने पड़ोसी की ओर झुक गया और विनम्रता से पूछा:

- और क्या, कॉमरेड, यह पूर्ण सत्र होगा या कैसे?

"पूर्ण," पड़ोसी ने लापरवाही से उत्तर दिया।

"अपनी ओर देखो," पहला हैरान था, "यही तो मैं देख रहा हूँ, यह क्या है? - मानो यह प्लेनरी हो।

"हाँ, शांत रहो," दूसरे ने सख्ती से उत्तर दिया। - आज एक मजबूत पूर्ण अधिवेशन है, और इस तरह का कोरम खत्म हो गया है - बस रुकिए।

- हाँ? पड़ोसी ने पूछा। - क्या कोरम पूरा हो गया है?

"हे भगवान," दूसरे ने कहा।

- और वह क्या है, यह कोरम?

"कुछ नहीं," पड़ोसी ने जवाब दिया, कुछ हैरान। - समझ गया और बस हो गया।

"मुझे बताओ, कृपया," पहले पड़ोसी ने निराशा में अपना सिर हिलाया। - वह क्यों करेगा, हुह?

दूसरे पड़ोसी ने अपने हाथ फैलाए और वार्ताकार की ओर सख्ती से देखा, फिर एक कोमल मुस्कान के साथ जोड़ा:

- यहाँ आप हैं, कॉमरेड, मुझे लगता है कि आप इन पूर्ण सत्रों को स्वीकार नहीं करते ... लेकिन किसी तरह वे मेरे करीब हैं। आप जानते हैं, दिन के सार पर उनमें सब कुछ कम से कम निकलता है ... हालांकि मैं स्पष्ट रूप से कहूंगा, हाल ही में मैं इन बैठकों के बारे में काफी स्थायी रहा हूं। तो, आप जानते हैं, उद्योग खाली और खाली है।

"हमेशा नहीं," पहले ने कहा। - यदि, निश्चित रूप से, आप दृष्टिकोण से देखते हैं, तो हाँ - विशेष रूप से उद्योग।

- विशेष रूप से, वास्तव में, - दूसरे को सख्ती से सही किया।

"शायद," वार्ताकार सहमत हुए। - मैं भी मानता हूँ। विशेष रूप से, वास्तव में। हालांकि जब...

"हमेशा," दूसरे ने शीघ्र ही कहा। हमेशा, प्रिय कॉमरेड। खासतौर पर अगर भाषणों के बाद उपधारा न्यूनतम रूप से पीसा जाता है। तब चर्चाओं और चिल्लाहटों का अन्त न होगा।

एक आदमी पोडियम पर चढ़ गया और अपना हाथ लहराया। सब कुछ खामोश था। केवल मेरे पड़ोसी, जो विवाद से कुछ गर्म थे, तुरंत चुप नहीं हुए। पहला पड़ोसी इस तथ्य के साथ नहीं आ सका कि उपखंड न्यूनतम रूप से पीसा जाता है। उसे ऐसा लग रहा था कि उपखंड को कुछ अलग तरीके से पीसा जा रहा है।

उन्होंने मेरे पड़ोसियों को भगा दिया। पड़ोसियों ने अपने कंधे उचकाए और चुप हो गए। फिर पहला पड़ोसी दूसरे के पास झुका और चुपचाप पूछा:

- वह कौन है जो वहां से निकला?

- यह? हां, यह प्रेसीडियम निकला। बहुत तेज आदमी। और वक्ता पहले है। हमेशा दिन के बिंदु पर तेजी से बोलते हैं।

वक्ता ने अपना हाथ आगे बढ़ाया और बोलना शुरू किया।

और जब उसने एक विदेशी, अस्पष्ट अर्थ के साथ घिनौनी बातें कही, तो मेरे पड़ोसियों ने सख्ती से अपना सिर हिलाया। इसके अलावा, दूसरे पड़ोसी ने पहले वाले को सख्ती से देखा, यह दिखाना चाहता था कि वह अभी भी समाप्त हुए विवाद में सही था।

कामरेड, रूसी बोलना मुश्किल है। (एम। जोशचेंको)।

परीक्षण

निम्नलिखित में से किसी एक विषय पर लघु निबंध लिखिए :

1. रूसी लोगों को रूसी सीखने की आवश्यकता क्यों है?

2. लोग नहीं जानते कि उन्हें क्या पसंद नहीं है।

3. बड़े दर्शकों के सामने बोलना इतना मुश्‍किल क्यों है?

4. "एक पेड़ को जड़ों द्वारा समर्थित किया जाता है, लेकिन एक आदमी दोस्तों द्वारा होता है।"

5. क्या मीडिया के बिना जीना संभव है?

6. क्या आप स्वयं को एक संस्कारी व्यक्ति मानते हैं?

7. "ज्ञान जो प्रतिदिन नहीं भरा जाता है वह प्रतिदिन घटता है।"

8. अपनी शब्दावली का विस्तार करना क्यों आवश्यक है?

9. यदि आपके पास कंप्यूटर है तो आपको पुस्तकों की आवश्यकता क्यों है?

10. "कठोर वचन पर क्रोध न करना, कोमल वचन पर हार न मानना!"

11. मौसम और मन की स्थिति।

सहपाठी के साथ काम की अदला-बदली करें, उन्हें एक-दूसरे से जांचें। शुद्धता, सटीकता, स्थिरता, समृद्धि और अभिव्यक्ति जैसे गुणों के कार्य में उपस्थिति के बारे में एक निष्कर्ष निकालें।