घर › बाल रंजक › प्रबंधन के लिए सिस्टम दृष्टिकोण।

प्रबंधन के लिए सिस्टम दृष्टिकोण।

कुछ सिद्धांतों का ज्ञान कुछ तथ्यों की अज्ञानता के लिए आसानी से क्षतिपूर्ति करता है।

के. हेल्वेटियस

1. "सिस्टम सोच?.. इसकी आवश्यकता क्यों है?.."

प्रणालीगत दृष्टिकोण कुछ मौलिक रूप से नया नहीं है, जो हाल के वर्षों में ही पैदा हुआ है। यह सैद्धांतिक और व्यावहारिक दोनों समस्याओं को हल करने का एक प्राकृतिक तरीका है जिसका उपयोग सदियों से किया जा रहा है। हालांकि, तेजी से तकनीकी प्रगति, दुर्भाग्य से, सोच की एक त्रुटिपूर्ण शैली को जन्म दिया है - एक आधुनिक "संकीर्ण" विशेषज्ञ, अत्यधिक विशिष्ट "सामान्य ज्ञान" के आधार पर, जटिल और "व्यापक" समस्याओं के समाधान पर आक्रमण करता है, प्रणालीगत उपेक्षा करता है साक्षरता को अनावश्यक दार्शनिकता के रूप में। उसी समय, यदि प्रौद्योगिकी के क्षेत्र में प्रणालीगत निरक्षरता अपेक्षाकृत जल्दी (हालांकि नुकसान के साथ, कभी-कभी महत्वपूर्ण, जैसे कि चेरनोबिल आपदा) कुछ परियोजनाओं की विफलता से प्रकट होती है, तो मानवीय क्षेत्र में यह इस तथ्य की ओर जाता है कि संपूर्ण वैज्ञानिकों की पीढ़ियां "प्रशिक्षित" हैं सरल व्याख्याजटिल तथ्यों पर या जटिल, वैज्ञानिक तर्क के साथ प्राथमिक सामान्य वैज्ञानिक विधियों और उपकरणों की अज्ञानता के साथ कवर करना, परिणाम निकालना, जो अंत में, "तकनीकी" की गलतियों की तुलना में बहुत अधिक महत्वपूर्ण नुकसान का कारण बनता है। दर्शन, समाजशास्त्र, मनोविज्ञान, भाषा विज्ञान, इतिहास, नृविज्ञान और कई अन्य विज्ञानों में एक विशेष रूप से नाटकीय स्थिति विकसित हुई है, जिसके लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के रूप में इस तरह के "उपकरण" चरम के कारण अत्यंत आवश्यक हैं। कठिनाइयोंअध्ययन की वस्तु।

एक बार, यूक्रेन के विज्ञान अकादमी के समाजशास्त्र संस्थान के वैज्ञानिक और पद्धतिगत संगोष्ठी की बैठक में, "यूक्रेनी समाज के अनुभवजन्य अनुसंधान की अवधारणा" परियोजना पर विचार किया गया था। अजीब तरह से, किसी कारण से समाज में छह उप-प्रणालियों को अलग करने के बाद, वक्ता ने इन उप-प्रणालियों को पचास संकेतकों के साथ चित्रित किया, जिनमें से कई बहुआयामी भी निकले। उसके बाद, संगोष्ठी में लंबे समय तक चर्चा हुई कि इन संकेतकों के साथ क्या करना है, सामान्यीकृत संकेतक कैसे प्राप्त करें और कौन से ... अन्य गैर-प्रणालीगत अर्थों में स्पष्ट रूप से उपयोग किए गए थे।

अधिकांश मामलों में, "सिस्टम" शब्द का प्रयोग साहित्य में और रोजमर्रा की जिंदगी में सरलीकृत, "गैर-प्रणालीगत" अर्थ में किया जाता है। तो, "सिस्टम" शब्द की छह परिभाषाओं के "डिक्शनरी ऑफ फॉरेन वर्ड्स" में, पांच, कड़ाई से बोलते हुए, सिस्टम से कोई लेना-देना नहीं है (ये तरीके, रूप, किसी चीज की व्यवस्था आदि हैं)। साथ ही, वैज्ञानिक साहित्य में "सिस्टम", "सिस्टम दृष्टिकोण" की अवधारणाओं को कड़ाई से परिभाषित करने के लिए सिस्टम सिद्धांतों को तैयार करने के लिए अभी भी कई प्रयास किए जा रहे हैं। साथ ही, ऐसा लगता है कि वे वैज्ञानिक जो पहले से ही एक सिस्टम दृष्टिकोण की आवश्यकता को महसूस कर चुके हैं, वे अपनी स्वयं की प्रणालीगत अवधारणाएं तैयार करने की कोशिश कर रहे हैं। हमें यह स्वीकार करना होगा कि हमारे पास विज्ञान के मूल सिद्धांतों पर व्यावहारिक रूप से कोई साहित्य नहीं है, विशेष रूप से तथाकथित "वाद्य" विज्ञान पर, जो कि अन्य विज्ञानों द्वारा "उपकरण" के रूप में उपयोग किए जाते हैं। "वाद्य यंत्र" विज्ञान गणित है। लेखक का विश्वास है कि प्रणाली विज्ञान भी एक "वाद्य" विज्ञान बन जाना चाहिए। आज, सिस्टमोलॉजी पर साहित्य का प्रतिनिधित्व या तो विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों द्वारा "स्व-निर्मित" कार्यों द्वारा किया जाता है, या पेशेवर सिस्टमोलॉजिस्ट या गणितज्ञों के लिए डिज़ाइन किए गए अत्यंत जटिल, विशेष कार्यों द्वारा किया जाता है।

लेखक के प्रणालीगत विचार मुख्य रूप से 60-80 के दशक में विशेष विषयों को लागू करने की प्रक्रिया में बनाए गए थे, पहले रॉकेट और स्पेस सिस्टम के प्रमुख अनुसंधान संस्थान में, और फिर नियंत्रण प्रणाली अनुसंधान संस्थान में नियंत्रण प्रणाली के सामान्य डिजाइनर के नेतृत्व में। शिक्षाविद वी. एस. सेमेनीखिन। मॉस्को विश्वविद्यालय, मॉस्को के वैज्ञानिक संस्थानों और विशेष रूप से, उन वर्षों में सिस्टम अनुसंधान पर एक अर्ध-आधिकारिक संगोष्ठी में कई वैज्ञानिक संगोष्ठियों में भागीदारी ने एक बड़ी भूमिका निभाई। नीचे जो कहा गया है वह साहित्य के विश्लेषण और समझ, लेखक के कई वर्षों के व्यक्तिगत अनुभव, उनके सहयोगियों - प्रणालीगत और संबंधित मुद्दों के विशेषज्ञों का परिणाम है। एक मॉडल के रूप में एक प्रणाली की अवधारणा लेखक द्वारा 1966-68 में पेश की गई थी। और में प्रकाशित किया गया। सिस्टम इंटरैक्शन के मीट्रिक के रूप में सूचना की परिभाषा लेखक द्वारा 1978 में प्रस्तावित की गई थी। सिस्टम सिद्धांत आंशिक रूप से उधार लिए गए हैं (इन मामलों में संदर्भ हैं), आंशिक रूप से लेखक द्वारा 1971-86 में तैयार किए गए हैं।

यह संभावना नहीं है कि इस काम में जो दिया गया है वह "परम सत्य" है, हालांकि, भले ही सत्य के लिए कुछ सन्निकटन पहले से ही बहुत अधिक हो। प्रस्तुति जानबूझकर लोकप्रिय है, क्योंकि लेखक का लक्ष्य व्यापक संभव वैज्ञानिक समुदाय को सिस्टमोलॉजी से परिचित कराना है और इस प्रकार, इस शक्तिशाली, लेकिन अभी भी अल्पज्ञात "टूलकिट" के अध्ययन और उपयोग को प्रोत्साहित करना है। विश्वविद्यालयों और विश्वविद्यालयों के कार्यक्रमों में (उदाहरण के लिए, पहले वर्षों में सामान्य शिक्षा के खंड में) एक व्यवस्थित दृष्टिकोण (36 शैक्षणिक घंटे) के मूल सिद्धांतों का एक व्याख्यान चक्र शुरू करना बेहद उपयोगी होगा, फिर (वरिष्ठ वर्षों में) ) - भविष्य के विशेषज्ञों (24-36 शैक्षणिक घंटे) की गतिविधि के क्षेत्र पर केंद्रित एप्लाइड सिस्टमोलॉजी में एक विशेष पाठ्यक्रम के पूरक के लिए। हालाँकि, अभी तक ये केवल शुभकामनाएँ हैं।

मैं यह विश्वास करना चाहता हूं कि अब हो रहे परिवर्तन (हमारे देश और दुनिया दोनों में) वैज्ञानिकों और सिर्फ लोगों को सोचने की एक व्यवस्थित शैली सीखने के लिए मजबूर करेंगे, कि एक व्यवस्थित दृष्टिकोण संस्कृति का एक तत्व बन जाएगा, और प्रणाली विश्लेषण प्राकृतिक और मानव विज्ञान दोनों के विशेषज्ञों के लिए एक उपकरण बन जाएगा। लंबे समय से इसकी वकालत करने के बाद, लेखक एक बार फिर उम्मीद करता है कि नीचे उल्लिखित प्राथमिक प्रणालीगत अवधारणाएं और सिद्धांत कम से कम एक व्यक्ति को कम से कम एक गलती से बचने में मदद करेंगे।

कई महान सत्य पहले ईशनिंदा थे।

बी शो

2. वास्तविकताएं, मॉडल, सिस्टम

"प्रणाली" की अवधारणा का उपयोग प्राचीन ग्रीस के भौतिकवादी दार्शनिकों द्वारा किया गया था। आधुनिक यूनेस्को के आंकड़ों के अनुसार, "सिस्टम" शब्द दुनिया की कई भाषाओं, विशेष रूप से सभ्य देशों में उपयोग की आवृत्ति के मामले में पहले स्थानों में से एक है। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में, विज्ञान और समाज के विकास में "प्रणाली" की अवधारणा की भूमिका इतनी अधिक बढ़ गई कि इस दिशा के कुछ उत्साही लोग "प्रणाली के युग" की शुरुआत और उद्भव के बारे में बात करने लगे। एक विशेष विज्ञान की - प्रणाली विज्ञान. कई वर्षों तक, उत्कृष्ट साइबरनेटिशियन वी। एम। ग्लुशकोव ने इस विज्ञान के गठन के लिए सक्रिय रूप से लड़ाई लड़ी।

दार्शनिक साहित्य में, "सिस्टमोलॉजी" शब्द पहली बार 1965 में आई.बी. नोविक द्वारा पेश किया गया था, और की भावना में सिस्टम सिद्धांत के एक विस्तृत क्षेत्र को संदर्भित करने के लिए एल वॉन बर्टलान्फीइस शब्द का प्रयोग 1971 में वी. टी. कुलिक ने किया था। सिस्टमोलॉजी के उद्भव का मतलब यह अहसास था कि कई वैज्ञानिक क्षेत्र और, सबसे पहले, साइबरनेटिक्स के विभिन्न क्षेत्र, एक ही अभिन्न वस्तु के केवल विभिन्न गुणों का पता लगाते हैं - प्रणाली. वास्तव में, पश्चिम में, साइबरनेटिक्स को अब भी अक्सर एन. वीनर की मूल समझ में नियंत्रण और संचार के सिद्धांत के साथ पहचाना जाता है। भविष्य में कई सिद्धांतों और विषयों को शामिल करते हुए, साइबरनेटिक्स विज्ञान के गैर-भौतिक क्षेत्रों का एक समूह बना रहा। और केवल जब अवधारणा "व्यवस्था"साइबरनेटिक्स में महत्वपूर्ण बन गया, इस प्रकार इसे लापता वैचारिक एकता देते हुए, आधुनिक साइबरनेटिक्स की प्रणाली विज्ञान के साथ पहचान उचित हो गई। इस प्रकार, "सिस्टम" की अवधारणा तेजी से मौलिक होती जा रही है। किसी भी मामले में, "... किसी प्रणाली की खोज के मुख्य लक्ष्यों में से एक इसकी व्याख्या करने और एक निश्चित स्थान पर रखने की क्षमता है, यहां तक कि बिना किसी व्यवस्थित दृष्टिकोण के शोधकर्ता द्वारा कल्पना की गई और प्राप्त की गई सामग्री"।

और फिर भी, क्या है "व्यवस्था"? इसे समझने के लिए, आपको "शुरुआत से शुरू करना होगा।"

2.1. यथार्थ बात

मनुष्य अपने आसपास की दुनिया में - हर समय एक प्रतीक था। लेकिन अलग-अलग समय पर, इस वाक्यांश में उच्चारण चले गए, जिसके कारण प्रतीक ही बदल गया। इसलिए, कुछ समय पहले तक, न केवल हमारे देश में बैनर (प्रतीक) का नारा I. V. Michurin के लिए जिम्मेदार था: “आप प्रकृति से एहसान की उम्मीद नहीं कर सकते! उन्हें उससे लेना हमारा काम है!” क्या आपको लगता है कि जोर कहाँ है? .. बीसवीं शताब्दी के मध्य में, मानवता को अंततः एहसास होने लगा: आप प्रकृति को जीत नहीं सकते - यह आपके लिए अधिक महंगा है! एक संपूर्ण विज्ञान दिखाई दिया - पारिस्थितिकी, "मानव कारक" की अवधारणा का आमतौर पर उपयोग किया जाने लगा - जोर व्यक्ति पर स्थानांतरित हो गया। और फिर मानवता के लिए एक नाटकीय परिस्थिति का पता चला - एक व्यक्ति अब तेजी से जटिल दुनिया को समझने में सक्षम नहीं है! 19 वीं शताब्दी के अंत में, डी। आई। मेंडेलीव ने कहा: "विज्ञान शुरू होता है जहां माप शुरू होता है" ... ठीक है, उन दिनों अभी भी कुछ मापना बाकी था! अगले पचास से सत्तर वर्षों में, इतना "इरादा" कि तथ्यों की विशाल संख्या और उनके बीच निर्भरता को सुलझाना अधिक से अधिक निराशाजनक लग रहा था। प्रकृति के अध्ययन में प्राकृतिक विज्ञान जटिलता के उस स्तर तक पहुंच गया है जो मानव क्षमताओं से अधिक निकला।

गणित में, जटिल गणनाओं को सुविधाजनक बनाने के लिए विशेष खंड विकसित होने लगे। बीसवीं शताब्दी के चालीसवें दशक में अल्ट्रा-हाई-स्पीड गणना मशीनों की उपस्थिति, जिन्हें मूल रूप से कंप्यूटर माना जाता था, ने भी स्थिति को नहीं बचाया। एक व्यक्ति यह समझने में असमर्थ निकला कि आसपास की दुनिया में क्या हो रहा है! .. यहीं से "व्यक्ति की समस्या" आती है ... शायद यह आसपास की दुनिया की जटिलता थी जो कभी इस कारण के रूप में कार्य करती थी कि विज्ञान को प्राकृतिक और मानवीय, "सटीक" और वर्णनात्मक ("गलत"?) में विभाजित किया गया था। कार्य जिन्हें औपचारिक रूप दिया जा सकता है, अर्थात्, सही ढंग से और सटीक रूप से सेट किया गया है, और इसलिए सख्ती से और सटीक रूप से हल किया गया है, तथाकथित प्राकृतिक, "सटीक" विज्ञान द्वारा विश्लेषण किया गया है - ये मुख्य रूप से गणित, यांत्रिकी, भौतिकी, आदि की समस्याएं हैं। n। शेष कार्य और समस्याएं, जो "सटीक" विज्ञान के प्रतिनिधियों के दृष्टिकोण से, एक महत्वपूर्ण कमी है - एक घटनात्मक, वर्णनात्मक प्रकृति, औपचारिक रूप से मुश्किल होती है और इसलिए सख्ती से "गलत" और अक्सर गलत तरीके से नहीं होती है सेट, प्रकृति अनुसंधान की तथाकथित मानवीय दिशा - ये मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, भाषाओं का अध्ययन, ऐतिहासिक और नृवंशविज्ञान अध्ययन, भूगोल, आदि हैं (यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है - मनुष्य के अध्ययन से संबंधित कार्य, जीवन , सामान्य तौर पर - जीवित!)। मनोविज्ञान, समाजशास्त्र और सामान्य तौर पर मानवीय अनुसंधान में ज्ञान प्रतिनिधित्व के वर्णनात्मक, मौखिक रूप का कारण मानविकी में गणित की खराब परिचितता और ज्ञान में इतना अधिक नहीं है (जिसके बारे में गणितज्ञ आश्वस्त हैं), लेकिन जटिलता में , बहु-पैरामीटर, जीवन की अभिव्यक्तियों की विविधता ... यह दोष मानविकी नहीं है, बल्कि, यह एक आपदा है, अनुसंधान की वस्तु का "जटिलता का अभिशाप"! .. लेकिन मानविकी अभी भी निंदा के पात्र हैं - रूढ़िवाद के लिए कार्यप्रणाली और "उपकरण" में, न केवल कई व्यक्तिगत तथ्यों को जमा करने की आवश्यकता को महसूस करने की अनिच्छा के लिए, बल्कि जटिल वस्तुओं और प्रक्रियाओं, विविधता के अनुसंधान, विश्लेषण और संश्लेषण के लिए XX सदी के सामान्य वैज्ञानिक "टूलकिट" में अच्छी तरह से विकसित मास्टर करने के लिए, दूसरों से कुछ तथ्यों की अन्योन्याश्रयता। इसमें, हमें स्वीकार करना होगा, बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में अनुसंधान के मानवीय क्षेत्र प्राकृतिक विज्ञानों से बहुत पीछे रह गए।

2.2. मॉडल

20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध में प्राकृतिक विज्ञानों को इतनी तीव्र प्रगति किस बात ने प्रदान की? गहन वैज्ञानिक विश्लेषण में जाए बिना, यह तर्क दिया जा सकता है कि प्राकृतिक विज्ञान में प्रगति मुख्य रूप से एक शक्तिशाली उपकरण द्वारा प्रदान की गई थी जो बीसवीं शताब्दी के मध्य में प्रकट हुई थी - मॉडल. वैसे, कंप्यूटर की उपस्थिति के तुरंत बाद, उन्हें गणना मशीनों के रूप में माना जाना बंद हो गया (हालाँकि उन्होंने अपने नाम पर "कंप्यूटिंग" शब्द को बरकरार रखा) और उनका आगे का विकास एक मॉडलिंग टूल के संकेत के तहत चला गया।

क्या है मॉडल? इस विषय पर साहित्य विशाल और विविध है; मॉडल की एक पूरी तरह से पूरी तस्वीर कई घरेलू शोधकर्ताओं के काम के साथ-साथ एम। वार्टोफस्की के मौलिक काम से दी जा सकती है। इसे अनावश्यक रूप से जटिल किए बिना, हम इसे इस तरह परिभाषित कर सकते हैं:

एक मॉडल अध्ययन की वस्तु के लिए एक प्रकार का "विकल्प" है, जो अध्ययन के उद्देश्यों के लिए स्वीकार्य रूप में अध्ययन के तहत वस्तु के सभी सबसे महत्वपूर्ण मापदंडों और संबंधों को दर्शाता है।

आम तौर पर दो मामलों में, मॉडल की आवश्यकता उत्पन्न होती है:

जब अध्ययन की वस्तु प्रत्यक्ष संपर्कों के लिए उपलब्ध नहीं है, प्रत्यक्ष माप, या ऐसे संपर्क और माप कठिन या असंभव हैं (उदाहरण के लिए, उनके विघटन से जुड़े जीवों के प्रत्यक्ष अध्ययन से अध्ययन की वस्तु की मृत्यु हो जाती है और, जैसा कि वी। आई। वर्नाडस्की ने कहा, मानव मानस में निर्जीव, प्रत्यक्ष संपर्कों और माप से जीवित को अलग करने वाली चीज़ का नुकसान बहुत मुश्किल है, और इससे भी अधिक उस आधार में जो अभी तक विज्ञान के लिए बहुत स्पष्ट नहीं है, जिसे सामाजिक मानस कहा जाता है , परमाणु प्रत्यक्ष अनुसंधान के लिए उपलब्ध नहीं है, आदि) - इस मामले में वे एक मॉडल बनाते हैं, कुछ अर्थों में अध्ययन की वस्तु के समान "समान";
जब अध्ययन का उद्देश्य मल्टीपैरामीट्रिक होता है, यानी इतना जटिल कि इसे समग्र रूप से समझा नहीं जा सकता (उदाहरण के लिए, कोई पौधा या संस्था, भौगोलिक क्षेत्रया वस्तु; एक बहुत ही जटिल और बहु-पैरामीट्रिक वस्तु मानव मानस एक प्रकार की अखंडता के रूप में है, अर्थात व्यक्तित्व या व्यक्तित्व, लोगों के गैर-यादृच्छिक समूह, जातीय समूह, आदि जटिल और बहु-पैरामीट्रिक हैं) - इस मामले में, सबसे महत्वपूर्ण (इस अध्ययन के लक्ष्यों के दृष्टिकोण से!) वस्तु के पैरामीटर और कार्यात्मक संबंध और एक मॉडल बनाते हैं, अक्सर वस्तु के समान (शब्द के शाब्दिक अर्थ में) भी नहीं।

जो कहा गया है उसके संबंध में, निम्नलिखित उत्सुक है: कई विज्ञानों में अध्ययन की सबसे दिलचस्प वस्तु है मानव- दुर्गम और बहु-पैरामीट्रिक दोनों, और मानविकी को किसी व्यक्ति के मॉडल प्राप्त करने की कोई जल्दी नहीं है।

वस्तु के समान सामग्री से एक मॉडल बनाना आवश्यक नहीं है - मुख्य बात यह है कि यह आवश्यक को दर्शाता है जो अध्ययन के लक्ष्यों से मेल खाता है। तथाकथित गणितीय मॉडल आमतौर पर "कागज पर" एक शोधकर्ता के सिर में या कंप्यूटर में बनाए जाते हैं। वैसे, यह मानने के अच्छे कारण हैं कि एक व्यक्ति अपने मानस में वास्तविक वस्तुओं और स्थितियों को मॉडलिंग करके सभी समस्याओं और कार्यों को हल करता है। जी. हेल्महोल्ट्ज़ ने अपने प्रतीकों के सिद्धांत में तर्क दिया कि हमारी संवेदनाएं आसपास की वास्तविकता की "दर्पण" छवियां नहीं हैं, बल्कि बाहरी दुनिया के प्रतीक (यानी, कुछ मॉडल) हैं। प्रतीकों की उनकी अवधारणा किसी भी तरह से भौतिकवादी विचारों की अस्वीकृति नहीं है, जैसा कि दार्शनिक साहित्य में दावा किया गया है, लेकिन उच्चतम मानक का एक द्वंद्वात्मक दृष्टिकोण - वह यह समझने वाले पहले व्यक्ति थे कि बाहरी दुनिया का एक व्यक्ति का प्रतिबिंब (और, इसलिए, दुनिया के साथ बातचीत), जैसा कि आज हम इसे कहते हैं, सूचनात्मक चरित्र है।

प्राकृतिक विज्ञान में मॉडल के कई उदाहरण हैं। सबसे चमकीले में से एक परमाणु का ग्रहीय मॉडल है, जिसे ई. रदरफोर्ड ने उन्नीसवीं सदी के अंत और बीसवीं सदी की शुरुआत में प्रस्तावित किया था। यह, सामान्य तौर पर, एक साधारण मॉडल, हम बीसवीं शताब्दी के भौतिकी, रसायन विज्ञान, इलेक्ट्रॉनिक्स और अन्य विज्ञानों की सभी लुभावनी उपलब्धियों का श्रेय देते हैं।

हालांकि, कोई फर्क नहीं पड़ता कि हम कितना खोजते हैं, हम कैसे मॉडल करते हैं, एक ही समय में, यह या वह वस्तु, यह जानना आवश्यक है कि वस्तु स्वयं, पृथक, बंद, कई कारणों से मौजूद नहीं हो सकती (कार्य) . स्पष्ट का उल्लेख नहीं करने के लिए - पदार्थ और ऊर्जा प्राप्त करने की आवश्यकता, अपशिष्ट (चयापचय, एन्ट्रापी) को दूर करने के लिए, अन्य भी हैं, उदाहरण के लिए, विकासवादी कारण। जल्दी या बाद में, विकासशील दुनिया में, वस्तु के सामने एक समस्या उत्पन्न होती है, जिसे वह अपने आप से निपटने में सक्षम नहीं है - एक "साथी", "कर्मचारी" की तलाश करना आवश्यक है; उसी समय, ऐसे साथी के साथ एकजुट होना आवश्यक है, जिनके लक्ष्य कम से कम अपने स्वयं के विपरीत नहीं हैं। यह बातचीत की आवश्यकता पैदा करता है। वास्तविक दुनिया में, सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है और बातचीत करता है। तो यहाँ यह है:

वस्तुओं की परस्पर क्रिया के मॉडल, जो स्वयं, एक ही समय में, मॉडल, सिस्टम कहलाते हैं।

बेशक, व्यावहारिक दृष्टिकोण से, हम कह सकते हैं कि एक प्रणाली का निर्माण तब होता है जब किसी वस्तु (विषय) के लिए एक लक्ष्य निर्धारित किया जाता है, जिसे वह अकेले प्राप्त नहीं कर सकता है और अन्य वस्तुओं (विषयों) के साथ बातचीत करने के लिए मजबूर होता है, जिनके लक्ष्य करते हैं अपने लक्ष्यों के विपरीत नहीं। हालाँकि, यह याद रखना चाहिए कि वास्तविक जीवन में, हमारे आस-पास की दुनिया में, कोई मॉडल या सिस्टम नहीं हैं जो मॉडल भी हैं! .. बस जीवन है, जटिल और सरल वस्तुएं, जटिल और सरल प्रक्रियाएं और बातचीत, अक्सर समझ से बाहर, कभी-कभी बेहोश और हमारे द्वारा ध्यान नहीं दिया जाता ... वैसे, एक व्यक्ति, लोगों के समूह (विशेषकर गैर-यादृच्छिक वाले) भी एक व्यवस्थित दृष्टिकोण से वस्तुएं हैं। मॉडल एक शोधकर्ता द्वारा विशेष रूप से कुछ समस्याओं को हल करने, लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए बनाए जाते हैं। शोधकर्ता कुछ वस्तुओं को कनेक्शन (सिस्टम) के साथ अलग करता है जब उसे किसी घटना या वास्तविक दुनिया के कुछ हिस्से को बातचीत के स्तर पर अध्ययन करने की आवश्यकता होती है। इसलिए, कभी-कभी इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द "वास्तविक प्रणाली" इस तथ्य के प्रतिबिंब से ज्यादा कुछ नहीं है कि हम वास्तविक दुनिया के कुछ हिस्से के मॉडलिंग के बारे में बात कर रहे हैं जो शोधकर्ता के लिए दिलचस्प है।

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अवधारणा का उपरोक्त वैचारिक परिचय ऑब्जेक्ट मॉडल के इंटरैक्शन के मॉडल के रूप में सिस्टम, निश्चित रूप से, केवल एक ही संभव नहीं है - साहित्य में, एक प्रणाली की अवधारणा को अलग-अलग तरीकों से पेश और व्याख्या किया जाता है। तो, सिस्टम सिद्धांत के संस्थापकों में से एक एल वॉन बर्टलान्फी 1937 में उन्होंने इस प्रकार परिभाषित किया: "एक प्रणाली उन तत्वों का एक परिसर है जो परस्पर क्रिया में हैं" ... ऐसी परिभाषा भी ज्ञात है (बी। एस। उर्मंतसेव): "सिस्टम एस, रचनाओं का I-th सेट है, जो संबंध में निर्मित है। री के लिए, सेट एमआई के प्राथमिक तत्वों से ज़ी के नियम के अनुसार सेट एम से आधार एआई0 द्वारा प्रतिष्ठित।

2.3. प्रणाली

इस प्रकार एक प्रणाली की अवधारणा को पेश करने के बाद, हम निम्नलिखित परिभाषा का प्रस्ताव कर सकते हैं:

सिस्टम - तत्वों का एक निश्चित सेट - प्रत्यक्ष और प्रतिक्रिया के आधार पर बातचीत करने वाली वस्तुओं के मॉडल, किसी दिए गए लक्ष्य की उपलब्धि को मॉडलिंग करना।

न्यूनतम जनसंख्या - दो तत्व, कुछ वस्तुओं की मॉडलिंग, सिस्टम का लक्ष्य हमेशा बाहर से निर्धारित होता है (यह नीचे दिखाया जाएगा), जिसका अर्थ है कि सिस्टम की प्रतिक्रिया (गतिविधि का परिणाम) बाहर की ओर निर्देशित होती है; इसलिए, मॉडल तत्वों ए और बी की सबसे सरल (प्राथमिक) प्रणाली को निम्नानुसार दर्शाया जा सकता है (चित्र 1):

चावल। 1. प्राथमिक प्रणाली

वास्तविक प्रणालियों में, निश्चित रूप से, बहुत अधिक तत्व होते हैं, लेकिन अधिकांश शोध उद्देश्यों के लिए तत्वों के कुछ समूहों को उनके कनेक्शन के साथ जोड़ना और सिस्टम को दो तत्वों या उप-प्रणालियों की बातचीत में कम करना लगभग हमेशा संभव होता है।

प्रणाली के तत्व अन्योन्याश्रित हैं और केवल अंतःक्रिया में, सभी एक साथ (एक प्रणाली के रूप में!) प्राप्त कर सकते हैं लक्ष्य, सिस्टम से पहले सेट करें (उदाहरण के लिए, एक निश्चित स्थिति, यानी, एक निश्चित समय पर आवश्यक गुणों का एक सेट)।

शायद कल्पना करना मुश्किल नहीं है लक्ष्य की ओर प्रणाली का प्रक्षेपवक्र- यह कुछ काल्पनिक (आभासी) स्थान में एक निश्चित रेखा है, जो तब बनती है जब हम एक निश्चित समन्वय प्रणाली की कल्पना करते हैं जिसमें सिस्टम की वर्तमान स्थिति को दर्शाने वाले प्रत्येक पैरामीटर का अपना समन्वय होता है। कुछ सिस्टम संसाधनों की लागत के संदर्भ में प्रक्षेपवक्र इष्टतम हो सकता है। पैरामीटर स्थानसिस्टम को आमतौर पर मापदंडों की संख्या की विशेषता होती है। एक सामान्य व्यक्ति, निर्णय लेने की प्रक्रिया में, कमोबेश आसानी से संचालन करने का प्रबंधन करता है फाइव सेवन(ज्यादा से ज्यादा - नौ!) एक साथ बदलते पैरामीटर (आमतौर पर यह वॉल्यूम से जुड़ा होता है, तथाकथित शॉर्ट-टर्म यादृच्छिक अभिगम स्मृति- 7±2 पैरामीटर - तथाकथित। "मिलर नंबर")। इसलिए, एक सामान्य व्यक्ति के लिए वास्तविक प्रणालियों के कामकाज की कल्पना करना (समझना) व्यावहारिक रूप से असंभव है, जिनमें से सबसे सरल सैकड़ों एक साथ बदलते मापदंडों की विशेषता है। इसलिए, वे अक्सर बात करते हैं प्रणालियों की बहुआयामीता(अधिक सटीक रूप से, सिस्टम पैरामीटर के रिक्त स्थान)। सिस्टम मापदंडों के रिक्त स्थान के लिए विशेषज्ञों का रवैया "बहुआयामीता का अभिशाप" अभिव्यक्ति की विशेषता है। बहुआयामी रिक्त स्थान (पदानुक्रमित मॉडलिंग के तरीके, आदि) में मापदंडों में हेरफेर करने की कठिनाइयों पर काबू पाने के लिए विशेष तकनीकें हैं।

यह प्रणाली किसी अन्य प्रणाली का हिस्सा हो सकती है, उदाहरण के लिए, वातावरण; तो पर्यावरण है सुपरसिस्टमकोई भी तंत्र अनिवार्य रूप से किसी न किसी प्रकार के सुपरसिस्टम में प्रवेश करता है - दूसरी बात यह है कि हम इसे हमेशा नहीं देखते हैं। किसी दिए गए सिस्टम का एक तत्व स्वयं एक सिस्टम हो सकता है - तब उसे कहा जाता है सबसिस्टमइस प्रणाली का (चित्र 2)। इस दृष्टिकोण से, एक प्राथमिक (दो-तत्व) प्रणाली में भी, एक तत्व, बातचीत के अर्थ में, दूसरे तत्व के संबंध में एक सुपरसिस्टम के रूप में माना जा सकता है। सुपरसिस्टम अपने सिस्टम के लिए लक्ष्य निर्धारित करता है, उन्हें आवश्यक सब कुछ प्रदान करता है, लक्ष्य के अनुसार व्यवहार को ठीक करता है, आदि।

चावल। 2. सबसिस्टम, सिस्टम, सुपरसिस्टम।

सिस्टम में कनेक्शन हैं प्रत्यक्षतथा उल्टा. यदि हम तत्व ए (चित्र 1) पर विचार करते हैं, तो इसके लिए ए से बी तक का तीर एक सीधा संबंध है, और बी से ए तक का तीर एक प्रतिक्रिया है; तत्व बी के लिए, विपरीत सत्य है। सबसिस्टम और सुपरसिस्टम (चित्र 2) के साथ दिए गए सिस्टम के कनेक्शन के बारे में भी यही सच है। कभी-कभी कनेक्शन को सिस्टम का एक अलग तत्व माना जाता है और ऐसे तत्व को कहा जाता है संबंधी.

संकल्पना प्रबंधन, व्यापक रूप से रोजमर्रा की जिंदगी में उपयोग किया जाता है, यह प्रणालीगत बातचीत से भी जुड़ा है। वास्तव में, तत्व बी पर तत्व ए के प्रभाव को तत्व बी के व्यवहार (कार्य) के नियंत्रण के रूप में माना जा सकता है, जो ए द्वारा सिस्टम के हितों में किया जाता है, और बी से ए की प्रतिक्रिया को माना जा सकता है नियंत्रण के लिए एक प्रतिक्रिया (कार्य परिणाम, आंदोलन निर्देशांक, आदि)। सामान्यतया, उपरोक्त सभी A पर B की कार्रवाई के लिए भी सही हैं; यह केवल ध्यान दिया जाना चाहिए कि सभी प्रणालीगत अंतःक्रियाएं असममित हैं (नीचे देखें - विषमता सिद्धांत), इसलिए, आमतौर पर सिस्टम में, तत्वों में से एक को अग्रणी (प्रमुख) कहा जाता है, और इस तत्व के दृष्टिकोण से नियंत्रण पर विचार किया जाता है। यह कहा जाना चाहिए कि प्रबंधन का सिद्धांत सिस्टम के सिद्धांत से बहुत पुराना है, लेकिन, जैसा कि विज्ञान में होता है, यह सिस्टमोलॉजी से एक विशेष के रूप में "अनुसरण करता है", हालांकि सभी विशेषज्ञ इसे नहीं पहचानते हैं।

सिस्टम में इंटरलेमेंट कनेक्शन की संरचना (संरचना) का विचार हाल के वर्षों में एक उचित विकास से गुजरा है। तो, हाल ही में, प्रणालीगत और निकट-प्रणालीगत (विशेष रूप से दार्शनिक) साहित्य में, अंतर्संबंध कनेक्शन के घटकों को कहा जाता था पदार्थतथा ऊर्जा(सच पूछिये तो, ऊर्जा पदार्थ की गति के विभिन्न रूपों का एक सामान्य माप है, जिसके दो मुख्य रूप पदार्थ और क्षेत्र हैं) जीव विज्ञान में, पर्यावरण के साथ एक जीव की बातचीत को अभी भी पदार्थ और ऊर्जा के स्तर पर माना जाता है और इसे कहा जाता है उपापचय. और अपेक्षाकृत हाल ही में, लेखक बोल्ड हो गए और इंटरलेमेंटल एक्सचेंज के तीसरे घटक के बारे में बात करना शुरू कर दिया - जानकारी. हाल ही में, बायोफिजिसिस्ट के काम सामने आए हैं, जिसमें यह साहसपूर्वक कहा गया है कि जैविक प्रणालियों की "जीवन गतिविधि" में "... पर्यावरण के साथ पदार्थ, ऊर्जा और सूचना का आदान-प्रदान शामिल है"। ऐसा लगता है कि एक स्वाभाविक विचार - किसी भी बातचीत के साथ होना चाहिए सूचना का आदान प्रदान. अपने एक काम में, लेखक ने एक परिभाषा भी प्रस्तावित की इंटरैक्शन मेट्रिक्स के रूप में जानकारी. हालांकि, आज भी, साहित्य अक्सर सिस्टम में सामग्री और ऊर्जा विनिमय का उल्लेख करता है और जब सिस्टम की दार्शनिक परिभाषा की बात आती है, तब भी जानकारी के बारे में चुप रहता है, जिसे "... एक सामान्य कार्य करना, ... संयोजन करना" की विशेषता है। विचार, वैज्ञानिक स्थिति, अमूर्त वस्तुएं, आदि » . पदार्थ और सूचना के आदान-प्रदान को दर्शाने वाला सबसे सरल उदाहरण: एक बिंदु से दूसरे स्थान पर माल का स्थानांतरण हमेशा एक तथाकथित के साथ होता है। कार्गो प्रलेखन। क्यों, अजीब तरह से, प्रणालीगत बातचीत में सूचना घटक लंबे समय तक चुप रहा, खासकर हमारे देश में, लेखक अनुमान लगाता है और अपनी धारणा को थोड़ा कम व्यक्त करने का प्रयास करेगा। सच है, हर कोई चुप नहीं था। इसलिए, 1940 में वापस, पोलिश मनोवैज्ञानिक ए। केम्पिंस्की ने एक विचार व्यक्त किया जिसने उस समय कई लोगों को आश्चर्यचकित किया और अभी भी बहुत स्वीकार नहीं किया गया है - मानस की पर्यावरण के साथ बातचीत, मानस का निर्माण और भरना प्रकृति में सूचनात्मक है। इस विचार को कहा जाता है सूचना चयापचय का सिद्धांतऔर एक लिथुआनियाई शोधकर्ता द्वारा सफलतापूर्वक उपयोग किया गया था ए. ऑगस्टिनविचुटेमानव मानस के कामकाज की संरचना और तंत्र के बारे में एक नया विज्ञान बनाते समय - मानस के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत(सोशियोनिक्स, 1968), जहां यह सिद्धांत मानस के सूचनात्मक चयापचय के प्रकारों के मॉडल के निर्माण का आधार है।

सिस्टम की बातचीत और संरचना को कुछ हद तक सरल करते हुए, हम प्रतिनिधित्व कर सकते हैं सिस्टम में इंटरलेमेंट (इंटरसिस्टम) एक्सचेंज(चित्र 3):

सुपरसिस्टम से, सिस्टम को सिस्टम के कामकाज के लिए सामग्री का समर्थन प्राप्त होता है ( पदार्थ और ऊर्जा), सूचना केसंदेश (लक्ष्य संकेत - लक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक लक्ष्य या एक कार्यक्रम, कामकाज को सही करने के निर्देश, यानी, लक्ष्य की ओर गति का प्रक्षेपवक्र), साथ ही साथ ताल संकेतसुपरसिस्टम, सिस्टम और सबसिस्टम के कामकाज को सिंक्रनाइज़ करने के लिए आवश्यक;
कार्यप्रणाली की सामग्री और ऊर्जा परिणाम सिस्टम से सुपरसिस्टम, यानी उपयोगी उत्पादों और अपशिष्ट (पदार्थ और ऊर्जा), सूचना संदेश (सिस्टम की स्थिति के बारे में, लक्ष्य का मार्ग, उपयोगी सूचना उत्पाद), साथ ही साथ भेजे जाते हैं। विनिमय सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक लयबद्ध संकेत (संकीर्ण अर्थ में - तुल्यकालन)।

चावल। 3. सिस्टम में इंटरलेमेंट एक्सचेंज

बेशक, इंटरलेमेंट (इंटरसिस्टम) कनेक्शन के घटकों में ऐसा विभाजन विशुद्ध रूप से प्रकृति में विश्लेषणात्मक है और बातचीत के सही विश्लेषण के लिए आवश्यक है। यह कहा जाना चाहिए कि सिस्टम कनेक्शन की संरचना विशेषज्ञों के लिए भी, सिस्टम के विश्लेषण में महत्वपूर्ण कठिनाइयों का कारण बनती है। इस प्रकार, सभी विश्लेषक इंटरसिस्टम एक्सचेंज में जानकारी को पदार्थ और ऊर्जा से अलग नहीं करते हैं। बेशक, वास्तविक जीवन में, जानकारी हमेशा किसी न किसी पर प्रस्तुत की जाती है वाहक(ऐसे मामलों में कहा जाता है कि सूचना वाहक को नियंत्रित करती है); आमतौर पर इसके लिए, संचार प्रणालियों और धारणा के लिए सुविधाजनक वाहक का उपयोग किया जाता है - ऊर्जा और पदार्थ (उदाहरण के लिए, बिजली, प्रकाश, कागज, आदि)। हालांकि, सिस्टम के कामकाज का विश्लेषण करते समय, यह महत्वपूर्ण है कि पदार्थ, ऊर्जा और सूचना संचार प्रक्रियाओं के स्वतंत्र संरचनात्मक घटक हैं। गतिविधि के अब फैशनेबल क्षेत्रों में से एक, वैज्ञानिक होने का दावा करते हुए, "बायोएनेरगेटिक्स" वास्तव में सूचना बातचीत में लगा हुआ है, जिसे किसी कारण से ऊर्जा-सूचनात्मक कहा जाता है, हालांकि संकेतों का ऊर्जा स्तर इतना छोटा है कि यहां तक कि ज्ञात विद्युत और चुंबकीय घटकों को मापना बहुत कठिन है।

प्रमुखता से दिखाना ताल संकेतप्रणालीगत कनेक्शन के एक अलग घटक के रूप में, लेखक ने 1968 में वापस प्रस्तावित किया और कई अन्य कार्यों में इसका इस्तेमाल किया। ऐसा लगता है कि सिस्टम साहित्य में बातचीत के इस पहलू को अभी भी कम करके आंका गया है। उसी समय, "सेवा" की जानकारी ले जाने वाले लय के संकेत, प्रणालीगत बातचीत की प्रक्रियाओं में एक महत्वपूर्ण, अक्सर निर्णायक भूमिका निभाते हैं। दरअसल, लयबद्ध संकेतों का गायब होना (संकीर्ण अर्थ में - सिंक्रोनाइज़ेशन सिग्नल) अराजकता में डूब जाता है, पदार्थ और ऊर्जा की "वितरण" वस्तु से वस्तु तक, सुपरसिस्टम से सिस्टम तक और इसके विपरीत (यह कल्पना करने के लिए पर्याप्त है कि इसमें क्या होता है) जीवन जब, उदाहरण के लिए, आपूर्तिकर्ता सहमत कार्यक्रम के अनुसार कुछ कार्गो नहीं भेजते हैं, लेकिन जैसा आप चाहते हैं); सूचना के संबंध में लयबद्ध संकेतों का गायब होना (आवधिकता का उल्लंघन, संदेश की शुरुआत और अंत का गायब होना, शब्दों और संदेशों के बीच का अंतराल आदि) इसे समझ से बाहर हो जाता है, जैसे टीवी स्क्रीन पर "चित्र" होता है सिंक्रोनाइज़ेशन सिग्नल या एक ढहती पांडुलिपि जिसमें पृष्ठों की संख्या नहीं है, के अभाव में समझ से बाहर है।

कुछ जीवविज्ञानी जीवित जीवों की लय का अध्ययन करते हैं, हालांकि एक व्यवस्थित तरीके से नहीं, बल्कि एक कार्यात्मक रूप में। उदाहरण के लिए, मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एंड बायोलॉजिकल प्रॉब्लम्स में मेडिकल साइंसेज के डॉक्टर एस स्टेपानोवा के प्रयोगों से पता चला है कि मानव दिन, सांसारिक के विपरीत, एक घंटे तक बढ़ जाता है और 25 घंटे तक रहता है - इस तरह की लय को सर्कैडियन (लगभग) कहा जाता था। घड़ी)। साइकोफिजियोलॉजिस्ट के अनुसार, यह बताता है कि लोग जल्दी जागने की तुलना में बाद में बिस्तर पर जाने में अधिक सहज क्यों होते हैं। मैरी क्लेयर पत्रिका के अनुसार, बायोरिदमोलॉजिस्ट मानते हैं कि मानव मस्तिष्क एक कारखाना है, जो किसी भी उत्पादन की तरह, समय पर काम करता है। दिन के समय के आधार पर, शरीर उन रसायनों के स्राव का उत्पादन करता है जो मूड, सतर्कता, यौन इच्छा या उनींदापन को बढ़ाते हैं। हमेशा आकार में रहने के लिए, आप अपने बायोरिदम्स को ध्यान में रखते हुए अपनी दिनचर्या निर्धारित कर सकते हैं, यानी अपने आप में जोश का स्रोत खोज सकते हैं। शायद इसीलिए ब्रिटेन में तीन में से एक महिला समय-समय पर सेक्स करने के लिए एक दिन की "बीमार" छुट्टी लेती है (शी पत्रिका द्वारा किए गए एक सर्वेक्षण के परिणाम)।

सांसारिक जीवन पर ब्रह्मांड के सूचनात्मक और लयबद्ध प्रभाव पर हाल तक केवल कुछ शोधकर्ताओं - विज्ञान में असंतुष्टों द्वारा चर्चा की गई है। तो, तथाकथित की शुरूआत के संबंध में उत्पन्न होने वाली समस्याएं। "गर्मी" और "सर्दियों" का समय - डॉक्टरों ने शोध किया और स्पष्ट रूप से पाया नकारात्मक प्रभावमानव स्वास्थ्य पर "डबल" समय, जाहिरा तौर पर मानसिक प्रक्रियाओं की लय की विफलता के कारण। कुछ देशों में, घड़ियों का अनुवाद किया जाता है, दूसरों में वे नहीं मानते हैं कि यह आर्थिक रूप से अक्षम है, और लोगों के स्वास्थ्य के लिए हानिकारक है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जापान में, जहां घड़ी का अनुवाद नहीं होता, उच्चतम जीवन प्रत्याशा। इन विषयों पर चर्चा अब तक थमी नहीं है।

सिस्टम अपने आप उत्पन्न और कार्य नहीं कर सकते हैं। डेमोक्रिटस ने भी तर्क दिया: "बिना किसी कारण के कुछ भी नहीं उठता है, लेकिन सब कुछ किसी न किसी आधार पर या आवश्यकता के कारण उत्पन्न होता है।" और दार्शनिक, समाजशास्त्रीय, मनोवैज्ञानिक साहित्य, अन्य विज्ञानों पर कई प्रकाशन सुंदर शब्दों "आत्म-सुधार", "आत्म-समन्वय", "आत्म-बोध", "आत्म-साक्षात्कार", आदि से भरे हुए हैं। खैर, कवियों और लेखक - वे कर सकते हैं, लेकिन दार्शनिक ?! 1993 के अंत में कीव में स्टेट यूनिवर्सिटीदर्शनशास्त्र में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया, जिसका आधार "... मूल" सेल के आत्म-विकास का तार्किक और पद्धतिगत औचित्य "मानव व्यक्तित्व के पैमाने पर" है ... या तो प्राथमिक प्रणालीगत श्रेणियों की गलतफहमी , या विज्ञान के लिए अस्वीकार्य शब्दावली की सुस्ती।

यह तर्क दिया जा सकता है की सभी सिस्टम जीवित हैंइस अर्थ में कि वे कार्य करते हैं, विकसित होते हैं (विकसित होते हैं) और किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करते हैं; एक प्रणाली जो इस तरह से कार्य करने में सक्षम नहीं है कि परिणाम सुपरसिस्टम को संतुष्ट करते हैं, जो विकसित नहीं होता है, आराम पर है या "बंद" (किसी के साथ बातचीत नहीं करता) सुपरसिस्टम द्वारा आवश्यक नहीं है और मर जाता है। उसी अर्थ में "उत्तरजीविता" शब्द को समझें।

उन वस्तुओं के संबंध में जो वे मॉडल करते हैं, सिस्टम को कभी-कभी कहा जाता है सार(ये वे प्रणालियाँ हैं जिनमें सभी तत्व - अवधारणाओं; जैसे भाषाएं), और विशिष्ट(ऐसी प्रणालियाँ जिनमें कम से कम दो तत्व - वस्तुओंजैसे परिवार, कारखाना, मानवता, आकाशगंगा, आदि)। एक अमूर्त प्रणाली हमेशा एक ठोस की एक उपप्रणाली होती है, लेकिन इसके विपरीत नहीं।

सिस्टम वास्तविक दुनिया में लगभग हर चीज का अनुकरण कर सकते हैं, जहां कुछ वास्तविकताएं परस्पर क्रिया (कार्य और विकास) करती हैं। इसलिए, "सिस्टम" शब्द का आमतौर पर इस्तेमाल किया जाने वाला अर्थ विश्लेषण के लिए आवश्यक और पर्याप्त कनेक्शन के साथ अंतःक्रियात्मक वास्तविकताओं के कुछ सेट के आवंटन का तात्पर्य है। इसलिए, वे कहते हैं कि सिस्टम परिवार, श्रमिक सामूहिक, राज्य, राष्ट्र, जातीय समूह हैं। सिस्टम हैं जंगल, झील, समुद्र, यहां तक कि रेगिस्तान; उनमें सबसिस्टम देखना मुश्किल नहीं है। निर्जीव में, "निष्क्रिय" पदार्थ (के अनुसार वी. आई. वर्नाडस्की) शब्द के सख्त अर्थ में कोई सिस्टम नहीं हैं; इसलिए, ईंटें, यहां तक कि खूबसूरती से रखी गई ईंटें भी एक प्रणाली नहीं हैं, और पहाड़ों को केवल सशर्त रूप से एक प्रणाली कहा जा सकता है। तकनीकी प्रणालियाँ, यहाँ तक कि एक कार, एक हवाई जहाज, एक मशीन उपकरण, एक संयंत्र, एक परमाणु ऊर्जा संयंत्र, एक कंप्यूटर, आदि, अपने आप में, बिना लोगों के, कड़ाई से बोलते हुए, सिस्टम नहीं हैं। यहां "सिस्टम" शब्द का प्रयोग या तो इस अर्थ में किया जाता है कि उनके कामकाज में मानव भागीदारी अनिवार्य है (भले ही विमान ऑटोपायलट पर उड़ान भरने में सक्षम हो, मशीन स्वचालित है, और कंप्यूटर "स्वयं" गणना, डिजाइन, मॉडल) करता है। या स्वचालित प्रक्रियाओं पर ध्यान देने के साथ, जिसे एक अर्थ में आदिम बुद्धि की अभिव्यक्ति के रूप में माना जा सकता है। वास्तव में, एक व्यक्ति किसी भी मशीन के संचालन में परोक्ष रूप से भाग लेता है। हालाँकि, कंप्यूटर अभी तक सिस्टम नहीं हैं ... कंप्यूटर के रचनाकारों में से एक ने उन्हें "ईमानदार बेवकूफ" कहा। यह बहुत संभव है कि कृत्रिम बुद्धिमत्ता की समस्या के विकास से "मानवता" प्रणाली में समान "मशीनों की उपप्रणाली" का निर्माण होगा, जो उच्च क्रम की प्रणालियों में "मानवता का उपतंत्र" है। हालाँकि, यह एक संभावित भविष्य है ...

तकनीकी प्रणालियों के कामकाज में मानव भागीदारी भिन्न हो सकती है। इसीलिए, बौद्धिकवे सिस्टम कहते हैं जहां किसी व्यक्ति की रचनात्मक, अनुमानी क्षमताओं का उपयोग कार्य करने के लिए किया जाता है; में कामोत्तेजकसिस्टम, एक व्यक्ति का उपयोग एक बहुत अच्छे ऑटोमेटन के रूप में किया जाता है, और उसकी बुद्धिमत्ता (व्यापक अर्थ में) की वास्तव में आवश्यकता नहीं होती है (उदाहरण के लिए, एक कार और एक ड्राइवर)।

"बड़ी प्रणाली" या "जटिल प्रणाली" कहना फैशनेबल हो गया; लेकिन यह पता चला है कि जब हम ऐसा कहते हैं, तो हम अक्सर अपनी कुछ सीमाओं पर अनावश्यक रूप से हस्ताक्षर कर देते हैं, क्योंकि ये "... ऐसी प्रणालियाँ हैं जो पर्यवेक्षक की क्षमताओं से अधिक हैं जो उसके लक्ष्य के लिए महत्वपूर्ण हैं" (डब्ल्यू.आर. एशबी)।

एक बहु-स्तरीय, पदानुक्रमित प्रणाली के उदाहरण के रूप में, आइए ब्रह्मांड में मनुष्य, मानवता, पृथ्वी की प्रकृति और ग्रह पृथ्वी के बीच बातचीत का एक मॉडल प्रस्तुत करने का प्रयास करें (चित्र 4)। इस सरल लेकिन काफी कठोर मॉडल से, यह स्पष्ट हो जाएगा कि क्यों, हाल ही में, सिस्टमोलॉजी को आधिकारिक तौर पर प्रोत्साहित नहीं किया गया था, और सिस्टमोलॉजिस्ट ने अपने कार्यों में इंटरसिस्टम संचार के सूचनात्मक घटक का उल्लेख करने की हिम्मत नहीं की।

मनुष्य एक सामाजिक प्राणी है... तो आइए "मनुष्य - मानव जाति" प्रणाली की कल्पना करें: व्यवस्था का एक तत्व मनुष्य है, दूसरा मानव जाति है। क्या बातचीत का ऐसा मॉडल संभव है? काफी!.. लेकिन मनुष्य के साथ मानवता को एक उच्च क्रम की प्रणाली के एक तत्व (उपप्रणाली) के रूप में दर्शाया जा सकता है, जहां दूसरा तत्व पृथ्वी की जीवित प्रकृति (शब्द के व्यापक अर्थ में) है। स्थलीय जीवन (मानव जाति और प्रकृति) स्वाभाविक रूप से पृथ्वी ग्रह के साथ बातचीत करते हैं - ग्रहों के स्तर की बातचीत की एक प्रणाली ... अंत में, ग्रह पृथ्वी, सभी जीवित चीजों के साथ, निश्चित रूप से सूर्य के साथ बातचीत करता है; सौर मंडल आकाशगंगा प्रणाली का हिस्सा है, आदि - आइए पृथ्वी की अंतःक्रियाओं को सामान्य करें और ब्रह्मांड को दूसरे तत्व के रूप में कल्पना करें ... इस तरह की एक पदानुक्रमित प्रणाली ब्रह्मांड में मनुष्य की स्थिति में हमारी रुचि को पर्याप्त रूप से दर्शाती है और उसकी बातचीत। और यहाँ क्या दिलचस्प है - प्रणालीगत कनेक्शन की संरचना में, काफी समझने योग्य पदार्थ और ऊर्जा के अलावा, स्वाभाविक रूप से है जानकारी, बातचीत के उच्चतम स्तरों सहित!..

चावल। 4. बहु-स्तरीय, पदानुक्रमित प्रणाली का एक उदाहरण

यह वह जगह है जहाँ सामान्य समाप्त होता है व्यावहारिक बुद्धिऔर एक सवाल उठता है कि मार्क्सवादी दार्शनिकों ने जोर से पूछने की हिम्मत नहीं की: "यदि सूचना घटक सिस्टम इंटरैक्शन का एक अनिवार्य तत्व है (और ऐसा लगता है कि यह है), तो ग्रह पृथ्वी की सूचना बातचीत किसके साथ होती है?! । । ”और बस मामले में प्रोत्साहित नहीं किया, सिस्टमोलॉजिस्ट के काम पर ध्यान नहीं दिया (और प्रकाशित नहीं किया!) उप प्रधान संपादक (बाद में .) मुख्य संपादक) एक यूक्रेनी दार्शनिक और समाजशास्त्रीय पत्रिका के ठोस होने का दावा करते हुए, एक बार लेखक से कहा कि उन्होंने सिस्टमोलॉजी के विज्ञान के बारे में कुछ भी नहीं सुना है। 1960 और 1970 के दशक में, साइबरनेटिक्स अब हमारे देश में कैद नहीं था, लेकिन हमने सिस्टमोलॉजी के अनुसंधान और अनुप्रयोगों को विकसित करने की आवश्यकता के बारे में उत्कृष्ट साइबरनेटिक्स वीएम ग्लुशकोव के लगातार बयान नहीं सुने। दुर्भाग्य से, अब तक दोनों आधिकारिक अकादमिक विज्ञान और मनोविज्ञान, समाजशास्त्र, राजनीति विज्ञान, आदि जैसे कई अनुप्रयुक्त विज्ञान, सिस्टमोलॉजी को अच्छी तरह से नहीं सुनते हैं ... हालांकि शब्द प्रणाली और शब्द प्रणाली अनुसंधान के बारे में हमेशा प्रचलन में हैं। एक प्रमुख सिस्टमोलॉजिस्ट ने 70 के दशक में वापस चेतावनी दी: "... अपने आप में प्रणालीगत शब्दों और अवधारणाओं का उपयोग अभी तक एक व्यवस्थित अध्ययन नहीं देता है, भले ही वस्तु को वास्तव में एक प्रणाली के रूप में माना जा सकता है"।

कोई भी सिद्धांत या अवधारणा पूर्वापेक्षाओं पर टिकी होती है, जिसकी वैधता वैज्ञानिक समुदाय से आपत्ति नहीं उठाती है।

एल. एन. गुमिल्योव

3. सिस्टम सिद्धांत

क्या है संगतता? जब वे कहते हैं "दुनिया की व्यवस्थितता", "व्यवस्थित सोच", "व्यवस्थित दृष्टिकोण" का क्या मतलब है? इन प्रश्नों के उत्तर की खोज से उन प्रावधानों का निर्माण होता है जिन्हें सामान्यतः कहा जाता है प्रणालीगत सिद्धांत. कोई भी सिद्धांत अनुभव और आम सहमति (सामाजिक समझौता) पर आधारित होते हैं। वस्तुओं और घटनाओं की एक विस्तृत विविधता का अध्ययन करने का अनुभव, सार्वजनिक मूल्यांकन और परिणामों की समझ हमें कुछ सामान्य बयानों को तैयार करने की अनुमति देती है, जिनका उपयोग कुछ वास्तविकताओं के मॉडल के रूप में सिस्टम के निर्माण, अध्ययन और उपयोग की कार्यप्रणाली को निर्धारित करता है। प्रणालीगत दृष्टिकोण। कुछ सिद्धांत सैद्धांतिक पुष्टि प्राप्त करते हैं, कुछ अनुभवजन्य रूप से प्रमाणित होते हैं, और कुछ में परिकल्पना का चरित्र होता है, जिसके अनुप्रयोग सिस्टम (वास्तविकताओं का मॉडलिंग) के निर्माण के लिए नए परिणाम प्राप्त करने की अनुमति देता है, जो कि, अनुभवजन्य प्रमाण के रूप में कार्य करता है। खुद अनुमान लगाते हैं।

विज्ञान में काफी बड़ी संख्या में सिद्धांत ज्ञात हैं, वे अलग-अलग तरीकों से तैयार किए जाते हैं, लेकिन किसी भी प्रस्तुति में वे अमूर्त होते हैं, यानी उनमें उच्च स्तर की व्यापकता होती है और वे किसी भी आवेदन के लिए उपयुक्त होते हैं। प्राचीन विद्वानों ने तर्क दिया - "यदि अमूर्तता के स्तर पर कुछ सत्य है, तो वह वास्तविकता के स्तर पर गलत नहीं हो सकता।" नीचे लेखक के दृष्टिकोण से सबसे महत्वपूर्ण हैं प्रणाली सिद्धांतऔर उनके शब्दों पर आवश्यक टिप्पणियाँ। उदाहरण कठोर होने का दावा नहीं करते हैं और केवल सिद्धांतों के अर्थ को स्पष्ट करने के लिए हैं।

लक्ष्य निर्धारण का सिद्धांत- सिस्टम के व्यवहार को निर्धारित करने वाला लक्ष्य हमेशा सुपरसिस्टम द्वारा निर्धारित किया जाता है।

सबसे महत्वपूर्ण सिद्धांत, हालांकि, हमेशा सामान्य "सामान्य ज्ञान" के स्तर पर स्वीकार नहीं किया जाता है। आम तौर पर स्वीकृत मान्यता यह है कि कोई व्यक्ति, और एक व्यक्ति अपनी स्वतंत्र इच्छा से, अपने लिए एक लक्ष्य निर्धारित करता है; कुछ सामूहिक, राज्यों को लक्ष्यों के अर्थ में स्वतंत्र माना जाता है। वास्तव में, लक्ष्य की स्थापना -एक जटिल प्रक्रिया, जिसमें सामान्य स्थिति में, दो घटक होते हैं: कार्य (लक्ष्यों का निर्धारणप्रणाली (उदाहरण के लिए, आवश्यक गुणों या मापदंडों के एक सेट के रूप में जिसे एक निश्चित समय पर हासिल किया जाना चाहिए) और सौंपे गए कार्य) लक्ष्य प्राप्ति कार्यक्रम(लक्ष्य को प्राप्त करने की प्रक्रिया में सिस्टम के कामकाज के लिए कार्यक्रम, अर्थात "लक्ष्य की ओर प्रक्षेपवक्र के साथ आगे बढ़ना")। सिस्टम के लिए एक लक्ष्य निर्धारित करने का मतलब यह निर्धारित करना है कि सिस्टम की एक निश्चित स्थिति की आवश्यकता क्यों है, कौन से पैरामीटर इस स्थिति की विशेषता रखते हैं और किस समय राज्य को होना चाहिए - और ये सभी सिस्टम के बाहर के प्रश्न हैं कि सुपरसिस्टम ( वास्तव में, एक "सामान्य" प्रणाली) को हल करना चाहिए। सामान्य तौर पर, किसी की स्थिति को बदलने की कोई आवश्यकता नहीं है और आराम की स्थिति में रहना सबसे "सुखद" है - लेकिन एक सुपरसिस्टम को ऐसी प्रणाली की आवश्यकता क्यों है?)

लक्ष्य-निर्धारण प्रक्रिया के दो घटक दो निर्धारित करते हैं संभव तरीकेलक्ष्य की स्थापना।

पहला तरीका:एक लक्ष्य निर्धारित करने के बाद, सुपरसिस्टम खुद को इस तक सीमित कर सकता है, जिससे सिस्टम को लक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम विकसित करने का अवसर मिलता है - यह ठीक वही है जो सिस्टम द्वारा एक स्वतंत्र लक्ष्य निर्धारण का भ्रम पैदा करता है। तो, जीवन की परिस्थितियाँ, आसपास के लोग, फैशन, प्रतिष्ठा आदि एक व्यक्ति में एक निश्चित लक्ष्य निर्धारण करते हैं। एक दृष्टिकोण का गठन अक्सर व्यक्ति द्वारा किसी का ध्यान नहीं जाता है, और जागरूकता तब आती है जब लक्ष्य मस्तिष्क (इच्छा) में मौखिक या गैर-मौखिक छवि के रूप में आकार लेता है। इसके अलावा, एक व्यक्ति एक लक्ष्य प्राप्त करता है, अक्सर जटिल समस्याओं को हल करता है। इन शर्तों के तहत, इस तथ्य में कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि "मैंने स्वयं लक्ष्य प्राप्त किया" सूत्र को "मैंने स्वयं लक्ष्य निर्धारित किया" सूत्र द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है। यही बात उन समूहों में होती है जो खुद को स्वतंत्र मानते हैं, और इससे भी अधिक राजनेताओं के प्रमुखों में, तथाकथित स्वतंत्र राज्य ("तथाकथित" क्योंकि दोनों सामूहिक - औपचारिक रूप से, और राज्य - राजनीतिक रूप से, निश्चित रूप से, स्वतंत्र हो सकते हैं ; हालांकि, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण से, पर्यावरण पर निर्भरता, यानी, अन्य सामूहिक और राज्य, यहां स्पष्ट है)।
दूसरा तरीका:सिस्टम के लिए लक्ष्य (विशेष रूप से आदिम वाले) लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम (एल्गोरिदम) के रूप में तुरंत निर्धारित किया जाता है।

लक्ष्य निर्धारण के इन दो तरीकों के उदाहरण:

डिस्पैचर एक कार के चालक के लिए एक कार्य (लक्ष्य) निर्धारित कर सकता है (एक "मैन-मशीन" सिस्टम) निम्नलिखित रूप में - "माल को बिंदु ए तक पहुंचाएं" - इस मामले में, ड्राइवर (सिस्टम तत्व) यह तय करता है कि कैसे जाने के लिए (लक्ष्य प्राप्त करने के लिए एक कार्यक्रम तैयार करता है);
एक और तरीका - एक ड्राइवर को जो क्षेत्र और सड़क से अपरिचित है, माल को बिंदु ए तक पहुंचाने का कार्य एक मानचित्र के साथ दिया जाता है जिस पर मार्ग इंगित किया जाता है (लक्ष्य प्राप्त करने के लिए कार्यक्रम)।

सिद्धांत का अनुप्रयुक्त अर्थ: किसी लक्ष्य को स्थापित करने या प्राप्त करने की प्रक्रिया में "सिस्टम को छोड़ने" की अक्षमता या अनिच्छा, आत्मविश्वास, अक्सर कार्यकर्ताओं (व्यक्तियों, नेताओं, राजनेताओं, आदि) को गलतियों और भ्रम की ओर ले जाता है।

प्रतिक्रिया सिद्धांत- प्रभाव के लिए प्रणाली की प्रतिक्रिया को प्रक्षेपवक्र से लक्ष्य तक प्रणाली के विचलन को कम करना चाहिए।

यह एक मौलिक और सार्वभौमिक प्रणालीगत सिद्धांत है। यह तर्क दिया जा सकता है कि फीडबैक के बिना सिस्टम मौजूद नहीं हैं। या दूसरे शब्दों में: एक प्रणाली जिसमें प्रतिक्रिया की कमी होती है वह खराब हो जाती है और मर जाती है। फीडबैक की अवधारणा का अर्थ - सिस्टम के कामकाज का परिणाम (सिस्टम का तत्व) उस पर आने वाले प्रभावों को प्रभावित करता है। प्रतिक्रिया होती है सकारात्मक(प्रत्यक्ष कनेक्शन के प्रभाव को मजबूत करता है) और नकारात्मक(प्रत्यक्ष संचार के प्रभाव को कमजोर करता है); दोनों ही मामलों में, फीडबैक का कार्य सिस्टम को लक्ष्य (प्रक्षेपवक्र सुधार) की ओर इष्टतम प्रक्षेपवक्र में वापस करना है।

बिना फीडबैक वाली प्रणाली का एक उदाहरण कमांड-प्रशासनिक प्रणाली है, जो हमारे देश में अभी भी मौजूद है। कई अन्य उदाहरण उद्धृत किए जा सकते हैं - साधारण और वैज्ञानिक, सरल और जटिल। और अधिक आश्चर्य की बात यह है कि एक सामान्य व्यक्ति की अपनी गतिविधियों के परिणामों को न देखने (देखना नहीं चाहता!) की क्षमता है, अर्थात "मानव-पर्यावरण" प्रणाली में प्रतिक्रियाएं ... पारिस्थितिकी के बारे में बहुत सारी बातें हैं, लेकिन यह खुद को जहर देने वाले लोगों के नए और नए तथ्यों के लिए अभ्यस्त होना असंभव है - रासायनिक संयंत्र के कर्मचारी, जो अपने बच्चों को जहर देते हैं, क्या सोचते हैं? .. राज्य क्या सोचता है, जो संक्षेप में नहीं देता है आध्यात्मिकता और संस्कृति के बारे में एक लानत है, स्कूल और सामाजिक समूह जिसे सामान्य रूप से "बच्चे" कहा जाता है, और फिर युवा लोगों की एक विकृत पीढ़ी प्राप्त करता है? ..

सिद्धांत का लागू मूल्य - प्रतिक्रिया की अनदेखी अनिवार्य रूप से प्रणाली को नियंत्रण की हानि, प्रक्षेपवक्र और मृत्यु से विचलन (अधिनायकवादी शासनों का भाग्य, पर्यावरणीय आपदाएं, कई पारिवारिक त्रासदियों, आदि) की ओर ले जाती है।

उद्देश्यपूर्णता सिद्धांत- सिस्टम पर्यावरणीय परिस्थितियों में परिवर्तन होने पर भी किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करने का प्रयास करता है।

सिस्टम का लचीलापन, कुछ सीमाओं के भीतर उसके व्यवहार को बदलने की क्षमता, और कभी-कभी इसकी संरचना, एक महत्वपूर्ण संपत्ति है जो वास्तविक वातावरण में सिस्टम के कामकाज को सुनिश्चित करती है। विधिपूर्वक, सहिष्णुता का सिद्धांत उद्देश्यपूर्णता के सिद्धांत से जुड़ा हुआ है ( अक्षां. - धैर्य)।

सहिष्णुता का सिद्धांत- प्रणाली "सख्त" नहीं होनी चाहिए - तत्वों, उप-प्रणालियों, पर्यावरण या अन्य प्रणालियों के व्यवहार के मापदंडों की कुछ सीमाओं के भीतर विचलन प्रणाली को तबाही की ओर नहीं ले जाना चाहिए।

यदि हम माता-पिता, दादा-दादी के साथ "बड़े परिवार" सुपरसिस्टम में "नवविवाहित" प्रणाली की कल्पना करते हैं, तो कम से कम ऐसी प्रणाली की अखंडता (शांति का उल्लेख नहीं) के लिए सहिष्णुता के सिद्धांत के महत्व की सराहना करना आसान है। सहिष्णुता के सिद्धांत के पालन का एक अच्छा उदाहरण तथाकथित भी है। बहुलवाद, जिसके लिए अभी भी लड़ाई लड़ी जा रही है।

इष्टतम विविधता का सिद्धांत- अत्यंत संगठित और अत्यंत अव्यवस्थित प्रणालियां मर चुकी हैं।

दूसरे शब्दों में, "सभी चरम खराब हैं" ... अंतिम अव्यवस्था या, जो समान है, चरम पर ले जाने वाली विविधता की तुलना प्रणाली की अधिकतम एन्ट्रापी से की जा सकती है (खुली प्रणालियों के लिए बहुत सख्ती से नहीं), जिस तक पहुंचना सिस्टम अब किसी भी तरह से (कार्य, विकास) नहीं बदल सकता है); ऊष्मप्रवैगिकी में, इस तरह के अंतिम को "थर्मल डेथ" कहा जाता है। एक अत्यंत संगठित (अतिसंगठित) प्रणाली लचीलापन खो देती है, और इसलिए पर्यावरणीय परिवर्तनों के अनुकूल होने की क्षमता, "सख्त" हो जाती है (सहिष्णुता का सिद्धांत देखें) और, एक नियम के रूप में, जीवित नहीं रहती है। एन। अलेक्सेव ने ऊर्जा एन्ट्रापी का चौथा नियम भी पेश किया - भौतिक प्रणालियों के सीमित विकास का नियम। कानून का अर्थ इस तथ्य से उबलता है कि एक प्रणाली के लिए शून्य के बराबर एक एन्ट्रापी अधिकतम एन्ट्रापी जितनी ही खराब होती है।

उद्भव सिद्धांत- सिस्टम में ऐसे गुण होते हैं जो इसके तत्वों के ज्ञात (अवलोकन योग्य) गुणों और उनके जुड़े होने के तरीकों से प्राप्त नहीं होते हैं।

इस सिद्धांत का दूसरा नाम "अखंडता अभिधारणा" है। इस सिद्धांत का अर्थ यह है कि पूरे सिस्टम में ऐसे गुण होते हैं जो सबसिस्टम (तत्व) में नहीं होते हैं। ये प्रणालीगत गुण उप-प्रणालियों (तत्वों) की बातचीत के दौरान तत्वों के कुछ गुणों को मजबूत करने और दूसरों के कमजोर होने और छिपाने के साथ-साथ प्रकट होने से बनते हैं। इस प्रकार, सिस्टम सबसिस्टम (तत्वों) का एक सेट नहीं है, बल्कि एक निश्चित अखंडता है। इसलिए, सिस्टम के गुणों का योग इसके घटक तत्वों के गुणों के योग के बराबर नहीं है। सिद्धांत न केवल तकनीकी में, बल्कि सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों में भी महत्वपूर्ण है, क्योंकि सामाजिक प्रतिष्ठा, समूह मनोविज्ञान, मानस (समाजशास्त्र) के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत में परस्पर संबंध जैसी घटनाएं इसके साथ जुड़ी हुई हैं।

सहमति सिद्धांत- तत्वों और उप-प्रणालियों के लक्ष्यों को सिस्टम के लक्ष्यों का खंडन नहीं करना चाहिए।

दरअसल, एक लक्ष्य के साथ एक सबसिस्टम जो सिस्टम के लक्ष्य से मेल नहीं खाता है, सिस्टम के कामकाज को बाधित करता है ("एन्ट्रॉपी" बढ़ाता है)। इस तरह के एक सबसिस्टम को या तो सिस्टम से "गिरना" चाहिए या नष्ट हो जाना चाहिए; अन्यथा - पूरी व्यवस्था का पतन और मृत्यु।

कार्य-कारण का सिद्धांत- सिस्टम की स्थिति में कोई भी परिवर्तन कुछ निश्चित शर्तों (कारण) से जुड़ा होता है जो इस परिवर्तन को उत्पन्न करते हैं।

यह, पहली नज़र में, एक स्व-स्पष्ट कथन, वास्तव में कई विज्ञानों के लिए एक बहुत ही महत्वपूर्ण सिद्धांत है। इसलिए, सापेक्षता के सिद्धांत में, कार्य-कारण का सिद्धांत किसी भी घटना के पिछले सभी पर प्रभाव को बाहर करता है। ज्ञान के सिद्धांत में, वह दिखाता है कि घटना के कारणों का प्रकटीकरण उन्हें भविष्यवाणी करना और पुन: पेश करना संभव बनाता है। यह इस पर है कि दूसरों द्वारा कुछ सामाजिक घटनाओं की सशर्तता के लिए पद्धतिगत दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण सेट तथाकथित द्वारा एकजुट है। कारण विश्लेषण ... इसका अध्ययन करने के लिए प्रयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए, सामाजिक गतिशीलता की प्रक्रियाएं, सामाजिक स्थिति, साथ ही साथ प्रभावित करने वाले कारक मूल्य अभिविन्यासऔर व्यक्ति का व्यवहार। घटना, घटनाओं, सिस्टम राज्यों, आदि के बीच संबंधों के मात्रात्मक और गुणात्मक विश्लेषण दोनों के लिए सिस्टम सिद्धांत में कारण विश्लेषण का उपयोग किया जाता है। बहुआयामी प्रणालियों के अध्ययन में कारण विश्लेषण विधियों की प्रभावशीलता विशेष रूप से उच्च है - और ये लगभग सभी वास्तव में दिलचस्प प्रणालियां हैं .

नियतत्ववाद का सिद्धांत- सिस्टम की स्थिति बदलने का कारण हमेशा सिस्टम के बाहर होता है।

किसी भी प्रणाली के लिए एक महत्वपूर्ण सिद्धांत, जिससे लोग अक्सर सहमत नहीं हो सकते ... "हर चीज का एक कारण होता है ... केवल कभी-कभी इसे देखना मुश्किल होता है ..." ( हेनरी विंस्टन) वास्तव में, लेपलेस, डेसकार्टेस और कुछ अन्य जैसे विज्ञान के दिग्गजों ने भी "स्पिनोज़ा के पदार्थ के अद्वैतवाद" को स्वीकार किया, जो "स्वयं का कारण" है। और हमारे समय में, किसी को "ज़रूरतों", "इच्छाओं" (जैसे कि वे प्राथमिक हैं), "आकांक्षाएं" ("... - के। वोनगुट), यहां तक \u200b\u200bकि "पदार्थ की रचनात्मक प्रकृति" (और यह आमतौर पर कुछ समझ से बाहर-दार्शनिक है); अक्सर सब कुछ "मात्र संयोग" के रूप में समझाया जाता है।

वास्तव में, नियतत्ववाद का सिद्धांत कहता है कि किसी प्रणाली की स्थिति में परिवर्तन हमेशा उस पर सुपरसिस्टम के प्रभाव का परिणाम होता है। सिस्टम पर प्रभाव की अनुपस्थिति एक विशेष मामला है और इसे या तो एक एपिसोड के रूप में माना जा सकता है जब सिस्टम लक्ष्य की ओर एक प्रक्षेपवक्र के साथ आगे बढ़ता है ("शून्य प्रभाव"), या मृत्यु के लिए एक संक्रमणकालीन प्रकरण के रूप में (प्रणालीगत अर्थ में)। पद्धतिगत रूप से, जटिल प्रणालियों, विशेष रूप से सामाजिक लोगों के अध्ययन में नियतत्ववाद का सिद्धांत व्यक्तिपरक और आदर्शवादी त्रुटियों में पड़ने के बिना उप-प्रणालियों की बातचीत की विशेषताओं को समझना संभव बनाता है।

"ब्लैक बॉक्स" का सिद्धांत- प्रणाली की प्रतिक्रिया न केवल बाहरी प्रभावों का एक कार्य है, बल्कि आंतरिक संरचना, विशेषताओं और इसके घटक तत्वों की स्थिति भी है।

जटिल वस्तुओं या प्रणालियों का अध्ययन करते समय अनुसंधान अभ्यास में इस सिद्धांत का बहुत महत्व है, जिसकी आंतरिक संरचना अज्ञात और दुर्गम ("ब्लैक बॉक्स") है।

"ब्लैक बॉक्स" का सिद्धांत प्राकृतिक विज्ञानों में व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है, विभिन्न एप्लाइड रिसर्चघर पर भी। इसलिए, भौतिक विज्ञानी, परमाणु की एक ज्ञात संरचना को मानते हुए, विभिन्न भौतिक घटनाओं और पदार्थ की अवस्थाओं की जांच करते हैं, भूकंपविज्ञानी, पृथ्वी के मूल की एक ज्ञात स्थिति मानते हुए, भूकंप और महाद्वीपीय प्लेटों की गति की भविष्यवाणी करने का प्रयास करते हैं। एक ज्ञात संरचना और समाज की स्थिति को मानते हुए, समाजशास्त्री कुछ घटनाओं या प्रभावों के प्रति लोगों की प्रतिक्रियाओं का पता लगाने के लिए सर्वेक्षण का उपयोग करते हैं। इस विश्वास में कि वे राज्य और लोगों की संभावित प्रतिक्रिया को जानते हैं, हमारे राजनेता इस या उस सुधार को अंजाम देते हैं।

शोधकर्ताओं के लिए एक विशिष्ट "ब्लैक बॉक्स" एक व्यक्ति है। जांच करते समय, उदाहरण के लिए, मानव मानस, न केवल प्रयोगात्मक बाहरी प्रभावों को ध्यान में रखना आवश्यक है, बल्कि मानस की संरचना और इसके घटक तत्वों (मानसिक कार्य, ब्लॉक, सुपरब्लॉक, आदि) की स्थिति को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि ज्ञात (नियंत्रित) बाहरी प्रभावों के तहत और मानस के तत्वों की ज्ञात अवस्थाओं को मानते हुए, मानव प्रतिक्रियाओं के अनुसार "ब्लैक बॉक्स" के सिद्धांत पर आधारित प्रयोग में यह संभव है कि एक विचार का निर्माण किया जा सके। मानस की संरचना, यानी मानस के सूचनात्मक चयापचय (TIM) का प्रकार यह व्यक्ति. इस दृष्टिकोण का उपयोग मानस के टीआईएम की पहचान करने और मानस (सोशियोनिक्स) के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत में किसी व्यक्ति की व्यक्तित्व विशेषताओं और व्यक्तित्व के अध्ययन में उसके मॉडल की पुष्टि करने की प्रक्रियाओं में किया जाता है। मानस की एक ज्ञात संरचना और उन पर नियंत्रित बाहरी प्रभावों और प्रतिक्रियाओं के साथ, कोई मानसिक कार्यों की स्थिति का न्याय कर सकता है जो संरचना के तत्व हैं। अंत में, किसी व्यक्ति के मानसिक कार्यों की संरचना और अवस्थाओं को जानकर, कुछ बाहरी प्रभावों के प्रति उसकी प्रतिक्रिया का अनुमान लगाया जा सकता है। बेशक, "ब्लैक बॉक्स" के प्रयोगों के आधार पर शोधकर्ता जो निष्कर्ष निकालते हैं, वे प्रकृति में संभाव्य हैं (ऊपर उल्लिखित मान्यताओं की संभाव्य प्रकृति के कारण) और किसी को इसके बारे में पता होना चाहिए। और, फिर भी, "ब्लैक बॉक्स" का सिद्धांत एक सक्षम शोधकर्ता के हाथ में एक दिलचस्प, बहुमुखी और काफी शक्तिशाली उपकरण है।

विविधता सिद्धांतप्रणाली जितनी विविध होती है, उतनी ही स्थिर होती है।

दरअसल, सिस्टम की संरचना, गुणों और विशेषताओं की विविधता बदलते प्रभावों, उप-प्रणालियों की खराबी, पर्यावरणीय परिस्थितियों आदि के अनुकूल होने के पर्याप्त अवसर प्रदान करती है। हालाँकि ... मॉडरेशन में सब कुछ अच्छा है (देखें। इष्टतम विविधता का सिद्धांत).

एन्ट्रापी सिद्धांत- पृथक (बंद) प्रणाली मर जाती है।

एक उदास शब्द - ठीक है, आप क्या कर सकते हैं: लगभग यही प्रकृति के सबसे मौलिक नियम का अर्थ है - तथाकथित। ऊष्मप्रवैगिकी का दूसरा नियम, साथ ही जीएन अलेक्सेव द्वारा तैयार ऊर्जा एन्ट्रापी का दूसरा नियम। यदि सिस्टम अचानक अलग हो गया, "बंद", अर्थात, यह पर्यावरण के साथ पदार्थ, ऊर्जा, सूचना या लयबद्ध संकेतों का आदान-प्रदान नहीं करता है, तो सिस्टम में प्रक्रियाएं एंट्रॉपी को बढ़ाने की दिशा में विकसित होती हैं। प्रणाली, एक अधिक व्यवस्थित अवस्था से कम क्रम वाली अवस्था में, यानी संतुलन की ओर, और संतुलन मृत्यु के अनुरूप है… इंटरसिस्टम इंटरैक्शन के चार घटकों में से किसी में भी "निकटता" सिस्टम को गिरावट और मृत्यु की ओर ले जाती है। तथाकथित बंद, "रिंग", चक्रीय प्रक्रियाओं और संरचनाओं पर भी यही लागू होता है - वे पहली नज़र में केवल "बंद" होते हैं: अक्सर हम उस चैनल को नहीं देखते हैं जिसके माध्यम से सिस्टम खुला है, इसे अनदेखा या कम करके आंका जाता है। .. त्रुटि में पड़ना। सभी वास्तविक, कार्य प्रणाली खुले हैं।

निम्नलिखित को ध्यान में रखना भी महत्वपूर्ण है - इसके संचालन से, सिस्टम अनिवार्य रूप से पर्यावरण के "एन्ट्रॉपी" को बढ़ाता है (यहां उद्धरण चिह्न शब्द के ढीले आवेदन को इंगित करते हैं)। इस संबंध में, जी। एन। अलेक्सेव ने ऊर्जा एन्ट्रापी के तीसरे नियम का प्रस्ताव रखा - बाहरी स्रोतों से ऊर्जा की खपत के कारण उनके प्रगतिशील विकास की प्रक्रिया में खुली प्रणालियों की एन्ट्रापी हमेशा कम हो जाती है; उसी समय, ऊर्जा स्रोतों के रूप में काम करने वाली प्रणालियों की "एन्ट्रॉपी" बढ़ जाती है। इस प्रकार, किसी भी ऑर्डरिंग गतिविधि को ऊर्जा की खपत और बाहरी सिस्टम (सुपरसिस्टम) के "एन्ट्रॉपी" की वृद्धि की कीमत पर किया जाता है और इसके बिना बिल्कुल भी नहीं हो सकता है।

एक पृथक तकनीकी प्रणाली का एक उदाहरण -चंद्र रोवर (जब तक बोर्ड पर ऊर्जा और उपभोग्य वस्तुएं हैं, इसे एक कमांड रेडियो लिंक के माध्यम से नियंत्रित किया जा सकता है और यह काम करता है; स्रोत समाप्त हो गए हैं - "मर गया", नियंत्रण करना बंद कर दिया, अर्थात सूचना घटक पर बातचीत बाधित हो गई - बोर्ड पर ऊर्जा होने पर भी यह मर जाएगा)।

एक पृथक जैविक प्रणाली का एक उदाहरण- कांच के जार में फंसा हुआ चूहा। और यहाँ, एक रेगिस्तानी द्वीप पर लोगों को जहाज से उड़ा दिया - एक ऐसी प्रणाली जो स्पष्ट रूप से पूरी तरह से अलग नहीं है ... बेशक, वे भोजन और गर्मी के बिना मर जाएंगे, लेकिन अगर वे उपलब्ध हैं, तो वे जीवित रहते हैं: जाहिर है, उनकी बातचीत में एक निश्चित सूचना घटक बाहरी दुनिया के साथ होता है।

ये आकर्षक उदाहरण हैं... वास्तविक जीवन में, सब कुछ सरल और अधिक जटिल दोनों है। इस प्रकार, अफ्रीकी देशों में अकाल, ऊर्जा स्रोतों की कमी के कारण ध्रुवीय क्षेत्रों में लोगों की मृत्यु, एक "लोहे के पर्दे" से घिरे देश का पतन, देश से पिछड़ना और एक उद्यम का दिवालिया होना, जो एक बाजार अर्थव्यवस्था में है। , अन्य उद्यमों के साथ बातचीत करने की परवाह न करें, यहां तक कि एक अलग व्यक्ति या एक बंद समूह जो कि जब वे "खुद में वापस आ जाते हैं", समाज के साथ संबंध तोड़ देते हैं - ये सभी कम या ज्यादा बंद प्रणालियों के उदाहरण हैं।

जातीय प्रणालियों (जातीय समूहों) के चक्रीय विकास की मानवता के लिए एक अत्यंत दिलचस्प और महत्वपूर्ण घटना की खोज प्रसिद्ध शोधकर्ता एल। एन। गुमिलोव ने की थी। हालांकि, ऐसा लगता है कि एक प्रतिभाशाली नृवंशविज्ञानी ने गलती की, यह विश्वास करते हुए कि "... जातीय व्यवस्था ... अपरिवर्तनीय एन्ट्रापी के नियमों के अनुसार विकसित होती है और प्रारंभिक आवेग को खो देती है जिसने उन्हें जन्म दिया, जैसे कोई भी आंदोलन पर्यावरण प्रतिरोध से फीका पड़ता है। ..."। यह संभावना नहीं है कि जातीय समूह बंद सिस्टम हैं - इसके खिलाफ बहुत सारे तथ्य हैं: यह प्रसिद्ध यात्री थोर हेअरडाहल को याद करने के लिए पर्याप्त है, जिन्होंने प्रयोगात्मक रूप से विशाल प्रशांत महासागर में लोगों के संबंधों का अध्ययन किया, भाषाविदों के अध्ययन भाषाएं, लोगों का तथाकथित महान प्रवास, आदि। इसके अलावा, इस मामले में मानवता, यह व्यक्तिगत जातीय समूहों का एक यांत्रिक योग होगा, बिलियर्ड्स के समान - गेंदें लुढ़कती हैं और एक निश्चित ऊर्जा के रूप में टकराती हैं। एक संकेत द्वारा उन्हें सूचित किया। यह संभावना नहीं है कि ऐसा मॉडल मानवता की घटना को सही ढंग से दर्शाता है। जाहिर है, जातीय प्रणालियों में वास्तविक प्रक्रियाएं कहीं अधिक जटिल हैं।

हाल के वर्षों में, जातीय समूहों के समान प्रणालियों के अध्ययन पर लागू करने का प्रयास किया गया है, एक नए क्षेत्र के तरीके - गैर-संतुलन ऊष्मप्रवैगिकी, जिसके आधार पर खुले के विकास के लिए थर्मोडायनामिक मानदंड पेश करना संभव लग रहा था। भौतिक प्रणाली। हालांकि, यह पता चला कि ये विधियां अभी भी शक्तिहीन हैं - विकास के भौतिक मानदंड वास्तविक जीवित प्रणालियों के विकास की व्याख्या नहीं करते हैं ... ऐसा लगता है कि सामाजिक प्रणालियों में प्रक्रियाओं को केवल जातीय के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के आधार पर ही समझा जा सकता है। खुले सिस्टम के रूप में समूह जो "मानवता" प्रणाली के उपतंत्र हैं। जाहिरा तौर पर, जातीय प्रणालियों में इंटरसिस्टम इंटरैक्शन के सूचना घटक का अध्ययन करना अधिक आशाजनक होगा - ऐसा लगता है कि यह इस रास्ते पर है (जीवित प्रणालियों की अभिन्न बुद्धि को ध्यान में रखते हुए) कि न केवल इस घटना को उजागर करना संभव है जातीय समूहों का चक्रीय विकास, लेकिन मानव मानस के मूलभूत गुण भी।

दुर्भाग्य से, एन्ट्रापी के सिद्धांत को अक्सर शोधकर्ताओं द्वारा अनदेखा कर दिया जाता है। एक ही समय में, दो गलतियाँ विशिष्ट हैं: या तो वे कृत्रिम रूप से सिस्टम को अलग-थलग कर देते हैं और इसका अध्ययन करते हैं, यह महसूस किए बिना कि सिस्टम की कार्यप्रणाली नाटकीय रूप से बदल जाती है; या "शाब्दिक रूप से" शास्त्रीय थर्मोडायनामिक्स (विशेष रूप से, एन्ट्रॉपी की अवधारणा) के नियमों को खुले सिस्टम पर लागू करते हैं, जहां उन्हें नहीं देखा जा सकता है। बाद की त्रुटि जैविक और समाजशास्त्रीय अनुसंधान में विशेष रूप से आम है।

विकास सिद्धांत- केवल एक विकासशील प्रणाली जीवित रहती है।

सिद्धांत का अर्थ दोनों स्पष्ट है और "चीजों की सामान्य समझ" के स्तर पर नहीं माना जाता है। वास्तव में, कैसे कोई यह विश्वास नहीं करना चाहता कि लुईस कैरोल की एलिस थ्रू द लुकिंग-ग्लास से ब्लैक क्वीन की शिकायतें समझ में आती हैं: "... यदि आप दूसरी जगह जाना चाहते हैं, तो आपको कम से कम दो बार तेज दौड़ने की जरूरत है! .. "हम सभी स्थिरता, शांति चाहते हैं, और प्राचीन ज्ञान परेशान करता है: "शांति मृत्यु है" ... एक उत्कृष्ट व्यक्तित्व एन.एम. अमोसोव सलाह देते हैं: "जीने के लिए, लगातार इसे अपने लिए मुश्किल बनाओ ..." और वह खुद चार्ज करते समय आठ हजार चालें करता है।

"सिस्टम विकसित नहीं होता" का क्या अर्थ है? इसका मतलब है कि यह पर्यावरण के साथ संतुलन की स्थिति में है। यहां तक कि अगर पर्यावरण (सुपरसिस्टम) स्थिर था, तो पदार्थ, ऊर्जा, सूचना विफलताओं (यांत्रिकी की शब्दावली का उपयोग करके - घर्षण नुकसान) के अपरिहार्य नुकसान के कारण सिस्टम को महत्वपूर्ण गतिविधि के आवश्यक स्तर को बनाए रखने के लिए काम करना होगा। यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि पर्यावरण हमेशा अस्थिर रहता है, बदलता है (इससे कोई फर्क नहीं पड़ता - बेहतर या बदतर के लिए), तो उसी समस्या को निष्क्रिय रूप से हल करने के लिए भी, सिस्टम को समय के साथ सुधारने की आवश्यकता है।

कोई अधिकता का सिद्धांत- सिस्टम का एक अतिरिक्त तत्व मर जाता है।

एक अतिरिक्त तत्व का अर्थ है अप्रयुक्त, सिस्टम में अनावश्यक। ओखम के मध्यकालीन दार्शनिक विलियम ने सलाह दी: "जो आवश्यक है उससे अधिक संस्थाओं की संख्या को गुणा न करें"; यह ध्वनि की सलाह"ओकाम का उस्तरा" कहा जाता है। सिस्टम का एक अतिरिक्त तत्व न केवल संसाधनों की बर्बादी है। वास्तव में, यह प्रणाली की जटिलता में एक कृत्रिम वृद्धि है, जिसकी तुलना एन्ट्रापी में वृद्धि से की जा सकती है, और इसलिए सिस्टम की गुणवत्ता, गुणवत्ता कारक में कमी। वास्तविक प्रणालियों में से एक को इस प्रकार परिभाषित किया गया है: "संगठन - कोई अतिरिक्त तत्व नहींसचेत रूप से समन्वित गतिविधियों की बुद्धिमान प्रणाली। "जो मुश्किल है वह झूठा है," यूक्रेनी विचारक जी। स्कोवोरोडा ने कहा।

पीड़ा का सिद्धांत - संघर्ष के बिना कुछ भी नष्ट नहीं होता।

पदार्थ की मात्रा के संरक्षण का सिद्धांत- प्रणाली में प्रवेश करने वाले पदार्थ (पदार्थ और ऊर्जा) की मात्रा प्रणाली की गतिविधि (कार्य) के परिणामस्वरूप बनने वाले पदार्थ की मात्रा के बराबर होती है।

मूलतः यह भौतिकवादी स्थितिपदार्थ की अविनाशीता के बारे में। वास्तव में, यह देखना आसान है कि किसी वास्तविक प्रणाली में प्रवेश करने वाले सभी मामलों पर खर्च किया जाता है:

प्रणाली के कामकाज और विकास को बनाए रखना (चयापचय);
एक उत्पाद की प्रणाली द्वारा उत्पादन जो सुपरसिस्टम के लिए आवश्यक है (अन्यथा, सुपरसिस्टम को सिस्टम की आवश्यकता क्यों होगी);
इस प्रणाली का "तकनीकी कचरा" (जो, वैसे, सुपरसिस्टम में हो सकता है, यदि नहीं) उपयोगी उत्पाद, तो, किसी भी मामले में, किसी अन्य प्रणाली के लिए कच्चा माल; हालाँकि, ऐसा नहीं हो सकता है - पृथ्वी पर पारिस्थितिक संकट ठीक इसलिए उत्पन्न हुआ क्योंकि "मानवता" प्रणाली, जिसमें "उद्योग" सबसिस्टम शामिल है, हानिकारक, अनुपयोगी कचरे को "बायोस्फीयर" सुपरसिस्टम में फेंकता है - उल्लंघन का एक विशिष्ट उदाहरण सहमति का प्रणालीगत सिद्धांत: ऐसा लगता है कि "मानवता" प्रणाली के लक्ष्य हमेशा सुपरसिस्टम "पृथ्वी" के लक्ष्यों के साथ मेल नहीं खाते हैं)।

इस सिद्धांत और ऊर्जा एन्ट्रापी के पहले नियम - ऊर्जा संरक्षण के नियम के बीच कुछ सादृश्य भी देखा जा सकता है। सिस्टम दृष्टिकोण के संदर्भ में पदार्थ की मात्रा के संरक्षण का सिद्धांत महत्वपूर्ण है क्योंकि अब तक, विभिन्न अध्ययनविभिन्न प्रणालीगत अंतःक्रियाओं में पदार्थ के संतुलन को कम करके आंकने से संबंधित गलतियाँ की जाती हैं। उद्योग के विकास में कई उदाहरण हैं - ये पर्यावरणीय समस्याएं हैं, और जैविक अनुसंधान में, विशेष रूप से, तथाकथित के अध्ययन से संबंधित हैं। बायोफिल्ड, और समाजशास्त्र में, जहां ऊर्जा और भौतिक अंतःक्रियाओं को स्पष्ट रूप से कम करके आंका जाता है। दुर्भाग्य से, सिस्टमोलॉजी में, जानकारी की मात्रा के संरक्षण के बारे में बात करना संभव है या नहीं, इस सवाल पर अभी तक काम नहीं किया गया है।

गैर-रैखिकता का सिद्धांतवास्तविक प्रणालियाँ हमेशा गैर-रैखिक होती हैं।

सामान्य लोगों की गैर-रैखिकता की समझ कुछ हद तक किसी व्यक्ति के ग्लोब के विचार की तरह होती है। वास्तव में, हम एक समतल पृथ्वी पर चलते हैं, हम देखते हैं (विशेषकर स्टेपी में) लगभग एक आदर्श विमान, लेकिन काफी गंभीर गणनाओं में (उदाहरण के लिए, अंतरिक्ष यान के प्रक्षेपवक्र) हमें न केवल गोलाकारता को ध्यान में रखने के लिए मजबूर किया जाता है, बल्कि तथाकथित। पृथ्वी की भूआकृति। हम भूगोल और खगोल विज्ञान से सीखते हैं कि हम जो विमान देखते हैं वह एक विशेष मामला है, एक बड़े क्षेत्र का एक टुकड़ा है। कुछ ऐसा ही गैर-रैखिकता के साथ होता है। "जहां कुछ खो गया है, उसे दूसरी जगह जोड़ा जाएगा" - एम.वी. लोमोनोसोव ने एक बार ऐसा कुछ कहा था और "सामान्य ज्ञान" का मानना है कि कितना खो जाएगा, इतना जोड़ा जाएगा। यह पता चला है कि ऐसी रैखिकता एक विशेष मामला है! वास्तव में, प्रकृति और तकनीकी उपकरणों में, नियम बल्कि गैर-रैखिकता है: जरूरी नहीं कि यह कितना कम हो जाए, यह इतना बढ़ जाएगा - शायद अधिक, शायद कम ... यह सब गैर-रैखिकता के आकार और डिग्री पर निर्भर करता है। विशेषता का।

प्रणालियों में, गैर-रैखिकता का अर्थ है कि एक उत्तेजना के लिए एक प्रणाली या तत्व की प्रतिक्रिया जरूरी नहीं कि उत्तेजना के समानुपाती हो। वास्तविक प्रणालियाँ अपनी विशेषता के एक छोटे से हिस्से पर ही कम या ज्यादा रैखिक हो सकती हैं। हालांकि, सबसे अधिक बार किसी को वास्तविक प्रणालियों की विशेषताओं को दृढ़ता से गैर-रेखीय मानना पड़ता है। वास्तविक प्रणालियों के मॉडल का निर्माण करते समय सिस्टम विश्लेषण में गैर-रैखिकता के लिए लेखांकन विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। सामाजिक व्यवस्थाएं अत्यधिक गैर-रैखिक हैं, मुख्य रूप से एक व्यक्ति के रूप में ऐसे तत्व की गैर-रैखिकता के कारण।

इष्टतम दक्षता का सिद्धांत- कामकाज की अधिकतम दक्षता सिस्टम स्थिरता के कगार पर हासिल की जाती है, लेकिन यह सिस्टम के अस्थिर स्थिति में टूटने से भरा होता है।

यह सिद्धांत न केवल तकनीकी के लिए बल्कि सामाजिक व्यवस्था के लिए और भी महत्वपूर्ण है। एक व्यक्ति के रूप में इस तरह के एक तत्व की मजबूत गैर-रैखिकता के कारण, ये सिस्टम आम तौर पर अस्थिर होते हैं और इसलिए किसी को भी उनमें से अधिकतम दक्षता को "निचोड़" नहीं करना चाहिए।

स्वचालित विनियमन के सिद्धांत का नियम कहता है: "सिस्टम की स्थिरता जितनी कम होगी, प्रबंधन करना उतना ही आसान होगा। और इसके विपरीत"। मानव जाति के इतिहास में कई उदाहरण हैं: लगभग कोई भी क्रांति, तकनीकी प्रणालियों में कई तबाही, राष्ट्रीय आधार पर संघर्ष, आदि। इष्टतम दक्षता के लिए, इस का सवाल सुपरसिस्टम में तय किया जाता है, जिसे न केवल ध्यान रखना चाहिए उप-प्रणालियों की दक्षता, लेकिन उनकी स्थिरता की भी। ।

कनेक्शन की पूर्णता का सिद्धांत- सिस्टम में लिंक्स को सबसिस्टम की पर्याप्त रूप से पूर्ण सहभागिता प्रदान करनी चाहिए।

यह तर्क दिया जा सकता है कि कनेक्शन, वास्तव में, एक प्रणाली बनाते हैं। एक प्रणाली की अवधारणा की परिभाषा ही इस बात पर जोर देती है कि कनेक्शन के बिना कोई प्रणाली नहीं है। एक सिस्टम कनेक्शन एक तत्व (संचारक) है जिसे उप-प्रणालियों के बीच बातचीत के भौतिक वाहक के रूप में माना जाता है। प्रणाली में अंतःक्रिया में आपस में और बाहरी दुनिया के साथ तत्वों का आदान-प्रदान होता है। पदार्थ(सामग्री बातचीत), ऊर्जा(ऊर्जा या क्षेत्र की बातचीत), जानकारी(सूचना बातचीत) और लयबद्ध संकेत(इस इंटरैक्शन को कभी-कभी सिंक्रोनाइज़ेशन कहा जाता है)। यह बिल्कुल स्पष्ट है कि किसी भी घटक का अपर्याप्त पूर्ण या अत्यधिक आदान-प्रदान उप-प्रणालियों और संपूर्ण प्रणाली के कामकाज को बाधित करता है। इस संबंध में, यह महत्वपूर्ण है कि throughputऔर कनेक्शन की गुणात्मक विशेषताओं ने सिस्टम में पर्याप्त पूर्णता और स्वीकार्य विकृतियों (नुकसान) के साथ विनिमय सुनिश्चित किया। पूर्णता और हानि की डिग्री सिस्टम की अखंडता और उत्तरजीविता की विशेषताओं के आधार पर स्थापित की जाती है (देखें। कमजोर कड़ी सिद्धांत).

गुणवत्ता सिद्धांत- सिस्टम की गुणवत्ता और दक्षता का आकलन सुपरसिस्टम के नजरिए से ही किया जा सकता है।

गुणवत्ता और दक्षता की श्रेणियों में एक बड़ा सैद्धांतिक और है व्यावहारिक मूल्य. गुणवत्ता और दक्षता के आकलन के आधार पर, प्रणालियों का निर्माण, तुलना, परीक्षण और मूल्यांकन किया जाता है, उद्देश्य के अनुपालन की डिग्री, उद्देश्यपूर्णता और प्रणाली की संभावनाएं आदि स्पष्ट की जाती हैं। सामाजिक-आर्थिक मुद्दों में राजनीति , आदि। मानस (समाजशास्त्र) के सूचनात्मक चयापचय के सिद्धांत में, इस सिद्धांत के आधार पर, यह तर्क दिया जा सकता है कि कोई व्यक्ति समाज द्वारा अपनी गतिविधि के मूल्यांकन के आधार पर ही व्यक्तिगत मानदंड बना सकता है; दूसरे शब्दों में, एक व्यक्ति स्वयं का मूल्यांकन करने में सक्षम नहीं है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि गुणवत्ता और दक्षता की अवधारणाएं, विशेष रूप से सिस्टम सिद्धांतों के संदर्भ में, हमेशा सही ढंग से समझी, व्याख्या और लागू नहीं की जाती हैं।

गुणवत्ता संकेतक सिस्टम के बुनियादी सकारात्मक (सुपरसिस्टम या शोधकर्ता की स्थिति से) गुणों का एक सेट हैं; वे सिस्टम इनवेरिएंट हैं।

सिस्टम की गुणवत्ता -सुपरसिस्टम के लिए सिस्टम की उपयोगिता की डिग्री को व्यक्त करने वाला एक सामान्यीकृत सकारात्मक विशेषता।
प्रभाव -यह परिणाम है, किसी भी क्रिया का परिणाम है; प्रभावी साधन प्रभाव देना; इसलिए - दक्षता, प्रभावशीलता।
क्षमता -संसाधनों की लागत के लिए सामान्यीकृत, एक निश्चित अवधि में सिस्टम की क्रियाओं या गतिविधियों का परिणाम एक ऐसा मूल्य है जो सिस्टम की गुणवत्ता, संसाधन खपत और कार्रवाई के समय को ध्यान में रखता है।

इस प्रकार, दक्षता को सुपरसिस्टम के कामकाज पर सिस्टम के सकारात्मक प्रभाव की डिग्री से मापा जाता है। इसलिए, दक्षता की अवधारणा प्रणाली के बाहर है, यानी, दक्षता माप को पेश करने के लिए सिस्टम का कोई विवरण पर्याप्त नहीं हो सकता है। वैसे, इससे यह भी पता चलता है कि "आत्म-सुधार", "आत्म-समन्वय" आदि की फैशनेबल अवधारणाएं, व्यापक रूप से ठोस साहित्य में भी उपयोग की जाती हैं, बस इसका कोई मतलब नहीं है।

लॉगआउट सिद्धांत- सिस्टम के व्यवहार को समझने के लिए सुपरसिस्टम में सिस्टम से बाहर निकलना जरूरी है।

एक अत्यंत महत्वपूर्ण सिद्धांत! एक पुरानी भौतिकी की पाठ्यपुस्तक में, एकसमान और सीधी गति की विशेषताओं को एक बार इस तरह से समझाया गया था: "... शांत पानी पर समान रूप से और सीधा चलने वाले एक नौकायन जहाज के बंद केबिन में होने के कारण, आंदोलन के तथ्य को स्थापित करना असंभव है। किसी भी भौतिक तरीके से ... डेक पर जाने और किनारे को देखने का एकमात्र तरीका है ... "इस आदिम उदाहरण में, एक बंद केबिन में एक व्यक्ति "मैन - शिप" प्रणाली है, और डेक तक पहुंच है और किनारे पर एक नज़र "जहाज-किनारे" सुपरसिस्टम के लिए एक निकास है।

दुर्भाग्य से, विज्ञान और रोजमर्रा की जिंदगी दोनों में, हमारे लिए सिस्टम से बाहर निकलने की आवश्यकता के बारे में सोचना मुश्किल है। इसलिए, परिवार की अस्थिरता, परिवार में खराब संबंधों के कारणों की तलाश में, हमारे बहादुर समाजशास्त्री राज्य को छोड़कर किसी को भी और कुछ भी दोष देते हैं। लेकिन राज्य परिवार के लिए एक सुपरसिस्टम है (याद रखें: "परिवार राज्य की कोशिका है"?) इस सुपर-सिस्टम में जाना और एक विकृत विचारधारा, अर्थशास्त्र और कमांड-प्रशासनिक प्रबंधन संरचना के परिवार पर बिना फीडबैक, आदि स्कूलों के प्रभाव का मूल्यांकन करना आवश्यक होगा ”… और आप यह सवाल नहीं सुनते - क्या है "राज्य" सुपरसिस्टम में "स्कूल" प्रणाली और शिक्षा के लिए सुपरसिस्टम किन आवश्यकताओं को आगे रखता है?.. पद्धतिगत रूप से, सिस्टम को छोड़ने का सिद्धांत शायद प्रणालीगत दृष्टिकोण में सबसे महत्वपूर्ण है।

कमजोर कड़ी सिद्धांत- सिस्टम के तत्वों के बीच संबंध सिस्टम की अखंडता को बनाए रखने के लिए पर्याप्त मजबूत होना चाहिए, लेकिन इसकी उत्तरजीविता सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त कमजोर होना चाहिए।

सिस्टम की अखंडता को सुनिश्चित करने के लिए मजबूत (आवश्यक मजबूत!) संबंधों की आवश्यकता को बिना किसी स्पष्टीकरण के समझा जा सकता है। हालांकि, शाही अभिजात वर्ग और नौकरशाही को आमतौर पर यह समझ नहीं होती है कि साम्राज्य बनाने वाले महानगर के लिए राष्ट्रीय संरचनाओं का बहुत मजबूत बंधन आंतरिक संघर्षों से भरा होता है, जल्दी या बाद में साम्राज्य को नष्ट कर देता है। इसलिए अलगाववाद, किसी कारण से एक नकारात्मक घटना माना जाता है।

कनेक्शन की ताकत की सीमा भी कम होनी चाहिए - सिस्टम के तत्वों के बीच संबंध एक निश्चित सीमा तक कमजोर होना चाहिए ताकि सिस्टम के एक तत्व (उदाहरण के लिए, किसी तत्व की मृत्यु) के साथ कुछ परेशानी न हो। पूरे सिस्टम की मौत।

ऐसा कहा जाता है कि एक अंग्रेजी अखबार द्वारा घोषित पति को रखने के सर्वोत्तम तरीके की प्रतियोगिता में, पहला पुरस्कार एक महिला ने जीता था, जिसने निम्नलिखित प्रस्ताव रखा: "एक लंबे पट्टा पर रहो ..."। कमजोर संबंध के सिद्धांत का एक अद्भुत उदाहरण!.. वास्तव में, ऋषि-मुनियों का कहना है कि यद्यपि एक महिला एक पुरुष को अपने आप में बांधने के लिए शादी करती है, एक पुरुष शादी करता है ताकि एक महिला उससे छुटकारा पा सके ...

एक और उदाहरण चेरनोबिल परमाणु ऊर्जा संयंत्र है ... अनुचित तरीके से डिजाइन की गई प्रणाली में, ऑपरेटर अन्य तत्वों के साथ बहुत दृढ़ता से और कठोर रूप से जुड़े हुए थे, उनकी गलतियों ने सिस्टम को एक अस्थिर स्थिति में लाया, और फिर एक आपदा ...

इसलिए, कमजोर युग्मन के सिद्धांत का चरम पद्धतिगत मूल्य स्पष्ट है, खासकर एक प्रणाली बनाने के चरण में।

ग्लुशकोव सिद्धांत- किसी भी प्रणाली के किसी भी बहुआयामी गुणवत्ता मानदंड को उच्च-क्रम प्रणालियों (सुपरसिस्टम) में प्रवेश करके एक-आयामी में घटाया जा सकता है।

तथाकथित पर काबू पाने का यह एक शानदार तरीका है। "बहुआयामीता के अभिशाप"। यह पहले ही ऊपर उल्लेख किया जा चुका है कि एक व्यक्ति बहु-पैरामीटर जानकारी को संसाधित करने की क्षमता के साथ भाग्यशाली नहीं था - सात प्लस या माइनस दो एक साथ बदलते पैरामीटर ... किसी कारण से, प्रकृति को इसकी आवश्यकता है, लेकिन यह हमारे लिए कठिन है! उत्कृष्ट साइबरनेटिसिस्ट वी। एम। ग्लुशकोव द्वारा प्रस्तावित सिद्धांत किसी को मापदंडों (पदानुक्रमित मॉडल) की पदानुक्रमित प्रणाली बनाने और बहुआयामी समस्याओं को हल करने की अनुमति देता है।

सिस्टम विश्लेषण में, विकसित विभिन्न तरीकेकड़ाई से गणितीय सहित बहुआयामी प्रणालियों का अध्ययन। बहुआयामी विश्लेषण के लिए सामान्य गणितीय प्रक्रियाओं में से एक तथाकथित है। क्लस्टर विश्लेषण, जो कई तत्वों (उदाहरण के लिए, अध्ययन किए गए उप-प्रणालियों, कार्यों, आदि) की विशेषता वाले संकेतकों के एक सेट के आधार पर, उन्हें कक्षाओं (समूहों) में इस तरह से समूहित करने की अनुमति देता है कि तत्व एक वर्ग में शामिल हों कमोबेश सजातीय हैं, अन्य वर्गों से संबंधित तत्वों की तुलना में समान हैं। वैसे, क्लस्टर विश्लेषण के आधार पर, समाजशास्त्र में सूचनात्मक चयापचय के प्रकार के आठ-तत्व मॉडल को प्रमाणित करना मुश्किल नहीं है, जो मानस के कामकाज की संरचना और तंत्र को जरूरी और काफी सही ढंग से दर्शाता है। इस प्रकार, जब एक प्रणाली की जांच या बड़ी संख्या में आयामों (पैरामीटर) वाली स्थिति में निर्णय लेते हैं, तो कोई व्यक्ति सुपरसिस्टम में क्रमिक संक्रमण द्वारा मापदंडों की संख्या को कम करके अपने कार्य को बहुत सुविधाजनक बना सकता है।

सापेक्ष यादृच्छिकता का सिद्धांत- किसी दिए गए सिस्टम में यादृच्छिकता एक सुपरसिस्टम में कड़ाई से नियतात्मक निर्भरता हो सकती है।

मनुष्य इतना व्यवस्थित है कि अनिश्चितता उसके लिए असहनीय है, और यादृच्छिकता बस उसे परेशान करती है। लेकिन आश्चर्य की बात यह है कि रोजमर्रा की जिंदगी में और विज्ञान में, किसी चीज के लिए स्पष्टीकरण नहीं मिलने पर, हम इस "कुछ" को तीन बार यादृच्छिक मानते हैं, लेकिन हम उस प्रणाली की सीमाओं से परे जाने के बारे में कभी नहीं सोचेंगे जिसमें यह होता है! पहले से खारिज की गई त्रुटियों को सूचीबद्ध किए बिना, हम अब तक हुई कुछ दृढ़ता पर ध्यान देते हैं। हमारा ठोस विज्ञान अभी भी स्थलीय प्रक्रियाओं और हेलियोकॉस्मिक प्रक्रियाओं के बीच संबंध पर संदेह करता है और दृढ़ता के योग्य है सबसे अच्छा उपयोग, जहां आवश्यक हो वहां ढेर हो जाते हैं और जहां यह आवश्यक नहीं है संभाव्य स्पष्टीकरण, स्टोकेस्टिक मॉडल इत्यादि। महान मौसम विज्ञानी ए वी डायकोव, जो हाल ही में हमारे बगल में रहते थे, लगभग 100% सटीकता के साथ मौसम की व्याख्या और भविष्यवाणी करना आसान हो गया। पूरी पृथ्वी, अलग-अलग देशों में और यहां तक कि सामूहिक खेतों में, जब वह ग्रह से परे, सूर्य तक, अंतरिक्ष में ("पृथ्वी का मौसम सूर्य पर बना है" - ए। वी। डायकोव)। और पूरा घरेलू मौसम विज्ञान किसी भी तरह से पृथ्वी के सुपरसिस्टम को पहचानने का फैसला नहीं कर सकता है और हर दिन अस्पष्ट पूर्वानुमानों के साथ हमारा मजाक उड़ाता है। भूकंप विज्ञान, चिकित्सा, आदि आदि में भी यही सच है। वास्तविकता से ऐसा पलायन वास्तव में यादृच्छिक प्रक्रियाओं को बदनाम करता है, जो निश्चित रूप से वास्तविक दुनिया में होता है। लेकिन कितनी गलतियों से बचा जा सकता है अगर, कारणों और पैटर्न की खोज में, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग करने के लिए और अधिक साहसिक है!

इष्टतम सिद्धांत- सिस्टम को लक्ष्य के लिए इष्टतम प्रक्षेपवक्र के साथ आगे बढ़ना चाहिए।

यह समझ में आता है, क्योंकि एक गैर-इष्टतम प्रक्षेपवक्र का अर्थ है सिस्टम की कम दक्षता, बढ़ी हुई संसाधन लागत, जो जल्दी या बाद में सुपरसिस्टम की "नाराजगी" और सुधारात्मक कार्रवाई का कारण बनेगी। ऐसी प्रणाली के लिए एक और दुखद परिणाम भी संभव है। इसलिए, जीएन अलेक्सेव ने ऊर्जा एन्ट्रापी का 5 वां नियम पेश किया - अधिमान्य विकास या प्रतिस्पर्धा का कानून, जो कहता है: "भौतिक प्रणालियों के प्रत्येक वर्ग में, जो कि, आंतरिक और दिए गए सेट के साथ बाहरी स्थितियांअधिकतम दक्षता प्राप्त करना। यह स्पष्ट है कि कुशलतापूर्वक कार्य करने वाली प्रणालियों का प्रमुख विकास सुपरसिस्टम के "उत्साहजनक", उत्तेजक प्रभावों के कारण होता है। बाकी के लिए, दक्षता में हीन या, जो समान है, एक प्रक्षेपवक्र के साथ अपने कामकाज में "चलती" है जो कि इष्टतम से भिन्न होता है, उन्हें गिरावट का खतरा होता है और अंततः, मृत्यु या सुपरसिस्टम से बाहर धकेल दिया जाता है।

विषमता सिद्धांतसभी इंटरैक्शन असममित हैं।

प्रकृति में कोई समरूपता नहीं है, हालांकि हमारी साधारण चेतना इससे सहमत नहीं हो सकती है। हम आश्वस्त हैं कि सुंदर सब कुछ सममित होना चाहिए, भागीदार, लोग, राष्ट्र समान होना चाहिए (समरूपता की तरह कुछ भी), बातचीत निष्पक्ष होनी चाहिए, और इसलिए सममित भी ("आप - मेरे लिए, मैं - आप" निश्चित रूप से समरूपता का अर्थ है) ... वास्तव में, समरूपता नियम के बजाय अपवाद है, और अपवाद अक्सर अवांछनीय होता है। तो, दर्शन में एक दिलचस्प छवि है - "बुरिडन का गधा" (वैज्ञानिक शब्दावली में - वसीयत के सिद्धांत में पूर्ण नियतत्ववाद का विरोधाभास)। दार्शनिकों के अनुसार, आकार और गुणवत्ता (सममित!) के बराबर घास के दो बंडलों से समान दूरी पर रखा गया एक गधा भूख से मर जाएगा - यह तय नहीं करेगा कि कौन सा बंडल चबाना शुरू कर देगा (दार्शनिक कहते हैं कि इसकी इच्छा को प्राप्त नहीं होगा घास के एक या दूसरे बंडल को चुनने के लिए प्रेरित करना)। निष्कर्ष: घास के बंडल कुछ असममित होने चाहिए ...

लंबे समय से लोग आश्वस्त थे कि क्रिस्टल - सौंदर्य और सद्भाव के मानक - सममित हैं; 19वीं शताब्दी में, सटीक मापों से पता चला कि सममित क्रिस्टल नहीं हैं। हाल ही में, शक्तिशाली कंप्यूटरों का उपयोग करते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका में सौंदर्यशास्त्र ने दुनिया की पचास सबसे प्रसिद्ध, सार्वभौमिक रूप से मान्यता प्राप्त सुंदरियों के आधार पर एक बिल्कुल सुंदर चेहरे की छवि को संश्लेषित करने का प्रयास किया। हालांकि, मापदंडों को सुंदरियों के चेहरों के केवल एक आधे हिस्से पर मापा गया था, यह आश्वस्त किया जा रहा था कि दूसरी छमाही सममित थी। उनकी निराशा क्या थी जब कंप्यूटर ने सबसे साधारण, बल्कि बदसूरत चेहरा, कुछ मायनों में अप्रिय भी दिया। संश्लेषित चित्र दिखाने वाले पहले कलाकार ने कहा कि ऐसे चेहरे प्रकृति में मौजूद नहीं हैं, क्योंकि यह चेहरा स्पष्ट रूप से सममित है। और क्रिस्टल, और चेहरे, और सामान्य तौर पर दुनिया की सभी वस्तुएं किसी चीज के साथ किसी चीज की बातचीत का परिणाम हैं। नतीजतन, एक दूसरे के साथ और आसपास की दुनिया के साथ वस्तुओं की बातचीत हमेशा असममित होती है, और बातचीत करने वाली वस्तुओं में से एक हमेशा हावी होती है। इसलिए, उदाहरण के लिए, यदि पारिवारिक जीवन में भागीदारों और पर्यावरण के बीच बातचीत की विषमता को सही ढंग से ध्यान में रखा जाए, तो पति-पत्नी बहुत परेशानी से बच सकते हैं! ..

अब तक, न्यूरोफिज़ियोलॉजिस्ट और न्यूरोसाइकोलॉजिस्ट के बीच, मस्तिष्क के इंटरहेमिस्फेरिक विषमता के बारे में विवाद हैं। किसी को संदेह नहीं है कि यह, विषमता होती है - यह केवल स्पष्ट नहीं है कि यह किस पर निर्भर करता है (जन्मजात? शिक्षित?) और मानस के कामकाज के दौरान गोलार्धों का प्रभुत्व बदलता है या नहीं। वास्तविक बातचीत में, निश्चित रूप से, सब कुछ गतिशील है - यह हो सकता है कि पहले एक वस्तु हावी हो, फिर, किसी कारण से, दूसरी। इस मामले में, बातचीत एक अस्थायी स्थिति के रूप में समरूपता से गुजर सकती है; यह राज्य कितने समय तक चलेगा यह सिस्टम समय का मामला है (वर्तमान समय के साथ भ्रमित नहीं होना चाहिए!) आधुनिक दार्शनिकों में से एक ने अपने गठन को याद किया: "... दुनिया के विरोध में द्वंद्वात्मक अपघटन मुझे पहले से ही बहुत सशर्त ("द्वंद्वात्मक") लग रहा था। मेरे पास इस तरह के एक निजी दृष्टिकोण के अलावा कई चीजों की प्रस्तुति थी, मैं यह समझने लगा था कि वास्तव में कोई "शुद्ध" विपरीत नहीं हैं। किसी भी "ध्रुवों" के बीच अनिवार्य रूप से एक व्यक्ति "विषमता" होती है, जो अंततः उनके अस्तित्व का सार निर्धारित करती है। प्रणालियों के अध्ययन में और, विशेष रूप से, वास्तविकताओं के लिए सिमुलेशन परिणाम के आवेदन, खाते में बातचीत की विषमता को ध्यान में रखते हुए अक्सर मौलिक महत्व होता है।

सोचने की प्रणाली की उपयोगिता न केवल इस तथ्य में निहित है कि व्यक्ति एक निश्चित योजना के अनुसार व्यवस्थित तरीके से चीजों के बारे में सोचना शुरू कर देता है, बल्कि इस तथ्य में भी कि व्यक्ति उनके बारे में सामान्य रूप से सोचना शुरू कर देता है।

जी. लिक्टेनबर्ग

4. सिस्टम दृष्टिकोण - यह क्या है?

एक बार एक प्रख्यात जीवविज्ञानी और आनुवंशिकीविद् एन. वी. टिमोफीव-रेसोव्स्कीमैंने अपने पुराने मित्र, एक उत्कृष्ट वैज्ञानिक को यह समझाने में काफी समय बिताया कि एक प्रणाली और एक व्यवस्थित दृष्टिकोण क्या है। सुनने के बाद, उन्होंने कहा: "... हाँ, मैं समझता हूँ ... एक व्यवस्थित दृष्टिकोण है, इससे पहले कि आप कुछ करें, आपको सोचने की ज़रूरत है ... तो यही हमें व्यायामशाला में सिखाया गया था!" ... एक इस तरह के एक बयान से सहमत हो सकते हैं ... हालांकि, सभी को नहीं भूलना चाहिए, एक तरफ, एक व्यक्ति की "सोच" क्षमताओं की सीमा के बारे में सात प्लस या माइनस दो एक साथ बदलते पैरामीटर, और दूसरी तरफ, के बारे में वास्तविक प्रणालियों, जीवन स्थितियों और मानवीय संबंधों की अत्यधिक उच्च जटिलता। और अगर आप इसके बारे में नहीं भूलते हैं, तो देर-सबेर भावना आएगी संगततादुनिया, मानव समाज और मनुष्य उनके बीच तत्वों और संबंधों के एक निश्चित समूह के रूप में ... पूर्वजों ने कहा: "सब कुछ हर चीज पर निर्भर करता है ..." - और यह समझ में आता है। प्रणाली का अर्थ, में व्यक्त किया गया प्रणालीगत सिद्धांत - यह सोच का आधार है जो कम से कम बचा सकता है भूलोंकठिन परिस्थितियों में। और दुनिया की प्रणालीगत प्रकृति की भावना और प्रणालीगत सिद्धांतों की समझ से, समस्याओं की जटिलता को दूर करने में मदद करने के लिए कुछ तरीकों की आवश्यकता को महसूस करने का एक सीधा रास्ता है।

सभी पद्धतिगत अवधारणाओं में से प्रणालीगत"प्राकृतिक" मानव सोच के सबसे करीब है - लचीला, अनौपचारिक, विविध। प्रणालीगत दृष्टिकोणप्रयोग, औपचारिक व्युत्पत्ति और मात्रात्मक मूल्यांकन के आधार पर प्राकृतिक वैज्ञानिक पद्धति को जोड़ती है, आसपास की दुनिया की आलंकारिक धारणा और गुणात्मक संश्लेषण के आधार पर एक सट्टा पद्धति के साथ।

साहित्य

ग्लुशकोव वी. एम.साइबरनेटिक्स। सिद्धांत और व्यवहार के प्रश्न। - एम।, "साइंस", 1986।
फ्लेशमैन बी. एस.सिस्टमोलॉजी की मूल बातें। - एम।, "रेडियो और संचार", 1982।
अनोखी पी.के.सामान्य सिद्धांत के मौलिक प्रश्न कार्यात्मक प्रणाली// कार्यों के सिस्टम संगठन के सिद्धांत। - एम।, 1973।
वार्टोफ्स्की एम।मॉडल। प्रतिनिधित्व और वैज्ञानिक समझ। प्रति. अंग्रेजी से। / सामान्य ईडी। और बाद में। आई. बी. नोविक और वी. एन. सदोव्स्की। - एम।, "प्रगति", 1988 - 57 पी।
न्यूमिन हां जी।विज्ञान और प्रौद्योगिकी में मॉडल। इतिहास, सिद्धांत, अभ्यास। ईडी। एन.एस. सोलोमेंको, लेनिनग्राद, "नौका", 1984. - 189 पी।
सिस्टम मॉडलिंग तकनीक / ई। एफ। अवरामचुक, ए। ए। वाविलोव एट अल।; कुल के तहत ईडी। एस। वी। एमिलीनोवा और अन्य - एम।, "इंजीनियरिंग", बर्लिन, "तकनीशियन", 1988।
एर्मक वी.डी.ऑपरेटर और बड़े नियंत्रण प्रणालियों में सूचना प्रदर्शित करने के साधनों के बीच बातचीत की प्रक्रियाओं में सूचना मॉडल। सामान्य प्रणाली सिद्धांत और ज्ञान एकीकरण: संगोष्ठी की कार्यवाही / एमडीएनटीपी आईएम। एफ। ई। डेज़रज़िन्स्की, मॉस्को, 1968।
Blauberg I. V., Yudin E. G.सिस्टम दृष्टिकोण का गठन और सार। - एम।, "साइंस", 1973।
एवरीनोव ए. एन.दुनिया का प्रणालीगत ज्ञान: पद्धति संबंधी समस्याएं। -एम।, पोलितिज़दत, 1985।
सिस्टम का गणितीय सिद्धांत / N. A. Bobylev, V. G. Boltyansky और अन्य - M., "नौका", 1986।
साफ़ जे.प्रणाली विज्ञान। सिस्टम की समस्याओं को हल करने का स्वचालन। प्रति. अंग्रेजी से। - एम।, "रेडियो और संचार", 1992।
लेउंग एल.सिस्टम की पहचान। उपयोगकर्ता के लिए सिद्धांत। प्रति. अंग्रेजी से। / ईडी। हां। जेड त्सिपकिना। - एम।, "साइंस", च। ईडी। भौतिक।-गणित। लिट।, 1991।
निकोलेव वी। आई।, ब्रुक वी। एम।सिस्टम इंजीनियरिंग: तरीके और अनुप्रयोग। - लेनिनग्राद, "इंजीनियरिंग", लेनिनग्राद। अलग।, 1985।
कोलेनिकोव एल. ए. एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के सिद्धांत की मूल बातें। - कीव, "नौकोवा दुमका", 1988।
लारिचेव ओ.आई., मोशकोविच ई.एम., रेब्रिक एस.बी.बहु-मानदंड वस्तुओं के वर्गीकरण की समस्याओं में मानवीय क्षमताओं पर। // सिस्टम रिसर्च। पद्धति संबंधी समस्याएं। वार्षिकी। - 1988. - एम।, विज्ञान।
Druzhinin V. V., Kontorov D. S.सिस्टम इंजीनियरिंग। - एम।, "रेडियो और संचार", 1985।
जैविक लय / एड। वाई एशॉफ। - एम।, "मीर", 1984। - टी। 1.
चिज़ेव्स्की ए.एल.सौर तूफानों की पृथ्वी गूंज। - एम।, "थॉट", 1976।
कज़नाचेव वी.पी.मानव पारिस्थितिकी के सिद्धांत और व्यवहार पर निबंध। - एम।, "साइंस", 1983।
एकॉफ आर।, एमरी एफ।उद्देश्यपूर्ण प्रणालियों के बारे में। प्रति. अंग्रेजी से, एड। आई ए उषाकोवा। - एम।, "उल्लू। रेडियो", 1974।
दार्शनिक शब्दकोश / एड। वी. आई. शिंकारुक। - के।, एकेड। यूक्रेनी एसएसआर के विज्ञान, च। ईडी। उक्र. विश्वकोश, 1973।
कृत्रिम बुद्धि का भविष्य। - एम .: "नौका", 1991।
रायबिन I. A.बायोफिज़िक्स पर व्याख्यान: पाठ्यपुस्तक। - स्वेर्दलोवस्क: यूराल यूनिवर्सिटी प्रेस, 1992।
अलेक्सेव जी.एन.एनर्जोएंट्रोपिक। - एम।, "ज्ञान", 1983।
संक्षिप्त शब्दकोशसमाजशास्त्र में / सामान्य के तहत। ईडी। डी. एम. ग्विशियानी, एम. लापिना। - पोलितिज़दत, 1988।
गुमिलोव एल. एन.साइंटिफिक थ्योरी या ऑटो-ओबिट्यूरी की जीवनी // बैनर, 1988, पुस्तक 4.
गुमिलोव एल. एन.एथनोस्फीयर: लोगों का इतिहास और प्रकृति का इतिहास। - एम: "एकोप्रोस", 1993।
ज़ोटिन ए.आई.बाहरी और आंतरिक कारकों के लिए जीवों की प्रतिक्रियाओं का थर्मोडायनामिक आधार। - एम .: "नौका", 1988।
पेचुरकिन I. O.ऊर्जा और जीवन। - नोवोसिबिर्स्क: "विज्ञान", सिब। विभाग, 1988।
गोर्स्की यू.एम.प्रबंधन प्रक्रियाओं का सिस्टम-सूचना विश्लेषण। - नोवोसिबिर्स्क: "विज्ञान", सिब। ओडी।, 1988।
एंटिपोव जी.ए., कोचेरगिन ए.एन.एक अभिन्न प्रणाली के रूप में समाज के अध्ययन की कार्यप्रणाली की समस्याएं। - नोवोसिबिर्स्क: "विज्ञान", सिब। ओटीडी।, 1988।
गुबानोव वी.ए., ज़खारोव वी.वी., कोवलेंको ए.एन.सिस्टम विश्लेषण का परिचय: पाठ्यपुस्तक / एड। एल ए पेट्रोसियन। - एलईडी। लेनिनग्राद.उन.टा, 1988।
जम्बू एम.पदानुक्रमित क्लस्टर विश्लेषण और पत्राचार: प्रति। फ्र से। - एम .: "वित्त और सांख्यिकी", 1982।
एर्मक वी.डी.सिस्टम इंटरैक्शन के विश्लेषण की समस्या के लिए। // विशेष रेडियो इलेक्ट्रॉनिक्स के मुद्दे, एमआरपी यूएसएसआर। - 1978, सेर। 1, वॉल्यूम 3, नंबर 10।
एर्मक वी.डी.प्रणालीगत दृष्टिकोण से मानव मानस की संरचना और कार्य। // सोशियोनिक्स, मेंटोलॉजी एंड पर्सनैलिटी साइकोलॉजी, एमआईएस, 1996, नंबर 3।
पीटर्स टी, वाटरमैन आर।ढूंढ रहे हैं प्रभावी प्रबंधन(सर्वश्रेष्ठ कंपनियों का अनुभव)। - एम।, "प्रगति", 1986।
बसलेंको एन.पी.जटिल प्रणालियों का मॉडलिंग। - एम .: "विज्ञान", 1978।
पोलाक यू. जी.मॉडलिंग कॉम्प्लेक्स कंट्रोल सिस्टम के सिद्धांत के मूल तत्व // रेडियोटेक्निकल इंस्टीट्यूट की कार्यवाही। - 1977, नंबर 29।

प्रणालीगत दृष्टिकोण

प्रणालीगत दृष्टिकोण- वैज्ञानिक ज्ञान की पद्धति की दिशा, जो एक प्रणाली के रूप में एक वस्तु के विचार पर आधारित है: परस्पर संबंधित तत्वों का एक अभिन्न परिसर (I. V. Blauberg, V. N. Sadovsky, E. G. Yudin); परस्पर क्रिया करने वाली वस्तुओं के सेट (एल। वॉन बर्टलान्फी); संस्थाओं और संबंधों के समूह (ए. डी. हॉल, आर.आई. फागिन, लेट बर्टलान्फी)।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के बारे में बोलते हुए, हम अपने कार्यों को व्यवस्थित करने के किसी भी तरीके के बारे में बात कर सकते हैं, जो किसी भी प्रकार की गतिविधि को कवर करता है, पैटर्न और संबंधों की पहचान उन्हें और अधिक बनाने के उद्देश्य से करता है। प्रभावी उपयोग. साथ ही, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण समस्याओं को हल करने की एक विधि के रूप में समस्याओं को हल करने की एक विधि नहीं है। जैसा कि वे कहते हैं, "यह सही है। सवाल पूछाआधा उत्तर है। यह जानने का एक उद्देश्य के बजाय गुणात्मक रूप से उच्चतर है।

सिस्टम दृष्टिकोण के मूल सिद्धांत

अखंडता, जो सिस्टम को एक साथ समग्र रूप से और एक ही समय में उच्च स्तरों के लिए एक सबसिस्टम के रूप में विचार करने की अनुमति देता है।
संरचना का पदानुक्रम, अर्थात्, तत्वों के निचले स्तर के तत्वों की अधीनता के आधार पर स्थित तत्वों के एक सेट (कम से कम दो) की उपस्थिति उच्चे स्तर का. इस सिद्धांत का कार्यान्वयन किसी विशेष संगठन के उदाहरण में स्पष्ट रूप से दिखाई देता है। जैसा कि आप जानते हैं, कोई भी संगठन दो उप-प्रणालियों का अंतःक्रिया है: प्रबंधन और प्रबंधित। एक दूसरे के अधीन है।
स्ट्रक्चरिंग, जो आपको एक विशिष्ट संगठनात्मक संरचना के भीतर सिस्टम के तत्वों और उनके संबंधों का विश्लेषण करने की अनुमति देता है। एक नियम के रूप में, सिस्टम के कामकाज की प्रक्रिया अपने व्यक्तिगत तत्वों के गुणों से नहीं, बल्कि संरचना के गुणों से ही निर्धारित होती है।
अधिकता, जो अलग-अलग तत्वों और पूरे सिस्टम का वर्णन करने के लिए विभिन्न प्रकार के साइबरनेटिक, आर्थिक और गणितीय मॉडल का उपयोग करने की अनुमति देता है।
संगतता, सिस्टम की सभी विशेषताओं के लिए किसी वस्तु की संपत्ति।

सिस्टम दृष्टिकोण की मूल परिभाषाएँ

व्यवस्थित दृष्टिकोण के संस्थापक हैं: एल। वॉन बर्टलान्फी, ए। ए। बोगदानोव, जी। साइमन, पी। ड्रकर, ए। चांडलर।

प्रणाली - परस्पर संबंधित तत्वों का एक समूह जो अखंडता या एकता का निर्माण करता है।
संरचना - कुछ कनेक्शन (कनेक्शन और उनकी स्थिरता की एक तस्वीर) के माध्यम से सिस्टम तत्वों की बातचीत का एक तरीका।
प्रक्रिया - समय में प्रणाली का गतिशील परिवर्तन।
फ़ंक्शन - सिस्टम में एक तत्व का कार्य।
राज्य - अपने अन्य पदों के सापेक्ष प्रणाली की स्थिति।
सिस्टम प्रभाव सिस्टम के तत्वों के एक विशेष पुनर्गठन का ऐसा परिणाम है, जब संपूर्ण भागों के एक साधारण योग से अधिक हो जाता है।
संरचनात्मक अनुकूलन दिए गए बाधाओं के भीतर लागू लक्ष्य को अनुकूलित करने के लिए सिस्टम प्रभावों की एक श्रृंखला प्राप्त करने की एक लक्षित पुनरावृत्ति प्रक्रिया है। सिस्टम तत्वों के संरचनात्मक पुनर्गठन के लिए एक विशेष एल्गोरिथ्म का उपयोग करके संरचनात्मक अनुकूलन व्यावहारिक रूप से प्राप्त किया जाता है। संरचनात्मक अनुकूलन की घटना को प्रदर्शित करने और प्रशिक्षण के लिए सिमुलेशन मॉडल की एक श्रृंखला विकसित की गई है।

सिस्टम दृष्टिकोण की मुख्य धारणाएं

दुनिया में सिस्टम हैं
सिस्टम विवरण सत्य है
सिस्टम एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं, और इसलिए, इस दुनिया में सब कुछ आपस में जुड़ा हुआ है।
इसलिए संसार भी एक व्यवस्था है

सिस्टम दृष्टिकोण के पहलू

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण एक दृष्टिकोण है जिसमें किसी भी प्रणाली (वस्तु) को परस्पर संबंधित तत्वों (घटकों) के एक सेट के रूप में माना जाता है जिसमें एक आउटपुट (लक्ष्य), इनपुट (संसाधन), बाहरी वातावरण के साथ संचार, प्रतिक्रिया होती है। यह सबसे कठिन तरीका है। प्रणाली दृष्टिकोण प्रकृति, समाज और सोच में होने वाली प्रक्रियाओं के अध्ययन के लिए ज्ञान और द्वंद्वात्मकता के सिद्धांत के अनुप्रयोग का एक रूप है। इसका सार सिस्टम के सामान्य सिद्धांत की आवश्यकताओं के कार्यान्वयन में निहित है, जिसके अनुसार इसके अध्ययन की प्रक्रिया में प्रत्येक वस्तु को एक बड़ी और जटिल प्रणाली के रूप में माना जाना चाहिए और साथ ही, अधिक सामान्य के एक तत्व के रूप में। व्यवस्था।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की विस्तृत परिभाषा में इसके निम्नलिखित आठ पहलुओं का अनिवार्य अध्ययन और व्यावहारिक उपयोग भी शामिल है:

सिस्टम-एलिमेंट या सिस्टम-कॉम्प्लेक्स, जिसमें इस सिस्टम को बनाने वाले तत्वों की पहचान करना शामिल है। सभी सामाजिक प्रणालियों में, कोई भी भौतिक घटकों (उत्पादन और उपभोक्ता वस्तुओं के साधन), प्रक्रियाओं (आर्थिक, सामाजिक, राजनीतिक, आध्यात्मिक, आदि) और विचारों, लोगों और उनके समुदायों के वैज्ञानिक रूप से जागरूक हितों को पा सकता है;
सिस्टम-स्ट्रक्चरल, जिसमें किसी दिए गए सिस्टम के तत्वों के बीच आंतरिक संबंधों और निर्भरता को स्पष्ट करना और आपको एक विचार प्राप्त करने की अनुमति देना शामिल है आंतरिक संगठन(संरचना) अध्ययन के तहत प्रणाली की;
सिस्टम-फ़ंक्शनल, जिसमें फ़ंक्शंस की पहचान शामिल है जिसके लिए संबंधित सिस्टम बनाए गए हैं और मौजूद हैं;
प्रणाली-लक्ष्य, जिसका अर्थ है प्रणाली के लक्ष्यों और उप-लक्ष्यों की वैज्ञानिक परिभाषा की आवश्यकता, एक दूसरे के साथ उनका पारस्परिक समन्वय;
सिस्टम-संसाधन, जिसमें सिस्टम के कामकाज के लिए आवश्यक संसाधनों की पूरी तरह से पहचान होती है, सिस्टम द्वारा किसी विशेष समस्या के समाधान के लिए;
सिस्टम-एकीकरण, जिसमें सिस्टम के गुणात्मक गुणों की समग्रता का निर्धारण करना शामिल है, इसकी अखंडता और विशिष्टता सुनिश्चित करना;
सिस्टम-कम्युनिकेशन, जिसका अर्थ है किसी दिए गए सिस्टम के बाहरी संबंधों को दूसरों के साथ पहचानने की आवश्यकता, यानी पर्यावरण के साथ इसके संबंध;
प्रणाली-ऐतिहासिक, जो अध्ययन के तहत प्रणाली के उद्भव के समय की स्थितियों का पता लगाने की अनुमति देता है, जो चरण बीत चुके हैं, वर्तमान स्थिति, साथ ही साथ संभावित विकास संभावनाएं।

लगभग सभी आधुनिक विज्ञान प्रणालीगत सिद्धांत के अनुसार बनाए गए हैं। व्यवस्थित दृष्टिकोण का एक महत्वपूर्ण पहलू इसके उपयोग के एक नए सिद्धांत का विकास है - ज्ञान के लिए एक नया, एकीकृत और अधिक इष्टतम दृष्टिकोण (सामान्य पद्धति) का निर्माण, इसे किसी भी संज्ञेय सामग्री पर लागू करने के लिए, प्राप्त करने के गारंटीकृत लक्ष्य के साथ इस सामग्री का एक पूर्ण और समग्र दृष्टिकोण।

यह सभी देखें

साहित्य

A. I. Rakitov "विज्ञान की दार्शनिक समस्याएं: एक प्रणालीगत दृष्टिकोण" मास्को: सोचा, 1977। 270p।
वी. एन. सदोव्स्की "सिस्टम दृष्टिकोण और सामान्य प्रणाली सिद्धांत: स्थिति, मुख्य समस्याएं और विकास की संभावनाएं" मॉस्को: नौका, 1980
सिस्टम रिसर्च। वार्षिकी। मॉस्को: नौका, 1969-1983।
तकनीकी विज्ञान के दार्शनिक और पद्धति संबंधी अध्ययन - दर्शनशास्त्र के प्रश्न, 1981, संख्या 10, पी। 172-180।
I. V. Blauberg, V. N. Sadovsky, E. G. Yudin "आधुनिक विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण" - पुस्तक में: सिस्टम अनुसंधान की कार्यप्रणाली की समस्याएं। एम.: थॉट, 1970, पी. 7-48.
I. V. Blauberg, V. N. Sadovsky, E. G. Yudin "स्थिरता और व्यवस्थित दृष्टिकोण का दार्शनिक सिद्धांत" - Vopr। फिलॉसफी, 1978, नंबर 8, पी। 39-52.
जी। पी। शेड्रोवित्स्की "सिद्धांत और प्रणाली-संरचनात्मक अनुसंधान और विकास के कार्यप्रणाली संगठन की सामान्य योजना" - एम।: नौका, 1981, पी। 193-227.
वी। ए। लेक्टोर्स्की, वी। एन। सदोव्स्की "सिस्टम के अनुसंधान के सिद्धांतों पर"

(एल बर्टलान्फी द्वारा "सिस्टम के सामान्य सिद्धांत" के संबंध में)" - वोप्र। दर्शन, 1960, संख्या 8, पृ. 67-79.

सेवलीव ए। वी। कार्यात्मक प्रणालियों के सिद्धांत का ओन्टोलॉजिकल विस्तार // जर्नल ऑफ प्रॉब्लम्स ऑफ द इवोल्यूशन ऑफ ओपन सिस्टम्स, कजाकिस्तान, अल्माटी, 2005, नंबर 1 (7), पी। 86-94.
सेवलीवा टी.एस., सेवलीव ए.वी. मस्तिष्क विज्ञान में सिस्टम दृष्टिकोण की कठिनाइयाँ और सीमाएँ। सामग्री XI इंटर्न। न्यूरोसाइबरनेटिक्स पर सम्मेलन "न्यूरोसाइबरनेटिक्स की समस्याएं"। रोस्तोव-ऑन-डॉन, 1995, पृ. 208-209।

लिंक

अगोशकोवा ई.बी., अखिलिबिनिंस्की बी.वी.एक प्रणाली की अवधारणा का विकास // दर्शनशास्त्र के प्रश्न. - 1998. - नंबर 7. - एस। 170-179।
सिदोरोव एस.वी.एक विकासशील स्कूल के प्रबंधन में एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के कार्यान्वयन के लिए नियम // इलेक्ट्रॉनिक जर्नल "ज्ञान। समझ। कौशल ". - 2010. - नंबर 2 - शिक्षाशास्त्र। मनोविज्ञान।
प्रणालीगत दृष्टिकोण // महान सोवियत विश्वकोश.
जोसेफ ओ'कोनोरसिस्टम सोच की कला। - 2008।
जोसेफ ओ'कॉनर, इयान मैकडरमोटसिस्टम थिंकिंग की कला: रचनात्मकता और समस्या समाधान के लिए आवश्यक कौशल // "अल्पिना प्रकाशक". - एम।, 2011। - नंबर 978-5-9614-1589-6।

विकिमीडिया फाउंडेशन। 2010.

देखें कि "प्रणालीगत दृष्टिकोण" अन्य शब्दकोशों में क्या है:

पद्धति की दिशा विशेष रूप से वैज्ञानिक है। ज्ञान और सामाजिक अभ्यास, जो वस्तुओं के सिस्टम के रूप में अध्ययन पर आधारित है। एस.पी. विशिष्ट विज्ञानों में समस्याओं के पर्याप्त निरूपण और उनके लिए एक प्रभावी रणनीति के विकास में योगदान देता है ... ... दार्शनिक विश्वकोश

प्रणालीगत दृष्टिकोण- प्रणाली के रूप में वस्तुओं के अध्ययन पर आधारित है जो विज्ञान के दर्शन और पद्धति, विशेष रूप से वैज्ञानिक ज्ञान और सामाजिक अभ्यास की प्रणाली दृष्टिकोण दिशा। एस. पी. वस्तु की अखंडता के प्रकटीकरण पर अनुसंधान केंद्रित करता है और ... ... ज्ञानमीमांसा और विज्ञान के दर्शनशास्त्र का विश्वकोश

वैज्ञानिक ज्ञान और सामाजिक अभ्यास की पद्धति की दिशा, जो एक प्रणाली के रूप में वस्तु के अध्ययन पर आधारित है। एक व्यवस्थित दृष्टिकोण विशिष्ट विज्ञानों में समस्याओं के पर्याप्त निरूपण और उनके लिए एक प्रभावी रणनीति के विकास में योगदान देता है। पारिस्थितिक शब्दकोश

सांस्कृतिक अध्ययन पद्धति में। एक विज्ञान के रूप में सांस्कृतिक अध्ययन का आधार। अनुसंधान के एकीकरण के उद्देश्य से। सामग्री जमा डीकंप। मानवीय ज्ञान के क्षेत्र जो संस्कृति का अध्ययन करते हैं (संस्कृति का दर्शन, संस्कृति का सिद्धांत, ... ... सांस्कृतिक अध्ययन का विश्वकोश

प्रणालीगत दृष्टिकोण- जटिल प्रणालियों के संबंधों और अखंडता पर विचार करने के तरीकों का एक सेट। एसपी सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के एक विशेष वैज्ञानिक अनुशासन का विषय है। प्रबंधन को एक प्रणाली के आदेश के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। एसपी (या सिस्टम विश्लेषण) दिखाई दिया ... ... श्रम सुरक्षा का रूसी विश्वकोश

प्रणालीगत दृष्टिकोण- प्राकृतिक घटनाओं के कार्यात्मक और संरचनात्मक संबंधों का अध्ययन, एक प्रणाली के रूप में माना जाता है जिसमें सीमाएं, उपयोग की संभावनाएं, साथ ही रैंक में अगली प्राकृतिक प्रणाली में स्थिति और भूमिका निर्धारित की जाती है। सिन.:…… भूगोल शब्दकोश

वैज्ञानिक ज्ञान और सामाजिक अभ्यास की पद्धति की दिशा, जो वस्तुओं को सिस्टम के रूप में मानने पर आधारित है; वस्तु की अखंडता को प्रकट करने, उसमें विविध प्रकार के कनेक्शनों की पहचान करने और उन्हें कम करने पर अनुसंधान पर ध्यान केंद्रित करता है ... ... बड़ा विश्वकोश शब्दकोश

अंग्रेज़ी प्रणाली विश्लेषण; जर्मन प्रणाली पद्धति वैज्ञानिक अनुसंधान की पद्धति की दिशा, जो एक जटिल वस्तु को उनके बीच संबंधों और संबंधों की समग्रता में तत्वों के एक अभिन्न समूह के रूप में मानने पर आधारित है। एंटीनाज़ी। विश्वकोश ... ... समाजशास्त्र का विश्वकोश

प्रणालीगत दृष्टिकोण- प्रणालीगत दृष्टिकोण। वैज्ञानिक ज्ञान की विधि, जो वस्तुओं को सिस्टम के रूप में मानने पर आधारित है; एक जटिल एकता के रूप में घटना का विश्लेषण शामिल है, तत्वों के एक साधारण योग के लिए कम करने योग्य नहीं। एसपी ने व्यापक रूप से प्रतिस्थापित किया ... ... कार्यप्रणाली की शर्तों और अवधारणाओं का एक नया शब्दकोश (भाषा शिक्षण का सिद्धांत और अभ्यास)

वैज्ञानिक अनुसंधान की पद्धति की दिशा, जो एक जटिल वस्तु के विचार पर आधारित है, जो संबंधों की समग्रता में तत्वों के एक अभिन्न समूह के रूप में है और उनके बीच संबंधों का शब्दकोश है। अकादमिक.रू. 2001 ... व्यापार शर्तों की शब्दावली

संगठनात्मक विकास के कार्यों के संबंध में सिस्टम दृष्टिकोण का अक्सर उल्लेख किया जाता है: कंपनी की समस्याओं को हल करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण, परिवर्तन करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण, व्यवसाय के निर्माण के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण आदि। ऐसे बयानों का क्या मतलब है? एक सिस्टम दृष्टिकोण क्या है? यह "गैर-प्रणालीगत" दृष्टिकोण से कैसे भिन्न है? आइए इसे जानने की कोशिश करते हैं।

आइए "सिस्टम" की परिभाषा से शुरू करें। रसेल एकॉफ (निगम के भविष्य की योजना में) इसे इस प्रकार परिभाषित करता है: "एक प्रणाली दो या दो से अधिक तत्वों का एक संयोजन है जो निम्नलिखित शर्तों को पूरा करती है: (1) प्रत्येक तत्व का व्यवहार पूरे के व्यवहार को प्रभावित करता है, (2) ) तत्वों का व्यवहार और उनका समग्र पर प्रभाव अन्योन्याश्रित हैं, (3) यदि तत्वों के उपसमूह हैं, तो उनमें से प्रत्येक पूरे के व्यवहार को प्रभावित करता है और उनमें से किसी का भी स्वतंत्र रूप से ऐसा प्रभाव नहीं होता है। इस प्रकार, प्रणाली एक ऐसी संपूर्ण है जिसे गैर-स्वतंत्र भागों में विभाजित नहीं किया जा सकता है। सिस्टम का कोई भी हिस्सा, इससे अलग होने पर, अपने गुणों को खो देता है। तो शरीर से अलग व्यक्ति का हाथ नहीं खींच सकता। प्रणाली में आवश्यक गुण हैं जिनमें इसके भागों की कमी है। उदाहरण के लिए, एक व्यक्ति संगीत की रचना कर सकता है और गणितीय समस्याओं को हल कर सकता है, लेकिन उसके शरीर का कोई भी अंग इसके लिए सक्षम नहीं है।

व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के साथ, किसी भी वस्तु या घटना को एक प्रणाली के रूप में और साथ ही किसी बड़ी प्रणाली के हिस्से के रूप में माना जाता है। एकॉफ संज्ञानात्मक गतिविधि के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण को निम्नानुसार परिभाषित करता है: (1) उस प्रणाली की पहचान जिसमें रुचि की वस्तु एक हिस्सा है, (2) व्यवहार या संपूर्ण के गुणों की व्याख्या, (3) व्यवहार या गुणों की व्याख्या हमारी रुचि की वस्तु की भूमिका या कार्यों के संदर्भ में जिसमें यह एक हिस्सा है।

दूसरे शब्दों में, जब एक समस्या का सामना करना पड़ता है, तो एक प्रबंधक जो व्यवस्थित रूप से सोचता है, अपराधी की तलाश करने के लिए जल्दी नहीं करता है, लेकिन सबसे पहले यह पता लगाता है कि विचाराधीन स्थिति के बाहर किन परिस्थितियों ने इस समस्या का कारण बना दिया है। उदाहरण के लिए, यदि कोई नाराज ग्राहक उपकरण के लिए डिलीवरी की तारीखों के बारे में कॉल करता है, तो सबसे स्पष्ट प्रतिक्रिया उत्पादन कर्मचारियों को समय पर ऑर्डर पूरा नहीं करने के लिए दंडित करना होगा। हालाँकि, यदि आप बारीकी से देखें, तो समस्या की जड़ें उत्पादन प्रक्रियाओं से बहुत दूर पाई जा सकती हैं, जब ऑर्डर किए गए उपकरणों की आवश्यकताओं को विनिर्देशों में स्पष्ट रूप से परिभाषित नहीं किया गया था, काम के दौरान कई बार बदल दिया गया था, और के समापन पर अनुबंध, विक्रेता आदेश की बारीकियों को ध्यान में रखे बिना, अवास्तविक समय सीमा निर्धारित करते हैं। यहां किसे सजा दी जानी है? सबसे अधिक संभावना है, आपको बिक्री और आदेश प्रबंधन की प्रणाली को बदलने की जरूरत है!

यह विषय अर्थ में समृद्ध है। यहां बहुत कुछ कहा जा सकता है ... मैं इसे भविष्य के लेख के लिए आरक्षित के रूप में छोड़ दूंगा।

एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की अवधारणा, कार्य और चरण।

ज्ञान के सभी क्षेत्रों में सिस्टम दृष्टिकोण का उपयोग किया जाता है, हालांकि यह अलग-अलग क्षेत्रों में अलग-अलग तरीकों से प्रकट होता है। तो, तकनीकी विज्ञान में हम सिस्टम इंजीनियरिंग के बारे में बात कर रहे हैं, साइबरनेटिक्स में - नियंत्रण प्रणाली के बारे में, जीव विज्ञान में - बायोसिस्टम्स और उनके संरचनात्मक स्तरों के बारे में, समाजशास्त्र में - एक संरचनात्मक-कार्यात्मक दृष्टिकोण की संभावनाओं के बारे में, चिकित्सा में - के प्रणालीगत उपचार के बारे में सामान्य चिकित्सकों (प्रणालीगत डॉक्टरों) द्वारा जटिल रोग (कोलेजेनोसिस, प्रणालीगत वास्कुलिटिस आदि)।
विज्ञान की प्रकृति में ही ज्ञान की एकता और संश्लेषण की इच्छा निहित है। इस प्रक्रिया की विशेषताओं की पहचान और अध्ययन वैज्ञानिक ज्ञान के सिद्धांत के क्षेत्र में आधुनिक शोध का कार्य है।
सारएक व्यवस्थित दृष्टिकोण सरल और जटिल दोनों है; और अति-आधुनिक, और प्राचीन, दुनिया की तरह, क्योंकि यह मानव सभ्यता के मूल में वापस जाता है। विभिन्न प्रकार की वस्तुओं के लिए "सिस्टम" की अवधारणा का उपयोग करने की आवश्यकता उत्पन्न हुई भौतिक प्रकृतिप्राचीन काल से: यहां तक कि अरस्तू ने भी इस तथ्य की ओर ध्यान आकर्षित किया कि संपूर्ण (अर्थात प्रणाली) इसे बनाने वाले भागों के योग के लिए अपरिवर्तनीय है।
ऐसी अवधारणा की आवश्यकता उन मामलों में उत्पन्न होती है जहां चित्रित करना, प्रतिनिधित्व करना (उदाहरण के लिए, गणितीय अभिव्यक्ति का उपयोग करना) असंभव है, लेकिन यह जोर देना आवश्यक है कि यह बड़ा, जटिल होगा, पूरी तरह से तुरंत समझ में नहीं आता (अनिश्चितता के साथ) और संपूर्ण, एकीकृत। उदाहरण के लिए, "सौर प्रणाली", "मशीन नियंत्रण प्रणाली", "परिसंचरण प्रणाली", "शिक्षा प्रणाली", "सूचना प्रणाली"।
बहुत अच्छी तरह से, इस शब्द की विशेषताएं, जैसे: क्रम, अखंडता, कुछ पैटर्न की उपस्थिति - गणितीय अभिव्यक्तियों और नियमों को प्रदर्शित करने के लिए प्रकट होती है - "समीकरणों की प्रणाली", "संख्या प्रणाली", "मापों की प्रणाली", आदि। हम यह नहीं कहते हैं: "अंतर समीकरणों का एक सेट" या "अंतर समीकरणों का एक सेट" - अर्थात्, "अंतर समीकरणों की एक प्रणाली", क्रम, अखंडता, कुछ पैटर्न की उपस्थिति पर जोर देने के लिए।
सिस्टम अभ्यावेदन में रुचि न केवल एक सुविधाजनक सामान्यीकरण अवधारणा के रूप में प्रकट होती है, बल्कि बड़ी अनिश्चितता के साथ समस्याओं को स्थापित करने के साधन के रूप में भी प्रकट होती है।
प्रणालीगत दृष्टिकोण- यह वैज्ञानिक ज्ञान और सामाजिक अभ्यास की पद्धति की दिशा है, जो एक प्रणाली के रूप में वस्तुओं के विचार पर आधारित है। सिस्टम दृष्टिकोण शोधकर्ताओं को किसी वस्तु की अखंडता को प्रकट करने, विविध कनेक्शनों को प्रकट करने और उन्हें एक सैद्धांतिक चित्र में एक साथ लाने की दिशा में उन्मुख करता है।
एक सिस्टम दृष्टिकोण, सभी संभावनाओं में, "हमारी खंडित दुनिया के टुकड़ों को एक साथ लाने और अराजकता के बजाय आदेश प्राप्त करने का एकमात्र तरीका है।"
व्यवस्थित दृष्टिकोण एक विशेषज्ञ में एक समग्र द्वंद्वात्मक-भौतिकवादी विश्वदृष्टि विकसित करता है और बनाता है, और इस संबंध में, हमारे समाज और देश की अर्थव्यवस्था के आधुनिक कार्यों के साथ पूरी तरह से संगत है।
कार्य, जिसे सिस्टम दृष्टिकोण हल करता है:
ओ एक अंतरराष्ट्रीय भाषा की भूमिका निभाता है;
ओ आपको जटिल वस्तुओं पर शोध और डिजाइन करने के तरीके विकसित करने की अनुमति देता है (उदाहरण के लिए, एक सूचना प्रणाली, आदि);
o अनुभूति, अनुसंधान और डिजाइन विधियों (डिजाइन संगठन प्रणाली, विकास प्रबंधन प्रणाली, आदि) के तरीके विकसित करता है;
ओ आपको विभिन्न, पारंपरिक रूप से अलग किए गए विषयों के ज्ञान को संयोजित करने की अनुमति देता है;
ओ आपको विषय क्षेत्र का पता लगाने के लिए, बनाई जा रही सूचना प्रणाली के संयोजन के साथ गहराई से और सबसे महत्वपूर्ण रूप से अनुमति देता है।
एक व्यवस्थित दृष्टिकोण को एक बार की प्रक्रिया के रूप में नहीं माना जा सकता है, क्योंकि कुछ क्रियाओं के कुछ अनुक्रमों का प्रदर्शन जो अनुमानित परिणाम देता है। एक व्यवस्थित दृष्टिकोण आमतौर पर एक विशिष्ट लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए अनुभूति, कारणों की खोज और निर्णय लेने की एक बहु-चक्र प्रक्रिया है, जिसके लिए हम कुछ कृत्रिम प्रणाली बनाते (आवंटित) करते हैं।
जाहिर है, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण एक रचनात्मक प्रक्रिया है और, एक नियम के रूप में, यह पहले चक्र पर समाप्त नहीं होता है। पहले चक्र के बाद, हम आश्वस्त हैं कि यह प्रणाली पर्याप्त रूप से प्रभावी ढंग से कार्य नहीं करती है। कुछ हस्तक्षेप करता है। इस "कुछ" की तलाश में, हम एक सर्पिल खोज के एक नए चक्र में प्रवेश करते हैं, प्रोटोटाइप (एनालॉग्स) का पुन: विश्लेषण करते हैं, प्रत्येक तत्व (सबसिस्टम) के प्रणालीगत कामकाज, कनेक्शन की प्रभावशीलता, प्रतिबंधों की वैधता आदि पर विचार करते हैं। वे। हम सिस्टम के भीतर लीवर की कीमत पर इस "कुछ" को खत्म करने की कोशिश कर रहे हैं।
यदि वांछित प्रभाव प्राप्त करना संभव नहीं है, तो अक्सर सिस्टम की पसंद पर लौटने की सलाह दी जाती है। इसका विस्तार करना, इसमें अन्य तत्वों को शामिल करना, नए कनेक्शन प्रदान करना आदि आवश्यक हो सकता है। नई, विस्तारित प्रणाली में, समाधान (आउटपुट) की एक विस्तृत श्रृंखला प्राप्त करने की संभावना बढ़ जाती है, जिनमें से वांछित हो सकता है।
किसी वस्तु या घटना का अध्ययन करते समय एक व्यवस्थित दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, जिसे निम्नलिखित के अनुक्रम के रूप में दर्शाया जा सकता है: चरणों:
घटनाओं, वस्तुओं के कुल द्रव्यमान से अध्ययन की वस्तु का चयन। समोच्च का निर्धारण, प्रणाली की सीमाएं, इसकी मुख्य उप-प्रणालियां, तत्व, पर्यावरण के साथ संबंध।
o अध्ययन के उद्देश्य की स्थापना: प्रणाली के कार्य, इसकी संरचना, नियंत्रण और कार्यप्रणाली के तंत्र का निर्धारण;
o प्रणाली की उद्देश्यपूर्ण कार्रवाई की विशेषता वाले मुख्य मानदंडों का निर्धारण, अस्तित्व की मुख्य सीमाएं और शर्तें (कार्य);
o किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए संरचनाओं या तत्वों का चयन करते समय वैकल्पिक विकल्पों की पहचान। जहां संभव हो, व्यवस्था को प्रभावित करने वाले कारकों और समस्या के समाधान के विकल्पों पर विचार किया जाना चाहिए;
o सभी महत्वपूर्ण कारकों को ध्यान में रखते हुए, सिस्टम के कामकाज का एक मॉडल तैयार करना। कारकों का महत्व लक्ष्य के परिभाषित मानदंडों पर उनके प्रभाव से निर्धारित होता है;
o प्रणाली के कामकाज या संचालन के मॉडल का अनुकूलन। लक्ष्य प्राप्त करने में दक्षता की कसौटी के अनुसार समाधान का चुनाव;
o प्रणाली की इष्टतम संरचनाओं और कार्यात्मक क्रियाओं को डिजाइन करना। उनके विनियमन और प्रबंधन के लिए इष्टतम योजना का निर्धारण;
o प्रणाली के संचालन की निगरानी करना, इसकी विश्वसनीयता और प्रदर्शन का निर्धारण करना।
o प्रदर्शन पर विश्वसनीय प्रतिक्रिया स्थापित करें।
प्रणालीगत दृष्टिकोण भौतिकवादी द्वंद्वात्मकता के साथ अटूट रूप से जुड़ा हुआ है और विकास के वर्तमान चरण में इसके मूल सिद्धांतों का एक ठोसकरण है। आधुनिक समाज ने व्यवस्थित दृष्टिकोण को एक नई पद्धतिगत दिशा के रूप में तुरंत मान्यता नहीं दी।
पिछली शताब्दी के 30 के दशक में, दर्शन एक सामान्यीकरण प्रवृत्ति के उद्भव का स्रोत था जिसे सिस्टम सिद्धांत कहा जाता है। इस प्रवृत्ति के संस्थापक एल. वॉन बर्टलान्फी हैं, जो पेशे से एक इतालवी जीवविज्ञानी हैं, जिन्होंने इसके बावजूद, प्रारंभिक अवधारणाओं के रूप में दर्शन की शब्दावली का उपयोग करते हुए एक दार्शनिक संगोष्ठी में अपनी पहली रिपोर्ट बनाई।
यह हमारे हमवतन ए.ए. के प्रणालीगत विचारों के विकास में महत्वपूर्ण योगदान पर ध्यान दिया जाना चाहिए। बोगदानोव। हालांकि, ऐतिहासिक कारणों से, उनके द्वारा प्रस्तावित सामान्य संगठनात्मक विज्ञान "टेक्टोलॉजी" को वितरण और व्यावहारिक अनुप्रयोग नहीं मिला।

प्रणाली विश्लेषण।

जन्मसिस्टम विश्लेषण (एसए) - प्रसिद्ध कंपनी "रैंड कॉर्पोरेशन" (1947) की योग्यता - अमेरिकी रक्षा विभाग।
1948 - हथियार प्रणाली मूल्यांकन समूह
1950 - आयुध लागत विश्लेषण विभाग
1952 - बी -58 सुपरसोनिक बॉम्बर का निर्माण एक प्रणाली के रूप में दिया गया पहला विकास था।
सिस्टम विश्लेषण के लिए सूचना समर्थन की आवश्यकता है।
सिस्टम विश्लेषण पर पहली पुस्तक, जिसका हमारे देश में अनुवाद नहीं किया गया था, 1956 में प्रकाशित हुई थी। इसे रैंड (लेखक ए। कन्न और एस। मोंक) द्वारा प्रकाशित किया गया था। एक साल बाद, जी। गुड और आर। मैकोल द्वारा "सिस्टम इंजीनियरिंग" दिखाई दिया (1962 में हमारे देश में प्रकाशित), जो जटिल तकनीकी प्रणालियों को डिजाइन करने के लिए सामान्य कार्यप्रणाली की रूपरेखा तैयार करता है।
SA कार्यप्रणाली को विस्तार से विकसित किया गया था और 1960 में Ch. Hitch और R. McKean की पुस्तक "द वॉर इकोनॉमी इन द न्यूक्लियर एज" (1964 में यहां प्रकाशित) में प्रस्तुत किया गया था। 1960 में, सिस्टम इंजीनियरिंग पर सर्वश्रेष्ठ पाठ्यपुस्तकों में से एक (ए। हॉल "सिस्टम इंजीनियरिंग के लिए कार्यप्रणाली में अनुभव", 1975 में हमारे देश में अनुवादित) प्रकाशित हुई, जो सिस्टम इंजीनियरिंग में समस्याओं के तकनीकी विकास का प्रतिनिधित्व करती है।
1965 में, ई। क्वैड की एक विस्तृत पुस्तक "सैन्य समस्याओं को हल करने के लिए जटिल प्रणालियों का विश्लेषण" दिखाई दी (1969 में अनुवादित)। यह एक नए वैज्ञानिक अनुशासन की नींव प्रस्तुत करता है - सिस्टम विश्लेषण (अनिश्चितता के तहत जटिल समस्याओं को हल करने के लिए इष्टतम विकल्प विधि -> सिस्टम विश्लेषण पर व्याख्यान का एक संशोधित पाठ्यक्रम, अमेरिकी रक्षा और उद्योग विभाग के वरिष्ठ विशेषज्ञों के लिए रैंड कर्मचारियों द्वारा पढ़ा गया) .
1965 में, एस ऑप्टनर की पुस्तक "सिस्टम एनालिसिस फॉर सॉल्विंग बिजनेस एंड इंडस्ट्रियल प्रॉब्लम्स" (1969 में अनुवादित) प्रकाशित हुई थी।
दूसरा चरण ऐतिहासिक विकासप्रणालीगत दृष्टिकोण(फर्मों की समस्याएं, विपणन, लेखा परीक्षा, आदि)
चरण I - एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के अंतिम परिणामों का अध्ययन
o चरण II - प्रारंभिक चरण, लक्ष्यों का चयन और औचित्य, उनकी उपयोगिता, शर्तें
कार्यान्वयन, पिछली प्रक्रियाओं के लिंक
सिस्टम रिसर्च
o स्टेज I - बोगदानोव ए.ए. - 20s, बटलरोव, मेंडेलीव, फेडोरोव, बेलोव।
o स्टेज II - एल. वॉन बर्टलान्फ़ी - 30s।
o चरण III - साइबरनेटिक्स का जन्म - एक ठोस वैज्ञानिक आधार पर सिस्टम अनुसंधान ने एक नया जन्म प्राप्त किया है
o स्टेज IV - सिस्टम के सामान्य सिद्धांत के मूल संस्करण, जिसमें एक सामान्य गणितीय उपकरण है - 60 के दशक, मेसरोविच, यूमोव, उर्मंतसेव।

बेलोव निकोलाई वासिलिविच (1891 - 1982) - क्रिस्टलोग्राफर, जियोकेमिस्ट, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर, - खनिजों की संरचनाओं को समझने के तरीके।
फेडोरोव एवग्राफ स्टेपानोविच (1853 - 1919) खनिज विज्ञानी और क्रिस्टलोग्राफर। क्रिस्टलोग्राफी और खनिज विज्ञान की आधुनिक संरचनाएं।
बटलरोव अलेक्जेंडर मिखाइलोविच - संरचनात्मक सिद्धांत।
मेंडेलीव दिमित्री इवानोविच (1834 - 1907) - आवधिक प्रणालीतत्व

अन्य वैज्ञानिक क्षेत्रों के बीच प्रणाली विश्लेषण का स्थान
प्रणाली अनुसंधान के अनुप्रयुक्त क्षेत्रों में सबसे अधिक रचनात्मक प्रणाली विश्लेषण माना जाता है। भले ही "सिस्टम एनालिसिस" शब्द नियोजन के लिए लागू हो, किसी उद्योग, उद्यम, संगठन के विकास के लिए मुख्य दिशाओं को विकसित करना, या संपूर्ण रूप से सिस्टम का अध्ययन करना, जिसमें लक्ष्य और संगठनात्मक संरचना दोनों शामिल हैं, सिस्टम विश्लेषण पर काम करता है। इस तथ्य से प्रतिष्ठित है कि वे हमेशा निर्णय लेने की प्रक्रिया के संचालन, शोध, आयोजन के लिए एक पद्धति प्रस्तावित करते हैं, अनुसंधान या निर्णय लेने के चरणों को अलग करने का प्रयास किया जाता है और इन चरणों के कार्यान्वयन के दृष्टिकोण को विशिष्ट रूप से प्रस्तावित करने का प्रयास किया जाता है। स्थितियाँ। इसके अलावा, इन कार्यों में, सिस्टम के लक्ष्यों के साथ काम करने पर हमेशा विशेष ध्यान दिया जाता है: उनका उद्भव, निर्माण, विवरण, विश्लेषण और लक्ष्य निर्धारण के अन्य मुद्दे।
डी. क्लेलैंड और डब्ल्यू. किंग का मानना है कि सिस्टम विश्लेषण को "निर्णय लेने में अनिश्चितता के स्थान और महत्व की स्पष्ट समझ" प्रदान करनी चाहिए और इसके लिए एक विशेष उपकरण बनाना चाहिए। सिस्टम विश्लेषण का मुख्य लक्ष्य- अनिश्चितता का पता लगाना और उसे खत्म करना।
कुछ सिस्टम विश्लेषण को "औपचारिक सामान्य ज्ञान" के रूप में परिभाषित करते हैं।
अन्य लोग "सिस्टम विश्लेषण" की अवधारणा में भी इस बिंदु को नहीं देखते हैं। संश्लेषण क्यों नहीं? पूरे को खोए बिना आप सिस्टम को कैसे अलग कर सकते हैं? हालाँकि, इन सवालों के योग्य उत्तर तुरंत मिल गए। सबसे पहले, विश्लेषण अनिश्चितताओं को छोटे में विभाजित करने तक सीमित नहीं है, बल्कि इसका उद्देश्य संपूर्ण के सार को समझना है, सिस्टम के निर्माण और विकास पर निर्णय लेने को प्रभावित करने वाले कारकों की पहचान करना; और दूसरी बात, "सिस्टमिक" शब्द का अर्थ है पूरे सिस्टम में वापसी।
सिस्टम अनुसंधान के अनुशासन:
दार्शनिक - पद्धति संबंधी विषय
सिस्टम सिद्धांत
प्रणालीगत दृष्टिकोण
सिस्टमोलॉजी
प्रणाली विश्लेषण
प्रणाली अभियांत्रिकी
साइबरनेटिक्स
संचालन अनुसंधान
विशेष अनुशासन

सिस्टम विश्लेषण इस सूची के मध्य में स्थित है, क्योंकि यह दार्शनिक और पद्धति संबंधी विचारों (दर्शनशास्त्र की विशेषता, सिस्टम सिद्धांत) और औपचारिक तरीकों और मॉडलों (विशेष विषयों के लिए) के लगभग समान अनुपात का उपयोग करता है। सिस्टमोलॉजी और सिस्टम सिद्धांत दार्शनिक अवधारणाओं और गुणात्मक अवधारणाओं का अधिक उपयोग करते हैं और दर्शन के करीब हैं। संचालन अनुसंधान, सिस्टम इंजीनियरिंग, साइबरनेटिक्स, इसके विपरीत, एक अधिक विकसित औपचारिक उपकरण है, लेकिन गुणात्मक विश्लेषण और निर्माण के कम विकसित साधन हैं चुनौतीपूर्ण कार्यबड़ी अनिश्चितता के साथ और सक्रिय तत्वों के साथ।
विचाराधीन क्षेत्रों में बहुत कुछ समान है। उनके आवेदन की आवश्यकता उन मामलों में उत्पन्न होती है जहां समस्या (कार्य) को गणित के अलग-अलग तरीकों या अत्यधिक विशिष्ट विषयों द्वारा हल नहीं किया जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि शुरू में दिशाएं विभिन्न बुनियादी अवधारणाओं (ऑपरेशन रिसर्च - "ऑपरेशन", साइबरनेटिक्स - "कंट्रोल", "फीडबैक", सिस्टमोलॉजी - "सिस्टम") से आगे बढ़ीं, भविष्य में वे तत्वों, कनेक्शनों की कई समान अवधारणाओं के साथ काम करते हैं। , समाप्त होता है और साधन, संरचना। विभिन्न दिशाएँ भी समान गणितीय विधियों का उपयोग करती हैं।

अर्थशास्त्र में सिस्टम विश्लेषण।
गतिविधि के नए क्षेत्रों को विकसित करते समय, केवल गणितीय या सहज पद्धति का उपयोग करके समस्या को हल करना असंभव है, क्योंकि उनके गठन की प्रक्रिया और कार्य निर्धारण प्रक्रियाओं का विकास अक्सर लंबी अवधि के लिए होता है। प्रौद्योगिकी के विकास और "कृत्रिम दुनिया" के साथ, निर्णय लेने की स्थिति अधिक जटिल हो गई है, और आधुनिक अर्थव्यवस्था को ऐसी विशेषताओं की विशेषता है कि कई आर्थिक डिजाइन और प्रबंधन को स्थापित करने और हल करने की पूर्णता और समयबद्धता की गारंटी देना मुश्किल हो गया है। जटिल कार्यों को स्थापित करने के लिए तकनीकों और विधियों के उपयोग के बिना कार्य। जो ऊपर वर्णित सामान्यीकृत दिशाओं को विकसित करते हैं, और विशेष रूप से, सिस्टम विश्लेषण।
सिस्टम विश्लेषण की पद्धति में, मुख्य बात समस्या को स्थापित करने की प्रक्रिया है। अर्थव्यवस्था को किसी वस्तु के तैयार मॉडल या निर्णय लेने की प्रक्रिया (एक गणितीय विधि) की आवश्यकता नहीं होती है, एक कार्यप्रणाली की आवश्यकता होती है जिसमें ऐसे उपकरण होते हैं जो आपको धीरे-धीरे एक मॉडल बनाने की अनुमति देते हैं, जो गठन के प्रत्येक चरण में इसकी पर्याप्तता की पुष्टि करते हैं। निर्णय निर्माता की भागीदारी। कार्य, जिसका समाधान पहले अंतर्ज्ञान पर आधारित था (विकास प्रबंधन की समस्या संगठनात्मक संरचना), अब सिस्टम विश्लेषण के बिना हल करने योग्य नहीं है।
"भारित" डिजाइन, प्रबंधन, सामाजिक-आर्थिक और अन्य निर्णय लेने के लिए, व्यापक कवरेज और उन कारकों का व्यापक विश्लेषण आवश्यक है जो हल की जा रही समस्या को महत्वपूर्ण रूप से प्रभावित करते हैं। समस्या की स्थिति का अध्ययन करते समय एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग करना और इस समस्या को हल करने के लिए सिस्टम विश्लेषण के साधनों को शामिल करना आवश्यक है। जटिल समस्याओं को हल करते समय एक व्यवस्थित दृष्टिकोण और सिस्टम विश्लेषण की पद्धति का उपयोग करना विशेष रूप से उपयोगी है - कंपनी की विकास रणनीति की अवधारणा (परिकल्पना, विचार) को आगे बढ़ाना और चुनना, उत्पादों के लिए गुणात्मक रूप से नए बाजार विकसित करना, कंपनी के आंतरिक सुधार और लाना नई बाजार स्थितियों, आदि के अनुरूप पर्यावरण। डी।
इन समस्याओं को हल करने के लिए, निर्णय तैयार करने और उनके चयन के लिए सिफारिशें विकसित करने में विशेषज्ञ, साथ ही निर्णय लेने के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों (व्यक्तियों का एक समूह) के पास सिस्टम सोच की संस्कृति का एक निश्चित स्तर होना चाहिए, एक "प्रणालीगत दृष्टिकोण" को कवर करने के लिए एक "संरचित »दृश्य में पूरी समस्या।
तार्किक प्रणाली विश्लेषण का उपयोग "कमजोर संरचित" समस्याओं को हल करने के लिए किया जाता है, जिसके निर्माण में बहुत अस्पष्ट और अनिश्चित होता है, और इसलिए उन्हें पूरी तरह से गणितीय रूप में प्रस्तुत नहीं किया जा सकता है।
यह विश्लेषण सिस्टम के गणितीय विश्लेषण और विश्लेषण के अन्य तरीकों, जैसे सांख्यिकीय, तार्किक द्वारा पूरक है। हालांकि, इसके आवेदन का दायरा और कार्यान्वयन की पद्धति औपचारिक गणितीय प्रणाली अनुसंधान के विषय और कार्यप्रणाली से भिन्न होती है।
"प्रणालीगत" की अवधारणा का उपयोग किया जाता है क्योंकि अध्ययन "प्रणाली" श्रेणी पर आधारित है।
शब्द "विश्लेषण" का उपयोग अनुसंधान प्रक्रिया को चिह्नित करने के लिए किया जाता है, जिसमें एक जटिल समस्या को अलग, सरल उप-समस्याओं में विभाजित करना, उन्हें हल करने के लिए सबसे उपयुक्त विशेष विधियों का उपयोग करना शामिल है, जो तब आपको एक सामान्य समाधान बनाने, संश्लेषित करने की अनुमति देता है समस्या।
सिस्टम विश्लेषण में वैज्ञानिक, विशेष रूप से मात्रात्मक, विधियों के साथ-साथ एक सहज-अनुमानी दृष्टिकोण में निहित तत्व शामिल हैं, जो पूरी तरह से शोधकर्ता की कला और अनुभव पर निर्भर करता है।
एलन एन्थोवेन के अनुसार: "सिस्टम विश्लेषण प्रबुद्ध सामान्य ज्ञान से ज्यादा कुछ नहीं है, जिसे विश्लेषणात्मक तरीकों की सेवा में रखा जाता है। हम समस्या के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण लागू करते हैं, जितना संभव हो उतना व्यापक रूप से हमारे सामने कार्य का पता लगाने की कोशिश कर रहे हैं, इसका निर्धारण करने के लिए तर्कसंगतता और समयबद्धता, और फिर निर्णय निर्माता को वह जानकारी प्रदान करें जो समस्या को हल करने में पसंदीदा रास्ता चुनने में उसकी सबसे अच्छी मदद करेगी।
व्यक्तिपरक तत्वों (ज्ञान, अनुभव, अंतर्ज्ञान, प्राथमिकताएं) की उपस्थिति वस्तुनिष्ठ कारणों से होती है जो जटिल समस्याओं के सभी पहलुओं पर सटीक मात्रात्मक तरीकों को लागू करने की सीमित क्षमता से उत्पन्न होती है।
सिस्टम विश्लेषण पद्धति का यह पक्ष महत्वपूर्ण रुचि का है।
सबसे पहले, सिस्टम विश्लेषण का मुख्य और सबसे मूल्यवान परिणाम समस्या का मात्रात्मक रूप से परिभाषित समाधान नहीं है, बल्कि इसकी समझ की डिग्री और विभिन्न समाधानों के सार में वृद्धि है। यह समझ और समस्या को हल करने के लिए विभिन्न विकल्पों को विशेषज्ञों और विशेषज्ञों द्वारा विकसित किया जाता है और जिम्मेदार व्यक्तियों को इसकी रचनात्मक चर्चा के लिए प्रस्तुत किया जाता है।
सिस्टम विश्लेषण में अध्ययन की पद्धति, अध्ययन के चरणों का चयन और विशिष्ट परिस्थितियों में प्रत्येक चरण को करने के लिए विधियों का एक उचित विकल्प शामिल है। इन कार्यों में प्रणाली के लक्ष्यों और मॉडल की परिभाषा और उनके औपचारिक प्रतिनिधित्व पर विशेष ध्यान दिया जाता है।
अध्ययन प्रणालियों की समस्याओं को विश्लेषण की समस्याओं और संश्लेषण की समस्याओं में विभाजित किया जा सकता है।
विश्लेषण का कार्य सिस्टम के गुणों और व्यवहार का अध्ययन उनकी संरचनाओं, पैरामीटर मानों और विशेषताओं के आधार पर करना है। बाहरी वातावरण. संश्लेषण के कार्यों में बाहरी वातावरण की दी गई विशेषताओं और अन्य प्रतिबंधों के तहत सिस्टम के दिए गए गुणों को प्राप्त करने के लिए सिस्टम के आंतरिक मापदंडों की संरचना और ऐसे मूल्यों को चुनना शामिल है।

प्रणाली विश्लेषण- राजनीतिक, सैन्य, सामाजिक, आर्थिक, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रकृति की जटिल समस्याओं पर निर्णय तैयार करने और न्यायोचित ठहराने के लिए उपयोग किए जाने वाले कार्यप्रणाली उपकरणों का एक सेट। यह एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के साथ-साथ कई गणितीय विषयों और आधुनिक प्रबंधन विधियों पर निर्भर करता है। मुख्य प्रक्रिया एक सामान्यीकृत मॉडल का निर्माण है जो वास्तविक स्थिति के संबंध को दर्शाता है: सिस्टम विश्लेषण का तकनीकी आधार कंप्यूटर और सूचना प्रणाली है।

सिस्टम कहां से शुरू होता है?

अनुसंधान की आवश्यकता है
दार्शनिक सिखाते हैं कि हर चीज की शुरुआत जरूरत से होती है।
आवश्यकता का अध्ययन यह है कि नई प्रणाली विकसित करने से पहले यह स्थापित करना आवश्यक है - क्या इसकी आवश्यकता है? इस स्तर पर, निम्नलिखित प्रश्न पूछे जाते हैं और हल किए जाते हैं:
0 क्या परियोजना नई आवश्यकता को पूरा करती है;
0 क्या यह अपनी प्रभावशीलता, लागत, गुणवत्ता आदि को संतुष्ट करता है?
आवश्यकताओं की वृद्धि अधिक से अधिक नए तकनीकी साधनों के उत्पादन का कारण बनती है। यह विकास जीवन द्वारा निर्धारित होता है, लेकिन यह एक तर्कसंगत प्राणी के रूप में मनुष्य में निहित रचनात्मकता की आवश्यकता से भी निर्धारित होता है।
गतिविधि का क्षेत्र, जिसका कार्य किसी व्यक्ति और समाज के जीवन की स्थितियों का अध्ययन करना है, भविष्य विज्ञान कहलाता है। इस दृष्टिकोण पर आपत्ति करना मुश्किल है कि भविष्य की योजना के आधार को सावधानीपूर्वक सत्यापित किया जाना चाहिए और मौजूदा और संभावित दोनों तरह की सामाजिक रूप से उचित जरूरतों को पूरा किया जाना चाहिए।
जरूरतें हमारे कार्यों को अर्थ देती हैं। आवश्यकताओं की असन्तुष्टि एक तनावपूर्ण स्थिति का कारण बनती है जिसका उद्देश्य विसंगति को दूर करना है।
टेक्नोस्फीयर बनाते समय, जरूरतों की स्थापना एक वैचारिक कार्य के रूप में कार्य करती है। एक आवश्यकता की स्थापना एक तकनीकी समस्या के गठन की ओर ले जाती है।
गठन में आवश्यकता को पूरा करने के लिए आवश्यक और पर्याप्त शर्तों के सेट का विवरण शामिल होना चाहिए।

कार्य का स्पष्टीकरण (समस्या)
यह देखने के लिए कि स्थिति जांच के लिए बुलाती है, शोधकर्ता का पहला कदम है। एक समस्या जिसे पहले हल नहीं किया गया है, एक नियम के रूप में, उत्तर मिलने तक ठीक से तैयार नहीं किया जा सकता है। हालांकि, किसी को हमेशा समाधान के कम से कम एक अस्थायी सूत्रीकरण की तलाश करनी चाहिए। थीसिस में एक गहरा अर्थ है कि "एक अच्छी तरह से सेट की गई समस्या आधी हल हो गई है", और इसके विपरीत।
यह समझने के लिए कि कार्य क्या है अनुसंधान में महत्वपूर्ण प्रगति करना है। और इसके विपरीत - समस्या को गलत समझने का अर्थ है अनुसंधान को गलत रास्ते पर ले जाना।
रचनात्मकता का यह चरण सीधे उद्देश्य की मौलिक दार्शनिक अवधारणा से संबंधित है, अर्थात। परिणाम की मानसिक प्रत्याशा।
लक्ष्य मानव गतिविधि को नियंत्रित और निर्देशित करता है, जिसमें निम्नलिखित मुख्य तत्व होते हैं: लक्ष्य निर्धारण, पूर्वानुमान, निर्णय, कार्रवाई कार्यान्वयन, परिणाम नियंत्रण। इन सभी तत्वों (कार्यों) में लक्ष्य की परिभाषा सबसे पहले आती है। एक स्वीकृत लक्ष्य का पालन करने की तुलना में लक्ष्य तैयार करना कहीं अधिक कठिन है। कलाकारों और स्थितियों के संबंध में लक्ष्य को ठोस और रूपांतरित किया जाता है। स्थिति के बारे में जानकारी और ज्ञान की अपूर्णता और देरी के कारण लक्ष्य का परिवर्तन इसकी पुनर्परिभाषा को समाप्त करता है। एक उच्च आदेश लक्ष्य में हमेशा एक प्रारंभिक अनिश्चितता होती है जिसे ध्यान में रखा जाना चाहिए। इसके बावजूद, लक्ष्य विशिष्ट और स्पष्ट होना चाहिए। इसके मंचन को कलाकारों की पहल की अनुमति देनी चाहिए। सिस्टम इंजीनियरिंग पर एक पुस्तक के लेखक हॉल ने कहा, "'सही' प्रणाली की तुलना में 'सही' लक्ष्य को चुनना कहीं अधिक महत्वपूर्ण है; गलत लक्ष्य चुनने का अर्थ है गलत समस्या को सुलझाना; और गलत प्रणाली को चुनना केवल एक उप-इष्टतम प्रणाली को चुनना है।
कठिन और संघर्षपूर्ण परिस्थितियों में लक्ष्य प्राप्त करना कठिन होता है। एक नए प्रगतिशील विचार की खोज सबसे सुरक्षित और सबसे छोटा तरीका है। तथ्य यह है कि नए विचार पिछले अनुभव का खंडन कर सकते हैं, कुछ भी नहीं बदलता है (लगभग आर। एकॉफ के अनुसार: "जब आगे का रास्ता तय किया जाता है, तो सबसे अच्छा तरीका उल्टा होता है")।

सिस्टम की स्थिति।

सामान्य तौर पर, सिस्टम आउटपुट का मान निम्नलिखित कारकों पर निर्भर करता है:
o इनपुट चर के मान (राज्य);
o प्रणाली की प्रारंभिक स्थिति;
ओ सिस्टम फ़ंक्शन।
इसका तात्पर्य सिस्टम विश्लेषण के सबसे महत्वपूर्ण कार्यों में से एक है - सिस्टम आउटपुट और इसके इनपुट और स्थिति के बीच कारण और प्रभाव संबंधों की स्थापना।

1. प्रणाली की स्थिति और उसका आकलन
एक राज्य की अवधारणा प्रणाली के एक अस्थायी "टुकड़ा" के एक त्वरित "फोटो" की विशेषता है। एक निश्चित समय पर एक प्रणाली की स्थिति उस समय उसके आवश्यक गुणों का समूह है। इस मामले में, हम इनपुट की स्थिति, आंतरिक स्थिति और सिस्टम के आउटपुट की स्थिति के बारे में बात कर सकते हैं।
सिस्टम इनपुट की स्थिति इनपुट पैरामीटर मानों के वेक्टर द्वारा दर्शायी जाती है:
X = (x1,...,xn) और वास्तव में पर्यावरण की स्थिति का प्रतिबिंब है।
सिस्टम की आंतरिक स्थिति को इसके आंतरिक मापदंडों (राज्य मापदंडों) के मूल्यों के एक वेक्टर द्वारा दर्शाया जाता है: Z = (z1,...,zv) और इनपुट X की स्थिति और प्रारंभिक स्थिति Z0 पर निर्भर करता है:
जेड = एफ 1 (एक्स, जेड 0)।

उदाहरण। हालत पैरामीटर: कार के इंजन का तापमान, किसी व्यक्ति की मनोवैज्ञानिक स्थिति, उपकरण का मूल्यह्रास, कार्य करने वालों का कौशल स्तर।

आंतरिक स्थिति व्यावहारिक रूप से देखने योग्य नहीं है, लेकिन यह निर्भरता के कारण सिस्टम Y = (y1...ym) के आउटपुट (आउटपुट चर के मान) की स्थिति से अनुमान लगाया जा सकता है
वाई = एफ 2 (जेड)।
उसी समय, हमें आउटपुट चर के बारे में व्यापक अर्थों में बात करनी चाहिए: सिस्टम की स्थिति को दर्शाने वाले निर्देशांक के रूप में, न केवल आउटपुट चर स्वयं कार्य कर सकते हैं, बल्कि उनके परिवर्तन की विशेषताएं - गति, त्वरण, आदि। इस प्रकार, समय पर आंतरिक राज्य प्रणाली एस को इस समय इसके आउटपुट निर्देशांक और उनके डेरिवेटिव के मूल्यों के एक सेट द्वारा विशेषता दी जा सकती है:
उदाहरण। रूसी वित्तीय प्रणाली की स्थिति को न केवल डॉलर के मुकाबले रूबल की विनिमय दर से, बल्कि इस दर के परिवर्तन की दर के साथ-साथ इस दर के त्वरण (मंदी) द्वारा भी विशेषता दी जा सकती है।

हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि आउटपुट चर पूरी तरह से, अस्पष्ट रूप से और असामयिक रूप से सिस्टम की स्थिति को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं।

उदाहरण।
1. रोगी का तापमान ऊंचा (y> 37 °C) होता है। लेकिन यह विभिन्न आंतरिक राज्यों की विशेषता है।
2. यदि किसी उद्यम का लाभ कम है, तो यह संगठन के विभिन्न राज्यों में हो सकता है।

2. प्रक्रिया
यदि कोई निकाय एक अवस्था से दूसरी अवस्था में जाने में सक्षम है (उदाहरण के लिए, S1→S2→S3...), तो यह कहा जाता है कि उसका व्यवहार है - उसमें एक प्रक्रिया होती है।

राज्यों के निरंतर परिवर्तन के मामले में, प्रक्रिया पी को समय के कार्य के रूप में वर्णित किया जा सकता है:
P=S(t), और असतत स्थिति में - एक सेट द्वारा: P = (St1 St2….),
प्रणाली के संबंध में, दो प्रकार की प्रक्रियाओं पर विचार किया जा सकता है:
बाहरी प्रक्रिया - प्रणाली पर प्रभावों का क्रमिक परिवर्तन, अर्थात पर्यावरण की अवस्थाओं में क्रमिक परिवर्तन;
आंतरिक प्रक्रिया - सिस्टम की स्थिति में क्रमिक परिवर्तन, जिसे सिस्टम के आउटपुट पर एक प्रक्रिया के रूप में देखा जाता है।
एक असतत प्रक्रिया को ही एक प्रणाली के रूप में माना जा सकता है जिसमें उनके परिवर्तन के अनुक्रम से जुड़े राज्यों का एक समूह होता है।

3. स्थिर और गतिशील प्रणाली
सिस्टम की स्थिति समय के साथ बदलती है या नहीं, इस पर निर्भर करते हुए, इसे स्थिर या गतिशील सिस्टम के वर्ग के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

एक स्थिर प्रणाली एक ऐसी प्रणाली है जिसकी स्थिति समय के साथ लगभग अपरिवर्तित रहती है।
एक गतिशील प्रणाली एक प्रणाली है जो समय के साथ अपनी स्थिति बदलती है।
इसलिए, हम डायनेमिक सिस्टम को ऐसे सिस्टम कहेंगे जिनमें समय के साथ कोई भी बदलाव होता है। एक और स्पष्ट परिभाषा है: एक प्रणाली जिसका एक राज्य से दूसरे राज्य में संक्रमण तुरंत नहीं होता है, लेकिन किसी प्रक्रिया के परिणामस्वरूप, गतिशील कहा जाता है।

उदाहरण।
1. पैनल हाउस - कई परस्पर जुड़े पैनलों की एक प्रणाली - एक स्थिर प्रणाली।
2. किसी भी उद्यम की अर्थव्यवस्था एक गतिशील प्रणाली है।
3. निम्नलिखित में, हम केवल गतिशील प्रणालियों में ही रुचि लेंगे।

4. सिस्टम फ़ंक्शन
सिस्टम के गुण न केवल आउटपुट चर के मूल्यों से प्रकट होते हैं, बल्कि इसके कार्य से भी प्रकट होते हैं, इसलिए, सिस्टम के कार्यों का निर्धारण इसके विश्लेषण या डिजाइन के पहले कार्यों में से एक है।
"फ़ंक्शन" की अवधारणा की अलग-अलग परिभाषाएँ हैं: सामान्य दार्शनिक से गणितीय तक।

एक सामान्य दार्शनिक अवधारणा के रूप में कार्य। किसी फ़ंक्शन की सामान्य अवधारणा में "उद्देश्य" (उद्देश्य) और "क्षमता" (किसी उद्देश्य की पूर्ति के लिए) की अवधारणाएं शामिल हैं।
एक फ़ंक्शन किसी वस्तु के गुणों की बाहरी अभिव्यक्ति है।

उदाहरण।
1. दरवाज़े के हैंडल में इसे खोलने में मदद करने के लिए एक कार्य है।
2. कर कार्यालय का एक कर संग्रह कार्य होता है।
3 सूचना प्रणाली का कार्य निर्णयकर्ता को सूचना प्रदान करना है।
4. प्रसिद्ध कार्टून में चित्र का कार्य दीवार में एक छेद को बंद करना है।
5. पवन कार्य - शहर में स्मॉग को तितर-बितर करने के लिए।
प्रणाली एकल या बहुक्रियाशील हो सकती है। बाहरी वातावरण पर प्रभाव की डिग्री और अन्य प्रणालियों के साथ बातचीत की प्रकृति के आधार पर, कार्यों को आरोही रैंकों में वितरित किया जा सकता है:

o निष्क्रिय अस्तित्व, अन्य प्रणालियों के लिए सामग्री (फुटरेस्ट);
o एक उच्च क्रम प्रणाली का रखरखाव (कंप्यूटर में स्विच);
o अन्य प्रणालियों, पर्यावरण (अस्तित्व, सुरक्षा प्रणाली, सुरक्षा प्रणाली) का विरोध;
o अन्य प्रणालियों और पर्यावरण का अवशोषण (विस्तार) (पौधों के कीटों का विनाश, दलदलों का जल निकासी);
o अन्य प्रणालियों और पर्यावरण का परिवर्तन (कंप्यूटर वायरस, प्रायश्चित प्रणाली)।

गणित में कार्य। फलन गणित की बुनियादी अवधारणाओं में से एक है, जो कुछ चरों की दूसरों पर निर्भरता को व्यक्त करता है। औपचारिक रूप से, फ़ंक्शन को निम्नानुसार परिभाषित किया जा सकता है: एक मनमानी प्रकृति के सेट Еy के एक तत्व को एक तत्व x का एक फ़ंक्शन कहा जाता है, जो एक मनमानी प्रकृति के सेट एक्स पर परिभाषित होता है, यदि सेट एक्स से प्रत्येक तत्व एक्स से मेल खाता है अद्वितीय तत्व वाई? आँख. तत्व x को स्वतंत्र चर या तर्क कहा जाता है। फ़ंक्शन द्वारा परिभाषित किया जा सकता है: एक विश्लेषणात्मक अभिव्यक्ति, एक मौखिक परिभाषा, एक तालिका, एक ग्राफ, आदि।

साइबरनेटिक अवधारणा के रूप में कार्य। दार्शनिक परिभाषा इस प्रश्न का उत्तर देती है: "प्रणाली क्या कर सकती है?"। यह प्रश्न स्थिर और गतिशील दोनों प्रणालियों के लिए मान्य है। हालांकि, गतिशील प्रणालियों के लिए, प्रश्न का उत्तर: "यह कैसे करता है?" महत्वपूर्ण है। इस मामले में, सिस्टम के कार्य के बारे में बोलते हुए, हमारा मतलब निम्नलिखित है:

एक सिस्टम फ़ंक्शन इनपुट जानकारी को आउटपुट जानकारी में परिवर्तित करने के लिए एक विधि (नियम, एल्गोरिथम) है।

एक गतिशील प्रणाली के कार्य को तार्किक-गणितीय मॉडल द्वारा दर्शाया जा सकता है जो सिस्टम के इनपुट (एक्स) और आउटपुट (वाई) निर्देशांक को जोड़ता है - "इनपुट-आउटपुट" मॉडल:
वाई = एफ (एक्स),
जहां एफ एक ऑपरेटर है (एक विशेष मामले में, कुछ सूत्र), जिसे एक कार्यशील एल्गोरिदम कहा जाता है, - गणितीय और तार्किक क्रियाओं का पूरा सेट जिसे दिए गए इनपुट एक्स से संबंधित आउटपुट वाई खोजने के लिए निष्पादित करने की आवश्यकता होती है।

कुछ गणितीय संबंधों के रूप में ऑपरेटर एफ का प्रतिनिधित्व करना सुविधाजनक होगा, लेकिन यह हमेशा संभव नहीं होता है।
साइबरनेटिक्स में, "ब्लैक बॉक्स" की अवधारणा का व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। "ब्लैक बॉक्स" एक साइबरनेटिक या "इनपुट-आउटपुट" मॉडल है जो वस्तु की आंतरिक संरचना पर विचार नहीं करता है (या तो इसके बारे में कुछ भी ज्ञात नहीं है, या ऐसी धारणा बनाई गई है)। इस मामले में, वस्तु के गुणों को उसके इनपुट और आउटपुट के विश्लेषण के आधार पर ही आंका जाता है। (कभी-कभी "ग्रे बॉक्स" शब्द का प्रयोग तब किया जाता है जब वस्तु की आंतरिक संरचना के बारे में कुछ जाना जाता है।) सिस्टम विश्लेषण का कार्य ठीक "बॉक्स" का "लाइटनिंग" है - काले को ग्रे में बदलना, और ग्रे को सफेद में बदलना।
परंपरागत रूप से, हम मान सकते हैं कि फ़ंक्शन F में संरचना St और पैरामीटर शामिल हैं :
एफ = (सेंट, ए),
जो कुछ हद तक क्रमशः सिस्टम की संरचना (तत्वों की संरचना और परस्पर संबंध) और इसके आंतरिक मापदंडों (तत्वों और कनेक्शनों के गुण) को दर्शाता है।

5. सिस्टम ऑपरेशन
कार्यप्रणाली को अपने कार्यों की प्रणाली द्वारा प्राप्ति की प्रक्रिया के रूप में माना जाता है। साइबरनेटिक दृष्टिकोण से:
सिस्टम की कार्यप्रणाली इनपुट सूचना को आउटपुट में संसाधित करने की प्रक्रिया है।
गणितीय रूप से, फ़ंक्शन को निम्नानुसार लिखा जा सकता है:
वाई (टी) = एफ (एक्स (टी))।
ऑपरेशन बताता है कि जब इसके इनपुट की स्थिति बदलती है तो सिस्टम की स्थिति कैसे बदलती है।

6. सिस्टम फ़ंक्शन स्थिति
सिस्टम का कार्य इसकी संपत्ति है, इसलिए हम एक निश्चित समय पर सिस्टम की स्थिति के बारे में बात कर सकते हैं, इसके कार्य को इंगित कर सकते हैं, जो उस समय मान्य है। इस प्रकार, सिस्टम की स्थिति को दो खंडों में माना जा सकता है: इसके मापदंडों की स्थिति और इसके कार्य की स्थिति, जो बदले में, संरचना और मापदंडों की स्थिति पर निर्भर करती है:

सिस्टम फ़ंक्शन की स्थिति को जानने से आप इसके आउटपुट चर के मूल्यों की भविष्यवाणी कर सकते हैं। यह स्थिर प्रणालियों के लिए सफल है।
एक प्रणाली को स्थिर माना जाता है यदि उसका कार्य उसके अस्तित्व की एक निश्चित अवधि के दौरान व्यावहारिक रूप से अपरिवर्तित रहता है।

ऐसी प्रणाली के लिए, उसी क्रिया की प्रतिक्रिया इस क्रिया के लागू होने के क्षण पर निर्भर नहीं करती है।
यदि सिस्टम का कार्य समय के साथ बदलता है, जो गैर-स्थिर प्रणालियों के लिए विशिष्ट है, तो स्थिति और अधिक जटिल हो जाती है।
एक प्रणाली को गैर-स्थिर माना जाता है यदि उसका कार्य समय के साथ बदलता है।

सिस्टम की गैर-स्थिरता, में लागू समान गड़बड़ी के लिए इसकी विभिन्न प्रतिक्रियाओं से प्रकट होती है अलग अवधिसमय। सिस्टम की गैर-स्थिरता के कारण इसके भीतर हैं और सिस्टम के कार्य को बदलने में शामिल हैं: संरचना (एसटी) और/या पैरामीटर (ए)।

कभी-कभी सिस्टम की स्थिरता को एक संकीर्ण अर्थ में माना जाता है, जब केवल आंतरिक मापदंडों (सिस्टम फ़ंक्शन के गुणांक) में परिवर्तन पर ध्यान दिया जाता है।

एक प्रणाली को स्थिर कहा जाता है यदि उसके सभी आंतरिक पैरामीटर समय में नहीं बदलते हैं।
एक गैर-स्थिर प्रणाली एक प्रणाली है जिसमें परिवर्तनशील आंतरिक पैरामीटर होते हैं।
उदाहरण। एक निश्चित उत्पाद (P) की बिक्री से लाभ की उसकी कीमत (P) पर निर्भरता पर विचार करें।
आइए आज इस निर्भरता को एक गणितीय मॉडल द्वारा व्यक्त करें:
पी=-50+30सी-3सी 2
अगर कुछ समय बाद बाजार की स्थिति बदल जाती है, तो हमारी निर्भरता भी बदल जाएगी - यह बन जाएगी, उदाहरण के लिए, इस तरह:
पी \u003d -62 + 24C -4C 2

7. एक गतिशील प्रणाली के शासन
तीन विशिष्ट शासनों को अलग करना आवश्यक है जिसमें एक गतिशील प्रणाली हो सकती है: संतुलन, संक्रमणकालीन और आवधिक।

संतुलन मोड (संतुलन राज्य, संतुलन राज्य) प्रणाली की ऐसी स्थिति है जिसमें बाहरी अशांत प्रभावों के अभाव में या निरंतर प्रभावों के तहत यह मनमाने ढंग से लंबा हो सकता है। हालांकि, किसी को यह समझना चाहिए कि आर्थिक और संगठनात्मक प्रणालियों के लिए "संतुलन" की अवधारणा बल्कि सशर्त रूप से लागू होती है।
उदाहरण। संतुलन का सबसे सरल उदाहरण एक समतल पर पड़ी गेंद है।
संक्रमणकालीन व्यवस्था (प्रक्रिया) के तहत हमारा तात्पर्य किसी गतिशील प्रणाली की गति की प्रक्रिया से है जो किसी प्रारंभिक अवस्था से उसकी किसी भी स्थिर अवस्था - संतुलन या आवधिक में होती है।
पीरियोडिक मोड एक ऐसी विधा है जब सिस्टम नियमित अंतराल पर समान अवस्था में आता है।

राज्य अंतरिक्ष।

चूंकि सिस्टम के गुण इसके आउटपुट के मूल्यों द्वारा व्यक्त किए जाते हैं, सिस्टम की स्थिति को आउटपुट वेरिएबल्स Y = (y 1 ,..,y m) के मानों के वेक्टर के रूप में परिभाषित किया जा सकता है। ऊपर कहा गया था (प्रश्न संख्या 11 देखें) कि वेक्टर Y के घटकों में, सीधे आउटपुट चर के अलावा, उनमें से मनमाना दिखाई देता है।
प्रणाली के व्यवहार (इसकी प्रक्रिया) को विभिन्न तरीकों से दर्शाया जा सकता है। उदाहरण के लिए, एम आउटपुट चर के साथ, प्रक्रिया छवि के निम्नलिखित रूप हो सकते हैं:
ओ असतत समय के लिए आउटपुट चर के मूल्यों की तालिका के रूप में टी 1, टी 2 ... टी के;
o निर्देशांक में m ग्राफ के रूप में y i - t, i = 1,...,m;
o m-आयामी समन्वय प्रणाली में एक ग्राफ के रूप में।
आइए आखिरी मामले पर ध्यान दें। एक एम-आयामी समन्वय प्रणाली में, प्रत्येक बिंदु प्रणाली की एक निश्चित स्थिति से मेल खाता है।
सिस्टम Y (y Y) के संभावित राज्यों के सेट को सिस्टम का स्टेट स्पेस (या फेज स्पेस) माना जाता है, और इस स्पेस के निर्देशांक को फेज कोऑर्डिनेट कहा जाता है।
चरण स्थान में, इसका प्रत्येक तत्व सिस्टम की स्थिति को पूरी तरह से निर्धारित करता है।
सिस्टम की वर्तमान स्थिति के अनुरूप बिंदु को चरण या छवि बिंदु कहा जाता है।
एक चरण प्रक्षेपवक्र एक वक्र है जो एक चरण बिंदु का वर्णन करता है जब अस्थिर प्रणाली की स्थिति बदलती है (लगातार बाहरी प्रभावों के साथ)।
सभी संभव के अनुरूप चरण प्रक्षेपवक्र का सेट आरंभिक स्थितियां, चरण चित्र कहा जाता है।
चरण चित्र केवल चरण बिंदु के वेग की दिशा तय करता है और इसलिए, गतिशीलता की केवल गुणात्मक तस्वीर को दर्शाता है।

केवल एक विमान पर एक चरण चित्र बनाना और कल्पना करना संभव है, अर्थात, जब चरण स्थान द्वि-आयामी होता है। इसलिए, चरण स्थान विधि, जिसे द्वि-आयामी चरण स्थान के मामले में चरण समतल विधि कहा जाता है, का उपयोग द्वितीय-क्रम प्रणालियों के अध्ययन के लिए प्रभावी रूप से किया जाता है।
एक चरण विमान एक समन्वय विमान है जिसमें समन्वय अक्षों के साथ दो चर (चरण निर्देशांक) प्लॉट किए जाते हैं, जो सिस्टम की स्थिति को विशिष्ट रूप से निर्धारित करते हैं।
स्थिर (एकवचन या स्थिर) ऐसे बिंदु हैं जिनकी चरण चित्र पर स्थिति समय के साथ नहीं बदलती है। विशेष बिंदु संतुलन की स्थिति को दर्शाते हैं।

प्रबंधन के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग करने की आवश्यकता उन वस्तुओं के प्रबंधन की आवश्यकता के कारण अधिक तीव्र हो गई है जिनके पास है बड़े आकारबाहरी वातावरण में गतिशील परिवर्तन की स्थितियों में अंतरिक्ष और समय में।

आर्थिक और के रूप में सामाजिक संबंधविभिन्न संगठनों में, अधिक से अधिक समस्याएं उत्पन्न होती हैं, जिनका समाधान एक एकीकृत व्यवस्थित दृष्टिकोण के उपयोग के बिना असंभव है।

विभिन्न वैज्ञानिक विषयों के बीच छिपे संबंधों को उजागर करने की इच्छा एक सामान्य प्रणाली सिद्धांत के विकास का कारण थी। इसके अलावा, कारकों की अपर्याप्त संख्या को ध्यान में रखे बिना स्थानीय निर्णय, व्यक्तिगत तत्वों के स्तर पर स्थानीय अनुकूलन, एक नियम के रूप में, संगठन की दक्षता में कमी और कभी-कभी खतरनाक परिणाम की ओर ले जाते हैं।

व्यवस्थित दृष्टिकोण में रुचि को इस तथ्य से समझाया गया है कि इसका उपयोग उन समस्याओं को हल करने के लिए किया जा सकता है जिन्हें पारंपरिक तरीकों से हल करना मुश्किल है। समस्या का निरूपण यहां महत्वपूर्ण है, क्योंकि यह मौजूदा या नव निर्मित अनुसंधान विधियों के उपयोग की संभावना को खोलता है।

प्रणाली दृष्टिकोण एक सार्वभौमिक शोध पद्धति है जो अध्ययन के तहत वस्तु की धारणा पर आधारित है, जिसमें परस्पर संबंधित भाग होते हैं और एक ही समय में एक उच्च क्रम प्रणाली का हिस्सा होते हैं। यह आपको बहुक्रियात्मक मॉडल बनाने की अनुमति देता है जो उन सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के लिए विशिष्ट हैं जिनसे संगठन संबंधित हैं। सिस्टम दृष्टिकोण का उद्देश्य यह है कि यह संगठनों के नेताओं के लिए आवश्यक सोच प्रणाली बनाता है और किए गए निर्णयों की प्रभावशीलता को बढ़ाता है।

प्रणालीगत दृष्टिकोण को आमतौर पर द्वंद्वात्मकता (विकास का विज्ञान) के एक भाग के रूप में समझा जाता है जो वस्तुओं का अध्ययन प्रणालियों के रूप में करता है, अर्थात कुछ संपूर्ण के रूप में। इसलिए, सामान्य शब्दों में, इसे संगठन और प्रबंधन के संबंध में सोचने के तरीके के रूप में दर्शाया जा सकता है।

संगठनों के अध्ययन की एक विधि के रूप में एक व्यवस्थित दृष्टिकोण पर विचार करते समय, इस तथ्य को ध्यान में रखना चाहिए कि अध्ययन का उद्देश्य हमेशा बहुआयामी होता है और इसके लिए एक व्यापक, एकीकृत दृष्टिकोण की आवश्यकता होती है, इसलिए विभिन्न प्रोफाइल के विशेषज्ञों को अध्ययन में शामिल किया जाना चाहिए। एक एकीकृत दृष्टिकोण में व्यापकता एक विशेष आवश्यकता को व्यक्त करती है, और एक प्रणालीगत में यह कार्यप्रणाली सिद्धांतों में से एक है।

इस प्रकार, एक एकीकृत दृष्टिकोण एक रणनीति और रणनीति विकसित करता है, और एक व्यवस्थित दृष्टिकोण एक पद्धति और विधियों को विकसित करता है। इस मामले में, एकीकृत और व्यवस्थित दृष्टिकोणों का पारस्परिक संवर्धन होता है। प्रणालीगत दृष्टिकोण औपचारिक कठोरता की विशेषता है, जो एकीकृत दृष्टिकोण में नहीं है। सिस्टम दृष्टिकोण अध्ययन के तहत संगठनों को संरचित और कार्यात्मक रूप से संगठित उप-प्रणालियों (या तत्वों) से युक्त सिस्टम के रूप में मानता है। एक एकीकृत दृष्टिकोण का उपयोग अखंडता के दृष्टिकोण से वस्तुओं पर विचार करने के लिए नहीं, बल्कि अध्ययन के तहत वस्तु के बहुमुखी विचार के लिए किया जाता है। इन दृष्टिकोणों की विशेषताओं और गुणों पर वी.वी. द्वारा विस्तार से विचार किया गया है। इसेव और ए.एम. नेमचिन और तालिका में दिए गए हैं। 2.3.

एकीकृत और व्यवस्थित दृष्टिकोण की तुलना

तालिका 2.3

विशेषता दृष्टिकोण	एक जटिल दृष्टिकोण	प्रणालीगत दृष्टिकोण
स्थापना कार्यान्वयन तंत्र	विभिन्न विषयों पर आधारित संश्लेषण के लिए प्रयास (परिणामों के बाद के योग के साथ)	प्रकृति में प्रणाली बनाने वाले नए ज्ञान के स्तर पर एक वैज्ञानिक अनुशासन के ढांचे के भीतर संश्लेषण की इच्छा
अध्ययन की वस्तु	कोई भी घटना, प्रक्रिया, अवस्था, योगात्मक (योगात्मक प्रणाली)	केवल सिस्टम ऑब्जेक्ट, यानी, नियमित रूप से संरचित तत्वों से युक्त इंटीग्रल सिस्टम
	अंतःविषय - प्रदर्शन को प्रभावित करने वाले दो या दो से अधिक संकेतकों को ध्यान में रखता है	अंतरिक्ष और समय में एक व्यवस्थित दृष्टिकोण दक्षता को प्रभावित करने वाले सभी संकेतकों को ध्यान में रखता है
वैचारिक	मूल संस्करण, मानक, विशेषज्ञता, योग, मानदंड निर्धारित करने के लिए संबंध	विकास की प्रवृत्ति, तत्व, संबंध, संपर्क, उद्भव, अखंडता, बाहरी वातावरण, तालमेल
सिद्धांतों	गुम	संगति, पदानुक्रम, प्रतिक्रिया, होमोस्टैसिस
सिद्धांत और अभ्यास	सिद्धांत गायब है और अभ्यास अप्रभावी है	सिस्टमोलॉजी - सिस्टम थ्योरी, सिस्टम इंजीनियरिंग - प्रैक्टिस, सिस्टम एनालिसिस - मेथडोलॉजी
सामान्य विशेषताएँ	संगठनात्मक और कार्यप्रणाली (बाहरी), अनुमानित, बहुमुखी, परस्पर, अन्योन्याश्रित, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण के अग्रदूत	कार्यप्रणाली (आंतरिक), वस्तु की प्रकृति के करीब, उद्देश्यपूर्णता, व्यवस्था, संगठन, अध्ययन की वस्तु के सिद्धांत और कार्यप्रणाली के रास्ते पर एक एकीकृत दृष्टिकोण के विकास के रूप में
peculiarities	नियतात्मक आवश्यकताओं के साथ समस्या की चौड़ाई	समस्या की व्यापकता, लेकिन जोखिम और अनिश्चितता की स्थितियों में
विकास	कई विज्ञानों के मौजूदा ज्ञान के ढांचे के भीतर, अलग-अलग कार्य करना	सिस्टम बनाने वाली प्रकृति के नए ज्ञान के स्तर पर एक विज्ञान (प्रणाली विज्ञान) के ढांचे के भीतर
परिणाम	आर्थिक प्रभाव	प्रणालीगत (आकस्मिक, सहक्रियात्मक) प्रभाव

संचालन अनुसंधान के क्षेत्र में एक प्रसिद्ध विशेषज्ञ आर.एल. एकॉफ ने एक प्रणाली की अपनी परिभाषा में इस बात पर जोर दिया है कि यह कोई भी समुदाय है जिसमें परस्पर संबंधित भाग होते हैं।

इस मामले में, पुर्जे निचले स्तर की प्रणाली का भी प्रतिनिधित्व कर सकते हैं, जिन्हें सबसिस्टम कहा जाता है। उदाहरण के लिए, आर्थिक प्रणाली सामाजिक संबंधों की प्रणाली का एक हिस्सा (उपप्रणाली) है, और उत्पादन प्रणाली आर्थिक प्रणाली का एक हिस्सा (उपप्रणाली) है।

सिस्टम का विभाजन (तत्वों) में विभिन्न तरीकों से और असीमित संख्या में किया जा सकता है। यहां महत्वपूर्ण कारक शोधकर्ता के सामने लक्ष्य और अध्ययन के तहत प्रणाली का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल की जाने वाली भाषा है।

विभिन्न कोणों से और बाहरी वातावरण के साथ संबंध में वस्तु का पता लगाने की इच्छा में संगति निहित है।

प्रणालीगत दृष्टिकोण सिद्धांतों पर आधारित है, जिनमें से निम्नलिखित को काफी हद तक प्रतिष्ठित किया गया है:

1) बाहरी वातावरण में स्थित कुछ और सामान्य प्रणाली के एक भाग (सबसिस्टम) के रूप में प्रणाली पर विचार करने की आवश्यकता;
2) दिए गए सिस्टम को भागों, सबसिस्टम में विभाजित करना;
3) सिस्टम में विशेष गुण होते हैं जो व्यक्तिगत तत्वों में नहीं हो सकते हैं;
4) सिस्टम के मूल्य फ़ंक्शन की अभिव्यक्ति, जिसमें सिस्टम की दक्षता को अधिकतम करने की इच्छा शामिल है;
5) प्रणाली के तत्वों की समग्रता पर विचार करने की आवश्यकता, जिसमें एकता का सिद्धांत वास्तव में स्वयं प्रकट होता है (सिस्टम को समग्र रूप से और भागों के एक सेट के रूप में माना जाता है)।

उसी समय, प्रणाली निम्नलिखित सिद्धांतों द्वारा निर्धारित की जाती है:

विकास (बाहरी वातावरण से प्राप्त जानकारी के रूप में सिस्टम की परिवर्तनशीलता जमा हो जाती है);
लक्ष्य अभिविन्यास (सिस्टम का परिणामी लक्ष्य वेक्टर हमेशा अपने उप-प्रणालियों के इष्टतम लक्ष्यों का एक सेट नहीं होता है);
कार्यक्षमता (सिस्टम की संरचना अपने कार्यों का अनुसरण करती है, उनसे मेल खाती है);
विकेंद्रीकरण (केंद्रीकरण और विकेंद्रीकरण के संयोजन के रूप में);
पदानुक्रम (सिस्टम की अधीनता और रैंकिंग);
अनिश्चितता (घटनाओं की संभाव्य घटना);
संगठन (निर्णयों के कार्यान्वयन की डिग्री)।

शिक्षाविद वी। जी। अफानसयेव की व्याख्या में सिस्टम दृष्टिकोण का सार इस तरह के विवरणों के संयोजन की तरह दिखता है:

रूपात्मक (सिस्टम में कौन से हिस्से होते हैं);
कार्यात्मक (सिस्टम क्या कार्य करता है);
सूचनात्मक (सिस्टम के कुछ हिस्सों के बीच सूचना का हस्तांतरण, भागों के बीच लिंक के आधार पर बातचीत की एक विधि);
संचार (सिस्टम का अन्य प्रणालियों के साथ लंबवत और क्षैतिज रूप से संबंध);
एकीकरण (समय और स्थान में प्रणाली में परिवर्तन);
प्रणाली के इतिहास का विवरण (प्रणाली का उद्भव, विकास और परिसमापन)।

पर सामाजिक व्यवस्था तीन प्रकार के कनेक्शनों को प्रतिष्ठित किया जा सकता है: स्वयं व्यक्ति के आंतरिक संबंध, व्यक्तियों के बीच संबंध और समग्र रूप से समाज में लोगों के बीच संबंध। सुस्थापित संचार के बिना कोई प्रभावी प्रबंधन नहीं है। संचार संगठन को एक साथ बांधता है।

योजनाबद्ध रूप से, सिस्टम दृष्टिकोण कुछ प्रक्रियाओं के अनुक्रम की तरह दिखता है:

1) प्रणाली की विशेषताओं का निर्धारण (तत्वों में अखंडता और कई विभाजन);
2) सिस्टम के गुणों, संबंधों और कनेक्शनों का अध्ययन;
3) प्रणाली की संरचना और इसकी पदानुक्रमित संरचना की स्थापना;
4) सिस्टम और बाहरी वातावरण के बीच संबंध को ठीक करना;
5) प्रणाली के व्यवहार का विवरण;
6) प्रणाली के लक्ष्यों का विवरण;
7) सिस्टम को प्रबंधित करने के लिए आवश्यक जानकारी का निर्धारण।

उदाहरण के लिए, चिकित्सा में, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण इस तथ्य में प्रकट होता है कि कुछ तंत्रिका कोशिकाएं शरीर की उभरती जरूरतों के बारे में संकेतों को समझती हैं; अन्य लोग स्मृति में खोजते हैं कि अतीत में यह आवश्यकता कैसे पूरी हुई थी; तीसरा - पर्यावरण में जीव को उन्मुख करना; चौथा - बाद की क्रियाओं आदि का एक कार्यक्रम बनाएं। इस प्रकार जीव समग्र रूप से कार्य करता है, और इस मॉडल का उपयोग संगठनात्मक प्रणालियों के विश्लेषण में किया जा सकता है।

1960 के दशक की शुरुआत में जैविक प्रणालियों के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण पर एल. वॉन बर्टलान्फी द्वारा लेख। अमेरिकियों द्वारा देखा गया, जिन्होंने पहले सैन्य मामलों में, और फिर अर्थव्यवस्था में - राष्ट्रीय आर्थिक कार्यक्रमों को विकसित करने के लिए प्रणालीगत विचारों का उपयोग करना शुरू किया।

1970 के दशक दुनिया भर में सिस्टम दृष्टिकोण के व्यापक उपयोग द्वारा चिह्नित किया गया है। इसका उपयोग मानव अस्तित्व के सभी क्षेत्रों में किया गया है। हालांकि, अभ्यास से पता चला है कि उच्च एन्ट्रॉपी (अनिश्चितता) वाले सिस्टम में, जो बड़े पैमाने पर "गैर-प्रणालीगत कारकों" (मानव प्रभाव) के कारण होता है, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण अपेक्षित प्रभाव नहीं दे सकता है। अंतिम टिप्पणी इंगित करती है कि "दुनिया उतनी व्यवस्थित नहीं है" जैसा कि सिस्टम दृष्टिकोण के संस्थापकों द्वारा दर्शाया गया था।

प्रोफेसर प्रिगोझिन ए.आई. सिस्टम दृष्टिकोण की सीमाओं को निम्नानुसार परिभाषित करता है:

"एक। संगति का अर्थ है निश्चितता। लेकिन दुनिया अनिश्चित है। मानव संबंधों, लक्ष्यों, सूचनाओं, स्थितियों की वास्तविकता में अनिश्चितता अनिवार्य रूप से मौजूद है। इसे अंत तक दूर नहीं किया जा सकता है, और कभी-कभी मौलिक रूप से निश्चितता पर हावी हो जाता है। बाजार का वातावरण बहुत गतिशील, अस्थिर और कुछ हद तक मॉडल योग्य, संज्ञेय और नियंत्रणीय है। यही बात संगठनों और कार्यकर्ताओं के व्यवहार पर भी लागू होती है।

2. संगति का अर्थ है स्थिरता, लेकिन, मान लीजिए, किसी संगठन में मूल्य अभिविन्यास और यहां तक कि इसके प्रतिभागियों में से एक कभी-कभी असंगति के बिंदु के विपरीत होता है और कोई प्रणाली नहीं बनाता है। बेशक, विभिन्न प्रेरणाएँ सेवा व्यवहार में कुछ स्थिरता लाती हैं, लेकिन हमेशा केवल आंशिक रूप से। हम अक्सर इसे प्रबंधन निर्णयों की समग्रता में पाते हैं, और यहां तक कि प्रबंधन समूहों, टीमों में भी।
3. संगति का अर्थ है अखंडता, लेकिन, कहते हैं, थोक विक्रेताओं, खुदरा विक्रेताओं, बैंकों, आदि का ग्राहक आधार कोई अखंडता नहीं बनाता है, क्योंकि इसे हमेशा एकीकृत नहीं किया जा सकता है और प्रत्येक ग्राहक के पास कई आपूर्तिकर्ता होते हैं और उन्हें अंतहीन रूप से बदल सकते हैं। संगठन में सूचना प्रवाह में कोई सत्यनिष्ठा नहीं है। क्या यह संगठन के संसाधनों के साथ समान नहीं है? .

फिर भी, एक व्यवस्थित दृष्टिकोण आपको किसी संगठन के जीवन की प्रक्रिया में उसके विकास के सभी चरणों में सोच को सुव्यवस्थित करने की अनुमति देता है - और यह मुख्य बात है।

श्रेणी में लोकप्रिय: